Tất nhiên, có một số khác biệt giữa

Tất nhiên, có một số khác biệt giữa hai phương pháp này . Đối với ngân sách gia tăng, đó là phương pháp truyền thống dựa trên quá khứ , vì vậy nó rất đơn giản , rõ ràng, dễ hiểu và dễ thực hiện cũng như nó phù hợp cho hoạt động ổn định của đơn vị . Trong khi đó , các phương pháp ước lượng phức tạp hơn, đòi hỏi một mức độ cao của việc đánh giá , phân tích , so sánh giữa các tác vụ và điều kiện của đơn vị cụ thể vì vậy phương pháp này chỉ thích hợp cho các hoạt động không thường xuyên , hạch toán riêng chi phí và lợi ích.

Kết quả (Việt) 1:

Tất nhiên, có một số Micae biệt giữa hai phương pháp này. Đối với ngân sách gia tăng, đó là phương pháp truyền thống dựa trên quá khứ, vì vậy nó rất thể giản, rõ ràng, dễ hiểu và dễ thực hiện cũng như nó phù hợp cho hoạt động ổn định của thể vị. Trong khi đó, các phương pháp ước lượng phức tạp hơn, đòi hỏi một mức độ cao của việc đánh giá, phân tích, so sánh giữa các NXB vụ và Ban kiện của thể vị cụ mùa vì vậy phương pháp này chỉ thích hợp cho các hoạt động không thường xuyên, hạch toán riêng chi phí và lợi học.

Kết quả (Việt) 2:

Tất nhiên, have a số differ between phương pháp this. Against ngân sách gia tăng, which is phương pháp truyền thống based on quá khứ, vì vậy it rất đơn giản, rõ ràng, dễ hiểu dễ and implemented as well as it phù hợp cho hoạt động ổn định of units. While then, the phương pháp ước lượng phức tạp than, đòi hỏi one level height of việc đánh giá, phân tích, comparing between tasks and the terms of units cụ thể vì vậy phương pháp only thích hợp cho the activity is not thường xuyên, hạch toán riêng chi phí and lợi ích.