Dear Mr. Diep,Audit team would like

Dear Mr. Diep,
Audit team would like to share our recommendations after checking auto loan dossiers:
1/ Many credit contract, which arose from Aug-2014 onwards, Interest rates in the same credit contract was conflicting together. Auto loan team should submit this situation to Legal Dept. to be consulted.
2/ In the period from 01-Mar-2016 to 09-Mar-2016, there was any Decision on interest rate. Therefore, dossier, arisen in this period, hadn’t any basis to decide on interest rate such as: ID 45294.
3/ Many dossiers lack of signature of spouse in credit agreement, mortgage agreement… It is our risk in the process of collateral disposal (According to Article 34 of Law 52/2014/QH13 – dated 19-Jun-2014, auto is common property of 2 spouses if there isn’t any confirmation on personal property from competent authority. Therefore, Auto mortgage agreement must be signed by 2 spouses)
4/ Insurance of many dossiers was expired and not yet renewed but Auto loan team has still provided photocopies of certificate of car ownership to customer
=> In order that customers continue to implement their commitment on renewing insurance, it’s suggested that Auto loan team should stop providing the photocopies of certificate of car ownership to customer until insurance is renewed and provided to us.
5/ Some dossiers have not yet been reviewed Interest rate: Reviewing IR should be followed up strictly.
6/ Although Audit team raised case of Do Van Phuoc – 49384 on value of collateral in credit agreement, mortgage agreement not matched with its value in car's invoice in the weekly meeting of Jun-2016. But in July-2016, a similar case happened – ID 53286
For details, pls refer to attached file.
If you need any information, please feel free to contact me.

Best regards,
Chau

Kết quả (Việt) 1:

Kính gửi ông điệp,Đội ngũ kiểm toán muốn chia sẻ các khuyến nghị của chúng tôi sau khi kiểm tra hồ sơ cho vay tự động:1 / nhiều hợp đồng tín dụng, mà xuất phát từ tháng tám-2014 trở đi, mức lãi suất trong hợp đồng tín dụng cùng là xung đột với nhau. Tự động cho vay nhóm nên gửi tình trạng này để các bộ môn pháp lý để được tư vấn.2 / trong thời gian từ 01-tháng 3-2016 đến 09 tháng 3 năm 2016, là có bất kỳ quyết định về lãi suất. Vì vậy, Hồ sơ, phát sinh trong giai đoạn này, đã không cơ sở nào để quyết định về tỷ lệ lãi suất như: ID 45294.3 / nhiều hồ sơ thiếu chữ ký của vợ, chồng trong hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp... Đó là nguy cơ của chúng tôi trong quá trình xử lý tài sản thế chấp (theo điều 34 của luật 52/2014/QH13-ngày 19 tháng sáu 2014, tự động là tài sản chung của vợ chồng 2 nếu không có bất kỳ xác nhận trên tài sản cá nhân từ các cơ quan có thẩm quyền. Vì vậy, tự động thế chấp thuận phải có chữ ký của 2 vợ chồng)4 / bảo hiểm của nhiều hồ sơ đã quá hạn và chưa có gia hạn, nhưng tự động cho vay nhóm vẫn đã cung cấp chụp giấy chứng nhận quyền sở hữu xe hơi cho khách hàng = > Để mà khách hàng tiếp tục thực hiện cam kết của mình về gia hạn bảo hiểm, đó là đề nghị rằng tự động cho vay nhóm nên ngừng cung cấp chụp giấy chứng nhận quyền sở hữu xe hơi để khách hàng cho đến khi bảo hiểm đổi mới và cung cấp cho chúng tôi.5 / một số hồ sơ nào được nêu ra đã không xem xét lại tỷ lệ lãi suất: xem xét IR nên được theo dõi chặt chẽ.6 / mặc dù đội ngũ kiểm toán đưa ra trường hợp làm văn phước-49384 vào giá trị của tài sản thế chấp trong hợp đồng tín dụng, thế chấp thoả thuận không phù hợp với giá trị của nó trong xe của hóa đơn trong cuộc họp hàng tuần của Jun-2016. Nhưng trong ngày-2016, một trường hợp tương tự xảy ra-ID 53286Để biết chi tiết, xin vui lòng tham khảo tập tin đính kèm. Nếu bạn cần bất kỳ thông tin, xin vui lòng liên hệ với tôi.Kính thưChau

Kết quả (Việt) 2:

Thưa ông Điệp,
đội ngũ kiểm toán muốn chia sẻ đề xuất của chúng tôi sau khi kiểm tra hồ sơ vay tự động:
1 / Nhiều hợp đồng tín dụng, phát sinh từ Aug-2014 trở đi, lãi suất trong hợp đồng tín dụng cùng đã mâu thuẫn với nhau. Nhóm cho vay tự động nên nộp tình hình này để Phòng pháp lý để được tư vấn.
2 / Trong thời gian từ ngày 01-Mar-2016-09-Mar-2016, đã có bất kỳ quyết định về lãi suất. Vì vậy, hồ sơ, phát sinh trong giai đoạn này, đã không có cơ sở nào để quyết định về lãi suất như: ID 45294.
3 / Nhiều hồ sơ thiếu chữ ký của người phối ngẫu trong hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp ... Đây là nguy cơ của chúng tôi trong quá trình sản thế chấp xử lý (Theo Điều 34 của Luật 52/2014 / QH13 -. ngày 19-Jun-2014, ô tô là tài sản chung của 2 vợ chồng nếu không có bất kỳ xác nhận về tài sản cá nhân từ cơ quan có thẩm quyền Do đó, hợp đồng thế chấp Auto phải có chữ ký 2 vợ chồng)
4 / bảo hiểm của nhiều hồ sơ đã hết hạn và chưa được gia hạn nhưng đội vay Auto vẫn cung cấp bản sao giấy chứng nhận quyền sở hữu xe để khách hàng
=> để khách hàng tiếp tục thực hiện cam kết của họ về đổi mới bảo hiểm, nó gợi ý rằng Auto . đội vay nên ngừng cung cấp các bản sao của giấy chứng nhận quyền sở hữu xe cho khách hàng cho đến bảo hiểm được đổi mới và cung cấp cho chúng tôi
5 / Một số hồ sơ chưa được xem xét lãi suất: Rà soát IR nên được theo dõi chặt chẽ.
6 / Mặc dù đội ngũ kiểm toán nêu ra trường hợp Đỗ Văn Phước - 49.384 trên giá trị của tài sản thế chấp trong hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp không phù hợp với giá trị của nó trong hóa đơn của xe trong các cuộc họp hàng tuần của Jun-2016. Nhưng trong tháng Bảy năm 2016, một trường hợp tương tự đã xảy ra - ID 53.286
Để biết chi tiết, xin tham khảo file đính kèm.
Nếu bạn cần bất kỳ thông tin, xin vui lòng liên hệ với tôi.

Trân trọng,
Châu