Due to the non-availability of data

Due to the non-availability of data, we had to rely on FSTS as the DOI measure.
As pointed out by Sullivan (1994a), single-item measures of firms’ DOI may be
less suitable than multi-criterion composites. Therefore, we urge future investi-gators to consider alternative conceptualization and operationalization techniques
for the ‘degree of internationalization’ variable. Researchers who can select from
a wide range of measures could also choose indicators that more purely reflect
cultural dissimilarity (e.g., entropy measures or Herfindahl variants based on Hof-stede’s (1980) culture scores). Such replication would be able to directly assess
the validity of our presumption that different forms of the DOI-performance link
can be explained by country-specific types of expansion (culturally related ver-sus unrelated)

Kết quả (Việt) 1:

Do không-sẵn có của dữ liệu, chúng tôi đã phải dựa vào FSTS như là biện pháp DOI.Như được chỉ ra bởi Sullivan (1994a), các biện pháp đơn hàng của công ty DOI có thểít thích hợp hơn so với vật liệu tổng hợp nhiều tiêu chí. Vì vậy, chúng tôi yêu cầu trong tương lai investi-gators xem xét thay thế conceptualization và kỹ thuật operationalizationĐối với biến 'mức độ quốc tế'. Nhà nghiên cứu đã có thể chọn từmột loạt các biện pháp này cũng có thể lựa chọn nhiều hơn nữa hoàn toàn phản ánh các chỉ sốvăn hóa dissimilarity (ví dụ, mất cân bằng các biện pháp hoặc các biến thể Herfindahl dựa vào điểm số của Hof-stede (1980) văn hóa). Nhân bản như vậy sẽ có thể để đánh giá trực tiếphiệu lực của chúng tôi giả định rằng các hình thức khác nhau của DOI hiệu suất liên kếtcó thể được giải thích bởi quốc gia cụ thể loại mở rộng (có liên quan về văn hóa ver-sus không liên quan)

Kết quả (Việt) 2:

Do không có dữ liệu, chúng tôi phải dựa vào FSTS là biện pháp DOI.
Như đã chỉ ra bởi Sullivan (1994), các biện pháp duy nhất mục của DOI công ty "có thể
ít thích hợp hơn so với vật liệu tổng hợp đa tiêu chí. Do đó, chúng tôi kêu gọi tương lai investi-cá sấu để xem xét khái niệm thay thế và kỹ thuật vận hành
cho 'mức độ quốc tế hóa' biến. Các nhà nghiên cứu có thể chọn từ
một loạt các biện pháp này cũng có thể lựa chọn các chỉ số hoàn toàn nhiều phản ánh
không giống nhau về văn hóa (ví dụ, các biện pháp entropy hoặc Herfindahl biến thể dựa trên (1980) điểm văn hóa Hof-stede của). Nhân rộng như vậy sẽ có thể trực tiếp đánh giá
tính hợp lệ của giả định của chúng tôi rằng các hình thức khác nhau của liên kết DOI Hiệu
có thể được giải thích bởi các loại quốc gia cụ thể của việc mở rộng (liên quan đến văn hóa ver-sus không liên quan)