Whilst the participatory literature

Whilst the participatory literature is often rather vague on the incentives which will
persuade people to participate, it is infected by the pervasive functionalism and
economism of development thinking. Participation is supposed to depend on a
mobilization process, upon the realization amongst participants that high levels of
involvement are for their own good. It is assumed that people will calculate that it is
sensible to participate; due to the assurance of individual benefits to ensue ( particularly
in relation to `productive' projects) or, to a much lesser extent, because this is
socially responsible and in the interests of community development as a whole
( particularly in relation to public goods projects). Interestingly many policy
approaches make significant eff€orts to link participation with social responsibility,
to characterize non-participation as irresponsible, and at the same time to de®ne
Copyright # 1999 John Wiley & Sons, Ltd. J. Int. Dev. 11, 597±612 (1999)
Paradoxes of Participation 605
benefits which may in fact be long term, cumulative and community wide as of
immediate productive advantage to the individual. Such positions are well illustrated
in the literature on women's participation in water projects, on the advantages of time
savings to be obtained through improved supplies and the supposed economic benefits
to individual women of paying for water (see Cleaver and Lomas, 1996, for a critique)

Kết quả (Việt) 1:

Trong khi các tài liệu có sự tham gia thường là khá mơ hồ về các ưu đãi sẽthuyết phục người dân tham gia, nó bị nhiễm bởi functionalism phổ biến vàeconomism phát triển tư duy. Tham gia là nghĩa vụ phải phụ thuộc vào mộtvận động xử lý, sau khi thực hiện trong số những người tham gia rằng mức độ cao củasự tham gia cho tốt của riêng mình. Người ta cho rằng những người sẽ tính toán rằng đó làhợp lý để tham gia; do việc bảo đảm các lợi ích cá nhân để xảy (đặc biệt làliên quan đến dự án 'sản xuất') hoặc đến một mức độ thấp hơn nhiều, bởi vì đây làtrách nhiệm xã hội và lợi ích của cộng đồng phát triển như một toàn thể(đặc biệt là liên quan đến hàng hoá công cộng dự án). Điều thú vị là nhiều chính sáchthực hiện phương pháp tiếp cận quan trọng eff orts liên kết tham gia với trách nhiệm xã hội,để đặc trưng không tham gia là vô trách nhiệm, và tại cùng một thời gian để de® neBản quyền thuộc về # 1999 John Wiley & Sons, Ltd. J. Int. dev 11, 597±612 (1999)Nghịch lý của việc tham gia 605lợi ích mà có thể trong thực tế lâu dài, tích lũy và rộng như của cộng đồnglợi thế sản xuất ngay lập tức cho cá nhân. Các vị trí như vậy cũng được minh họatrong các tài liệu về sự tham gia của phụ nữ trong nước các dự án, ưu điểm của thời giantiết kiệm được thu được thông qua cải thiện nguồn cung cấp và những lợi ích kinh tế nghĩacá nhân phụ nữ trả tiền cho các nước (xem Cleaver và Lomas, 1996, đối với một phê phán)

Kết quả (Việt) 2:

Trong khi văn học có sự tham gia thường là khá mơ hồ về các ưu đãi đó sẽ
thuyết phục mọi người tham gia, đó là mắc bệnh do thuyết chức năng phổ biến và
economism tư duy phát triển. Sự tham gia được cho là phụ thuộc vào một
quá trình vận động, sau khi thực hiện giữa những người tham rằng mức độ cao của
sự tham gia được cho tốt của riêng mình. Người ta cho rằng mọi người sẽ tính toán rằng nó là
hợp lý để tham gia; do việc bảo đảm lợi ích cá nhân để xảy ra sau đó (đặc biệt là
liên quan đến `các dự án sản xuất) hoặc, đến một mức độ thấp hơn rất nhiều, bởi vì đây là
trách nhiệm xã hội và lợi ích của phát triển cộng đồng như một toàn thể
(đặc biệt liên quan đến các dự án hàng hóa công cộng ). Điều thú vị là nhiều chính sách
tiếp cận làm cho ý nghĩa eff ?? những nỗ lực để liên kết tham gia với trách nhiệm xã hội,
để mô tả không tham gia là vô trách nhiệm, và đồng thời để de®ne
Copyright # 1999 John Wiley & Sons, Ltd. J. Int. Dev. 11, 597 ± 612 (1999)
nghịch lý của sự tham gia 605
lợi ích mà có thể trên thực tế là lâu dài, tích lũy và cộng đồng rộng lớn như các
lợi thế sản xuất ngay lập tức cho cá nhân. Vị trí này cũng được minh họa
trong các tài liệu về sự tham gia của phụ nữ vào các dự án nước, trên những ưu điểm của thời gian
tiết kiệm để có được thông qua nguồn cung được cải thiện và các lợi ích kinh tế cho là
để cá nhân phụ nữ trả tiền cho nước (xem Cleaver và Lomas, năm 1996, trong một bài phê bình )