Some authors seem to imply that all

Some authors seem to imply that all estimates should be expected to fall within the confidence interval. Others adopt a more probabilistic perspective and assume that the intervals represent a range of two standard deviations, encompassing about 95 percent of the estimates (11). Still others have suggested that 80 or 90 percent of the estimates fall within the depicted range (12). The implied assumption of the figure is that the estimates are symmetrically distributed around the actual costs.
A study of estimates for process plants revealed a pattern of estimation deviation in sharp contrast to the usual expectation of actual cost falling symmetrically within established ranges of estimated cost (9), Figure 3. The points on the figure are developed by dividing each estimated project cost by the project’s total actual cost. A value of one indicates a perfectly estimated project. When the estimate is low (estimate < actual cost) produces a ratio value of less than one, or signifying cost overruns. Figure 3 contrasts the estimation experience of the studied plants with the typically assumed ranges illustrated in Figure 2. The V-shaped funnel at the top of Figure 3 approximates the typical assumption that estimates tend on average to equal actual project cost with uncertainty declining monotonically over the period of project definition. It is clear that, in the case of process plants, early estimates were much too low. The early estimates
(conceptual) averaged less than one-half of actual cost. Based on more recent studies (8), it appears that a similar tendency is true in the case of transportation projects.

Kết quả (Việt) 2:

Một số tác giả dường như ngụ ý rằng tất cả các ước tính nên được dự kiến sẽ giảm trong khoảng tin cậy. Những người khác chấp nhận một quan điểm xác suất nhiều hơn và cho rằng khoảng thời gian đại diện cho một loạt các độ lệch chuẩn, bao gồm khoảng 95 phần trăm của các ước tính (11). Vẫn còn những người khác đã gợi ý rằng 80 hoặc 90 phần trăm của các ước tính nằm trong phạm vi miêu tả (12). Giả định ngụ ý của hình là dự toán được phân bố đối xứng quanh các chi phí thực tế.
Một nghiên cứu của dự toán cho các nhà máy quá trình tiết lộ một mô hình ước lượng độ lệch trái ngược với sự mong đợi thông thường của chi phí thực tế rơi đối xứng trong phạm vi thành lập các chi phí ước tính ( 9), Hình 3. Các điểm trên hình được phát triển bằng cách chia mỗi chi phí dự án ước tính tổng chi phí thực tế của dự án. Giá trị của một chỉ ra một dự án ước tính một cách hoàn hảo. Khi ước tính là thấp (ước tính <chi phí thực tế) tạo ra một giá trị tỷ lệ ít hơn một, hoặc biểu vượt chi phí. Hình 3 đối chiếu kinh nghiệm ước lượng của các nhà máy nghiên cứu với các đoạn băng thường giả minh họa trong hình 2. phễu hình chữ V ở đầu Hình 3 xấp xỉ với giả định điển hình là các dự báo có xu hướng trung bình chi phí dự án thực tế bình đẳng với sự không chắc chắn giảm đơn điệu hơn giai đoạn định nghĩa dự án. Rõ ràng là, trong trường hợp của các nhà máy chế biến, ước tính ban đầu là quá thấp. Các ước tính ban đầu
(khái niệm) trung bình ít hơn một nửa số chi phí thực tế. Dựa trên nhiều nghiên cứu gần đây (8), mà nó xuất hiện một xu hướng tương tự cũng đúng trong trường hợp các dự án giao thông vận tải.