An obvious solution would be to mod

An obvious solution would be to modify the CSIS Act to authorize, explicitly, extraterritorial intelligence gathering. This change would cure the statutory interpretation problem raised by the court. However, legislators might be reluctant to authorize such activities if, as the court suggested, they would be in violation of international law if done without the consent of the territorial state. The court’s decision raises, therefore, an important international law question that must be confronted in any reassessment of Canadian intelligence collection. More generally, the question of international law and intelligence gathering concerns all states. If the court’s observations are sound, the commonplace practice of the many states that do conduct extraterritorial intelligence gathering is, by definition, illegal. The problem posed by the court’s decision is, in other words, more than an idiosyncratic preoccupation for Canada. It creates implications for all states intent on squaring intelligence practices with international law.

Kết quả (Việt) 1:

Một giải pháp rõ ràng sẽ phải sửa đổi luật CSIS cho phép một cách rõ ràng, điếm tình báo thu thập. Sự thay đổi này sẽ chữa theo luật định giải thích vấn đề nêu ra bởi tòa án. Tuy nhiên, các nhà lập pháp có thể được miễn cưỡng cho phép hoạt động như thế nếu như tòa án đề nghị, họ sẽ vi phạm luật pháp quốc tế nếu được thực hiện mà không có sự đồng ý của lãnh thổ bang. Quyết định của tòa án tăng, do đó, một câu hỏi quan trọng luật pháp quốc tế phải đối mặt trong bất cứ đánh giá lại của bộ sưu tập tình báo Canada. Nói chung, các câu hỏi của luật pháp quốc tế và tình báo thu thập liên quan đến tất cả các nước. Nếu quan sát của tòa án được âm thanh, các thực hành phổ biến của nhiều quốc gia tiến hành trí tuệ điếm thu thập là, theo định nghĩa, bất hợp pháp. Vấn đề đặt ra bởi quyết định của tòa án là, nói cách khác, nhiều hơn một sự lo lắng mang phong cách riêng cho Canada. Nó tạo ra ý nghĩa đối với tất cả các nước ý định bình phương và nhân thông minh thực tiễn với luật pháp quốc tế.

Kết quả (Việt) 2:

Một giải pháp rõ ràng sẽ được sửa đổi Đạo luật CSIS cho phép, một cách rõ ràng, thu thập tình báo ngoài địa. Sự thay đổi này sẽ chữa được vấn đề giải thích theo luật định đưa ra bởi tòa án. Tuy nhiên, các nhà lập pháp có thể miễn cưỡng cho phép các hoạt động nếu như tòa án đề nghị, họ sẽ là vi phạm luật pháp quốc tế nếu được thực hiện mà không cần sự đồng ý của nhà nước lãnh thổ. Quyết định của tòa án đặt ra, do đó, một câu hỏi luật pháp quốc tế quan trọng là phải đối mặt trong bất kỳ đánh giá lại các bộ sưu tập tình báo Canada. Tổng quát hơn, câu hỏi của luật pháp quốc tế và thu thập thông tin tình báo liên quan đến tất cả các nước. Nếu quan sát của tòa án là âm thanh, việc thực hành phổ biến của nhiều tiểu bang mà làm tiến hành thu thập thông tin tình báo ngoài địa là, theo định nghĩa, bất hợp pháp. Các vấn đề đặt ra theo quyết định của tòa án là, nói cách khác, nhiều hơn một mối bận tâm mang phong cách riêng cho Canada. Nó tạo ra các tác động đối với tất cả các nước có ý định bình phương và thực hành tình báo với luật pháp quốc tế.