In any case, the debate is purely m

In any case, the debate is purely modern: it is clear that most Byzantine viewers did not consider their art to be abstract or unnaturalistic. As Cyril Mango has observed, “our own appreciation of Byzantine art stems largely from the fact that this art is not naturalistic; yet the Byzantines themselves, judging by their extant statements, regarded it as being highly naturalistic and as being directly in the tradition of Phidias, Apelles, and Zeuxis.”[9]

Kết quả (Việt) 1:

Trong bất kỳ trường hợp nào, các cuộc tranh luận là hoàn toàn hiện đại: nó là rõ ràng đặt người xem Byzantine đã không xem xét việc nghệ thuật của họ là trừu tượng hoặc unnaturalistic. Như Cyril Mango đã quan sát thấy, "riêng của chúng tôi đánh giá cao của nghệ thuật Byzantine bắt nguồn phần lớn từ thực tế rằng nghệ thuật này không phải là tự nhiên; được người Byzantine mình, xét xử theo phát biểu của họ còn sinh tồn, coi nó như là rất tự nhiên và là trực tiếp trong truyền thống của Phidias, Apelles, và Zeuxis." [9]

Kết quả (Việt) 2:

Trong mọi trường hợp, các cuộc tranh luận là hoàn toàn hiện đại: rõ ràng là hầu hết người xem Byzantine đã không xem xét nghệ thuật của họ là trừu tượng hoặc unnaturalistic. Như Cyril Mango đã quan sát, "sự đánh giá cao của chúng ta về nghệ thuật Byzantine bắt nguồn chủ yếu từ thực tế rằng nghệ thuật này không phải là tự nhiên; chưa Byzantine mình, xét xử của báo cáo còn tồn tại của họ, coi nó như là rất tự nhiên và như đang được trực tiếp theo truyền thống của Phidias, Apelles, và Zeuxis. "[9]