Part 1: Multiple Choice Select the

Part 1: Multiple Choice
Select the best answer of those given.
1. According to the theory of comparative advantage, which of the following is not a reason why countries trade?
a. Comparative advantage. b. Costs are higher in one country than in another. c. Prices are lower in one country than in another. d. The productivity of labor differs across countries and industries. e. Exports give a country a political advantage over other countries that export less.
Ans: e
2. Which of the following statements would a mercantilist not agree with?
a. Imports are desirable. b. Trade is a zero-sum activity. c. The purpose of trade is to amass revenues from exports. d. A country can benefit by granting monopoly rights to individuals. e. Policies should promote exports and discourage imports.
Ans: a
Econ 340 Alan Deardorff Winter Term 2015 Comparative Advantage Study Questions (with Answers) Page 2 of 6 (8)
3. If all prices in one country (country A) are higher than all prices in another country (B) when compared at the wage rates that happen to prevail in the two countries, and if the countries share the same currency, then if the nominal wage rate in country B remains fixed
a. The nominal wage rate in country A will have to fall. b. Unemployment must be higher in country B than in country A. c. The real wage in country A must be higher than in country B. d. Workers in country A must be less productive than workers in country B. e. Trade cannot be beneficial for country A.
Ans: a
4. According to the theory of comparative advantage, a country will export a good only if
a. It can produce it using less labor than other countries. b. Its productivity is higher in producing the good than the productivity of other countries in producing it. c. Its wage rate in producing the good is lower than in other countries. d. Its cost of producing the good, relative to other goods, is at least as low as in other countries. e. All of the above.
Ans: d
5. Suppose that Austria and Belgium have the unit labor requirements for producing steel and brooms shown in the table at the right. Then
a. Belgium has a comparative advantage in brooms. b. Austria has a comparative advantage in steel. c. Austria has an absolute advantage in steel. d. Belgium has an absolute advantage in brooms. e. All of the above.
Ans: e
Country Unit labor requirements Austria Belgium Steel 3 8 Good Brooms 2 1
Econ 340 Alan Deardorff Winter Term 2015 Comparative Advantage Study Questions (with Answers) Page 3 of 6 (8)
6. Suppose that Australia and Brazil have the outputs per worker in producing sleds and clarinets shown in the table at the right. Then Brazil has a
a. Comparative advantage in sleds. b. Comparative advantage in clarinets. c. Absolute advantage in sleds. d. Absolute advantage in clarinets. e. None of the above.
Ans: a
7. According to the theory of comparative advantage, countries gain from trade because
a. Trade makes firms behave more competitively, reducing their market power. b. All firms can take advantage of cheap labor. c. Output per worker in each firm increases. d. World output can rise when each country specializes in what its does relatively best. e. Every country has an absolute advantage in producing something.
Ans: d
8. If international trade takes place as a result of comparative advantage, it will cause which of the following effects in the participating countries?
a. Inequality among households will be reduced. b. All individuals in each country will be better off. c. The average well-being of people in both countries will increase. d. Both countries will grow faster over time. e. All of the above.
Ans: c
9. Scholars at MIT recently tested the theory of comparative advantage. One problem with doing this is that
a. The theory was never meant to apply after the 19th century. b. One cannot observe productivity in industries that are not producing. c. Countries keep their data on international trade secret. d. The theory is only valid if the world really only produces two goods. e. The theory turned out to be incorrect.
Ans: b
Country Output per worker Australia Brazil Sleds 300 200 Good Clarinets 2 1
Econ 340 Alan Deardorff Winter Term 2015 Comparative Advantage Study Questions (with Answers) Page 4 of 6 (8)
10. Clyde Prestowitz, in his assigned reading, cites a study that measures various costs of US trade with China. Which of the following is not one of those costs?
a. Unemployment compensation paid by government b. The income lost by workers who become unemployed c. Food stamps d. Lost tax receipts e. School budgets
Ans: b (It is because the study does not include these that Prestowitz argues that the cost of trade is larger than the study says.
Part II: Short Answer
Answer in the space provided.
1. Define the following terms:
a. Trade Adjustment Assistance: Ans: Government programs that offer temporary assistance to workers who lose jobs due to competition with imports or due to the firms moving abroad.
b. Opportunity cost: Ans: The value of the best foregone alternative that is given up when something is chosen.
c. Absolute advantage: Ans: The ability of a country to produce a good at a lower cost, in terms of labor, than another country.
2. Each table below shows the amounts of labor required to produce one unit of each of two goods, X and Y, in two countries, A and B. In each case, identify which country has a comparative advantage in good X.
Econ 340 Alan Deardorff Winter Term 2015 Comparative Advantage Study Questions (with Answers) Page 5 of 6 (8)
a. Country A has comparative advantage in good X.
b. Country B has comparative advantage in good X.
c. Country A has comparative advantage in good X.
3. The table here, unlike those above, shows labor productivities, i.e., outputs per worker. That is, these numbers report the quantity of output per unit of labor that each country can produce in the two industries, X and Y. Determine which country has
a. Absolute advantage in good X. Ans: A
b. Absolute advantage in good Y. Ans: A
c. Comparative advantage in good X. Ans: B
d. Comparative advantage in good Y. Ans: A
Country Good A B X 1 6 Y 4 8
Country Good A B X 3 6 Y 4 12
Country Good A B X 8 6 Y 4 2
Output per Worker Country Good A B X 8 6 Y 4 2
Econ 340 Alan Deardorff Winter Term 2015 Comparative Advantage Study Questions (with Answers) Page 6 of 6 (8)
4. The table on the left below shows labor endowments of two countries, Stonia and Venia, and their unit labor requirements for producing two goods, stuff and nonsense. The table on the right shows the quantities of these two goods that each produces in autarky, and below that has cells to record what they might consume with free trade.
Stonia Venia Stonia Venia Labor 300 600 Autarky consumption Unit labor requirements Stuff 90 40 Stuff 2 4 Nonsense 120 88 Nonsense 1 5 Free trade consumption Stuff 100 50 Nonsense 200 100
a. Fill in these empty cells, assuming that each country specializes completely in (that is, uses all of its labor to produce only) the good in which it has a comparative advantage. Assume that with trade Stonia is consumes exactly 2/3 of the two countries’ combined output of each good.
As in questions 3, Stonia has a comparative advantage in nonsense, while Venia has a comparative advantage in stuff. When each specializes, Sonia will produce 300/1=300 units of nonsense, of which it will consume 2/3 = 200 and export 1/3 = 100 to Venia. Venia will produce 600/4 = 150 units of stuff, keep 1/3 = 50 for itself and export the rest, 100, to Stonia.
b. How much does each country export and import of each good in the free trade situation? Is there evidence here that the countries have gained from trade?
As stated above, Stonia exports 100 units of nonsense to Venia and Venia exports 100 units of stuff to Stonia. We see the gains from trade in the fact that each country is consuming more of each good with trade than in autarky.
Econ 340 Alan Deardorff Winter Term 2015 Comparative Advantage Study Questions (with Answers) Page 7 of 6 (8)
5. The table below shows the unit labor requirements for five goods in two countries.
Lugubria Elatia Ratio Turnips (hr/lb) 14 8 1.75 Elbow grease (hr/qt) 42 35 1.2 Fish netting (hr/yd) 140 70 2.0 Nicotine patches (hr/100) 33 30 1.1 Pianos (hr/piano) 1200 960 1.25
a. For each good, calculate the ratio of the unit labor requirement in Lugubria to that in Elatia, and record it in the far right column.
b. Suppose now that in the absence of any trade, the wage of labor in Lugubria is $4.00/hr and the wage in Elatia is $10.00/hr. Fill in the table below with the autarky prices of each good in each country.
Lugubria Elatia Turnips ($/lb) $56 $80 Elbow grease ($/qt) $168 $350 Fish netting ($/yd) $560 $700 Nicotine patches ($/100) $132 $300 Pianos ($/piano) $4800 $9600
c. If the wage in Lugubria is fixed, in what direction must the wage in Elatia change, if the two countries open to free trade, in order for both countries to have something that they can export to the other? What are the highest and the lowest wages that can prevail in Elatia with free trade, given the $4.00/hr wage in Lugubria? For which of the five goods can you predict with certainty the pattern of trade, and what is it?
Elatia’s wage must fall. The highest wage it can have is $8, at which it produces fish netting for $560, equal to Lugubria, with all other prices higher. The lowest wage is $4.40, at which it produces nicotine patches for $132, equal to Lugubria, and all other prices lower. Thus we can be sure that, with free trade, Elatia will export fish netting and Lugubria will export nicotine patches. d. Suppose that a free trade equilibrium is achieved with a $4.00 wage in Lugubria and a wage exactly half way between the minimum and maximum that you found in part (c).

Kết quả (Việt) 1:

Phần 1: Nhiều sự lựa chọn Chọn câu trả lời tốt nhất của những người được đưa ra. 1. theo với lý thuyết về lợi thế so sánh, có những điều sau đây không phải là một lý do tại sao quốc gia thương mại? a. so sánh lợi thế. sinh chi phí là cao hơn trong một quốc gia hơn ở khác. c. giá đang thấp hơn ở tất cả quốc gia hơn ở khác. mất năng suất lao động khác với quốc gia và ngành công nghiệp. e. xuất khẩu cho một quốc gia một lợi thế chính trị trong các quốc gia xuất khẩu ít hơn. Ans: e 2. mà trong số các câu sau đây có một mercantilist không đồng ý với? a. nhập khẩu được mong muốn. sinh thương mại là một hoạt động zero-sum. c. mục đích thương mại là để tích lũy các khoản thu từ xuất khẩu. mất một quốc gia có thể hưởng lợi bằng cách cấp quyền độc quyền cho các cá nhân. e. chính sách nên khuyến khích xuất khẩu và khuyến khích nhập khẩu. Ans: một Econ 340 Alan Deardorff Winter hạn 2015 lợi thế so sánh nghiên cứu câu hỏi (với câu trả lời) trang 2 của 6 (8) 3. nếu giá cả trong một quốc gia (quốc gia A) là cao hơn giá cả ở nước khác (B) khi so sánh mức lương đó xảy ra để ưu tiên áp dụng tại hai quốc gia, và nếu các quốc gia chia sẻ loại tiền tệ, sau đó nếu tỷ lệ mức lương danh nghĩa trong nước B vẫn cố định a. mức lương danh nghĩa ở quốc gia A sẽ phải rơi. sinh tỷ lệ thất nghiệp phải cao hơn trong nước B hơn nước A. c. Mức lương thực ở quốc gia A phải cao hơn trong nước sinh mất người lao động ở nước một phải ít hiệu quả hơn công nhân ở quốc gia B. e. thương mại không thể mang lại lợi ích cho đất nước A. Ans: một 4. theo với lý thuyết về lợi thế so sánh, một quốc gia sẽ xuất khẩu một tốt chỉ khi a. nó có thể tạo ra nó bằng cách sử dụng ít lao động hơn các quốc gia khác. sinh năng suất của nó là cao hơn trong sản xuất tốt hơn năng suất của các quốc gia khác trong sản xuất nó. c. lương lệ sản xuất tốt là thấp hơn các quốc gia khác. d. chi phí sản xuất tốt, tương đối so với các hàng hoá khác, là ít nhất là thấp như ở các nước khác. e. tất cả các bên trên. Ans: d 5. giả sử rằng áo và Bỉ có yêu cầu đơn vị lao động để sản xuất thép và đậu chổi Hiển thị trong bảng ở bên phải. Sau đó a. Bỉ có một lợi thế so sánh trong chổi. sinh áo này có một lợi thế so sánh trong thép. c. áo này có một lợi thế tuyệt đối trong thép. mất Bỉ có một lợi thế tuyệt đối trong chổi. e. tất cả các bên trên. Ans: e Quốc gia đơn vị lao động yêu cầu áo Bỉ thép 3 8 tốt chổi 2 1 Econ 340 Alan Deardorff Winter hạn 2015 lợi thế so sánh nghiên cứu câu hỏi (với câu trả lời) trang 3 của 6 (8) 6. giả sử rằng Úc và Brazil có kết quả đầu ra cho mỗi công nhân sản xuất xe trượt tuyết và clarinet Hiển thị trong bảng ở bên phải. Sau đó Brazil đã có một a. so sánh lợi thế trong xe trượt tuyết. sinh lợi thế so sánh trong clarinet. c. tuyệt đối lợi thế trong xe trượt tuyết. mất tuyệt đối lợi thế trong clarinet. e. không có ở trên. Ans: một 7. theo với lý thuyết về lợi thế so sánh, quốc gia đạt được từ thương mại bởi vì a. thương mại làm cho công ty hành xử hơn cạnh tranh, giảm quyền lực thị trường của họ. b. tất cả các công ty có thể tận dụng lợi thế của lao động rẻ. c. đầu ra cho mỗi nhân viên trong từng công ty tăng. mất thế giới sản lượng có thể tăng lên khi mỗi quốc gia chuyên về những gì hiện của nó tương đối tốt nhất. e. mỗi quốc gia có một lợi thế tuyệt đối trong sản xuất một cái gì đó. Ans: d 8. nếu thương mại quốc tế diễn ra là kết quả của lợi thế so sánh, nó sẽ gây ra mà những ảnh hưởng trong các quốc gia tham gia? a. bất bình đẳng trong số các hộ gia đình sẽ được giảm. sinh tất cả cá nhân trong mỗi quốc gia sẽ tốt hơn. c. trung bình là phúc lợi của người ở cả hai nước sẽ tăng lên. mất cả hai nước sẽ phát triển nhanh hơn theo thời gian. e. tất cả các bên trên. Ans: c 9. các học giả tại MIT mới thử nghiệm lý thuyết của lợi thế so sánh. Một vấn đề với làm điều này là a. các lý thuyết không bao giờ có nghĩa là để áp dụng sau khi thế kỷ 19. sinh một không thể quan sát năng suất trong ngành công nghiệp mà không sản xuất. c. nước giữ dữ liệu của họ trên bí mật thương mại quốc tế. mất lý thuyết chỉ là hợp lệ nếu hàng hóa sản xuất hai thực sự duy nhất của thế giới. e. lý thuyết hoá ra là không chính xác. Ans: b Quốc gia đầu ra cho mỗi công nhân Úc Brazil xe trượt tuyết 300 200 tốt clarinet 2 1 Econ 340 Alan Deardorff Winter hạn 2015 lợi thế so sánh nghiên cứu câu hỏi (với câu trả lời) trang 4 của 6 (8) 10. Clyde Prestowitz, đọc sách của ông được chỉ định, trích dẫn một nghiên cứu rằng các biện pháp khác nhau chi phí của Mỹ thương mại với Trung Quốc. Có những điều sau đây không phải là một trong những chi phí? a. bồi thường thất nghiệp được trả bởi chính phủ b. Thu nhập bị mất bởi nhân trở thành thất nghiệp c. phiếu thực phẩm mất mất thuế biên lai e. trường ngân sách Ans: b (đó là vì nghiên cứu bao gồm các Prestowitz lập luận rằng chi phí của thương mại là lớn hơn so với nghiên cứu của ông. Phần II: Câu trả lời ngắn Trả lời trong không gian cung cấp. 1. xác định các điều khoản sau đây: a. thương mại hỗ trợ điều chỉnh: Ans: chương trình chính phủ cung cấp tạm thời hỗ trợ cho người lao động mất việc làm do cạnh tranh với hàng nhập khẩu hoặc do công ty di chuyển ở nước ngoài. sinh chi phí cơ hội: Ans: giá trị của thay thế foregone tốt nhất mà đưa lên khi một cái gì đó được chọn. c. lợi thế tuyệt đối: Ans: khả năng của một quốc gia sản xuất một tốt tại một chi phí thấp, trong điều khoản của lao động, hơn một quốc gia khác. 2. mỗi bảng dưới đây cho thấy một lượng lao động cần thiết để sản xuất một đơn vị của mỗi hai hàng, X và Y, ở hai nước, A và B. Trong mỗi trường hợp, xác định quốc gia mà có một lợi thế so sánh trong X tốt. Econ 340 Alan Deardorff Winter hạn 2015 lợi thế so sánh nghiên cứu câu hỏi (với câu trả lời) trang 5 của 6 (8) a. quốc gia A có lợi thế so sánh trong X tốt. sinh quốc gia B có lợi thế so sánh trong X tốt. c. quốc gia A có lợi thế so sánh trong X tốt. 3. bảng ở đây, không giống như những người ở trên, cho thấy lao động đại, tức là, đầu ra cho mỗi công nhân. Có nghĩa là, những con số báo cáo số lượng đầu ra cho mỗi đơn vị lao động, tất cả đều có thể sản xuất trong hai ngành công nghiệp, X và Y. xác định quốc gia mà có a. tuyệt đối được lợi thế tốt X. Ans: A sinh các lợi thế tuyệt đối trong tốt Y. Ans: A c. các lợi thế so sánh trong tốt X. Ans: B mất các lợi thế so sánh trong tốt Y. Ans: A Quốc gia tốt một B X 1 6 Y 4 8Quốc gia tốt một B X 3 6 Y 4 12Quốc gia tốt một B X 8 6 Y 4 2Đầu ra cho mỗi công nhân quốc gia tốt một B X 8 6 Y 4 2Econ 340 Alan Deardorff Winter hạn 2015 lợi thế so sánh nghiên cứu câu hỏi (với câu trả lời) trang 6 / 6 (8) 4. bảng bên trái dưới đây cho thấy các nguồn lao động của hai nước, Stonia và Venia, và các yêu cầu về đơn vị lao động để sản xuất hai hàng hóa, công cụ và vô nghĩa. Bảng bên phải cho thấy số lượng các hàng hóa hai rằng mỗi sản xuất trong autarky, và sau đó có các tế bào để ghi lại những gì họ có thể tiêu thụ với thương mại tự do. Stonia Venia Stonia Venia lao động 300 600 Autarky tiêu thụ đơn vị lao động yêu cầu công cụ 90 40 thứ 2 4 vô nghĩa vô nghĩa 120 88 1 5 thương mại tự do tiêu thụ vô nghĩa thứ 100 50 200 100 a. điền vào các ô trống, giả sử rằng mỗi quốc gia chuyên về hoàn toàn trong (có nghĩa là, sử dụng tất cả các lao động của mình để sản xuất chỉ) tốt trong đó nó có một lợi thế so sánh. Giả sử rằng với thương mại Stonia là tiêu thụ chính xác 2/3 của hai nước kết hợp đầu ra của mỗi tốt. Như trong câu hỏi 3, Stonia có một lợi thế so sánh trong vô nghĩa, trong khi Venia có một lợi thế so sánh trong công cụ. Khi mỗi chuyên, Sonia sẽ sản xuất 300/1 = 300 đơn vị vô nghĩa, trong đó, nó sẽ tiêu thụ 2/3 = 200 và xuất khẩu 1/3 = 100 Venia. Venia sẽ sản xuất 600/4 = 150 đơn vị thứ, Giữ 1/3 = 50 cho chính nó và xuất khẩu phần còn lại, 100, để Stonia. b. bao nhiêu mỗi quốc gia xuất khẩu và nhập khẩu của mỗi tốt trong tình huống thương mại tự do? Có bằng chứng đây mà các quốc gia có thể thu được từ thương mại? Như đã nêu ở trên, Stonia xuất khẩu 100 đơn vị của vô nghĩa để Venia và Venia xuất khẩu 100 đơn vị của công cụ để Stonia. Chúng tôi nhìn thấy những lợi ích từ thương mại trong một thực tế rằng mỗi quốc gia tiêu thụ hơn của mỗi tốt với thương mại hơn trong autarky. Econ 340 Alan Deardorff Winter hạn 2015 lợi thế so sánh nghiên cứu câu hỏi (với câu trả lời) trang 7 của 6 (8) 5. bảng dưới đây cho thấy các yêu cầu lao động đơn vị đối với hàng hóa năm ở hai nước. Lugubria Elatia tỷ lệ củ cải (hr/lb) 14 8 1,75 mỡ khuỷu tay (hr/qt) 42 35 1.2 cá lưới (hr/yd) 140 70 2.0 nicotin bản vá lỗi (hr/100) 33 30 1.1 Pianos (hr/piano) 1200 960 1,25 a. cho mỗi tốt, tính toán tỷ lệ của các đơn vị lao động yêu cầu tại Lugubria để có trong Elatia, và ghi lại nó trong cột bên phải. sinh cho rằng bây giờ mà nếu không có bất kỳ thương mại, với mức lương của lao động ở Lugubria là $4.00/ nhân sự và với mức lương ở Elatia là $ 10,00/giờ. điền vào trong bảng dưới đây với giá autarky của mỗi tốt ở mỗi nước. Lugubria Elatia củ cải ($/ lb) $56 $80 mỡ khuỷu tay ($/ qt) $168 $350 cá lưới ($/ yd) $560 $700 nicotin bản vá lỗi ($/ 100) $132 $300 Pianos ($/ piano) $4800 $9600 c. nếu mức lương trong Lugubria cố định, theo hướng những gì phải với mức lương Elatia thay đổi, nếu hai nước mở để thương mại miễn phí, để cho cả hai nước đều có một cái gì đó mà họ có thể xuất khẩu khác? Cao nhất và tiền lương thấp nhất có thể ưu tiên áp dụng trong Elatia với thương mại tự do, được đưa ra mức lương $4.00/ hr trong Lugubria là gì? Mà của hàng năm có thể bạn dự đoán chắc chắn các mô hình của thương mại, và những gì là nó? Của Elatia lương phải rơi. Mức lương cao nhất, nó có thể là $8, mà tại đó nó tạo ra cá lưới cho $560, tương đương với Lugubria, với tất cả các mức giá cao hơn. Với mức lương thấp nhất là $4,40, tại đó nó tạo nicotin bản vá lỗi cho $132, tương đương với Lugubria, và tất cả các mức giá thấp hơn. Do đó chúng tôi có thể chắc chắn rằng, với thương mại tự do, Elatia sẽ xuất khẩu cá lưới và Lugubria sẽ xuất bản vá nicotin. mất giả sử rằng sự cân bằng thương mại tự do là đạt được với một mức lương $4,00 trong Lugubria và một mức lương chính xác một nửa cách giữa tối thiểu và tối đa mà bạn tìm thấy một phần (c).

Kết quả (Việt) 2:

Phần 1: Nhiều lựa chọn
Chọn câu trả lời tốt nhất cho những dòng được.
1. Theo lý thuyết về lợi thế so sánh, mà sau đây không phải là một lý do tại sao các nước thương mại?
A. Lợi thế so sánh. b. Phí là trong một nước cao hơn ở nơi khác. c. Giá cả ở một nước thấp hơn so với khác. d. Năng suất lao động khác nhau giữa các quốc gia và các ngành công nghiệp. e. Xuất khẩu cho một quốc gia là một lợi thế chính trị trên các nước khác xuất khẩu ít hơn.
Ans: e
2. Khẳng định nào sau đây sẽ là một trọng thương không đồng ý với?
A. Nhập khẩu là cần thiết. b. Thương mại là một hoạt động có tổng bằng không. c. Mục đích của thương mại là để tích lũy nguồn thu từ xuất khẩu. d. Một quốc gia có thể có lợi bằng cách cấp quyền độc quyền cho các cá nhân. e. Các chính sách cần thúc đẩy xuất khẩu và khuyến khích nhập khẩu.
Ans: một
Econ 340 Alan Deardorff Winter Term Câu hỏi 2015 Nghiên cứu lợi thế so sánh (với câu trả lời) Trang 2 của 6 (8)
3. Nếu tất cả các giá trong một nước (nước A) cao hơn so với tất cả các giá cả trong nước khác (B) khi so sánh với mức lương đó xảy ra để chiến thắng trong hai quốc gia, và nếu các nước chia sẻ cùng một đồng tiền, sau đó nếu mức lương danh nghĩa Tỷ lệ này ở nước B đều được cố định
một. Mức tiền lương danh nghĩa của nước A sẽ phải rơi. b. Thất nghiệp phải được ở trong nước B cao hơn so với trong nước A. c. Tiền lương thực tế của nước A phải cao hơn so với trong nước B. d. Người lao động ở nước A phải có năng suất thấp hơn so với lao động trong nước B. e. Thương mại không thể có lợi cho đất nước A.
Ans: a
4. Theo lý thuyết về lợi thế so sánh, một nước sẽ xuất khẩu một tốt chỉ khi
a. Nó có thể sản xuất ra nó bằng cách sử dụng lao động ít hơn so với các nước khác. b. Năng suất cao vào sản xuất tốt hơn so với năng suất của các nước khác trong việc sản xuất nó. c. Mức lương của mình trong sản xuất tốt là thấp hơn so với các nước khác. d. Chi phí sử dụng sản xuất tốt, tương đối với hàng hóa khác, ít nhất là thấp như ở các nước khác. e. Tất cả những điều trên.
Ans: d
5. Giả sử rằng Áo và Bỉ có các yêu cầu đơn vị lao động cho sản xuất thép và chổi được hiển thị trong bảng ở bên phải. Sau đó
một. Bỉ có một lợi thế so sánh trong những cây chổi. b. Áo có một lợi thế so sánh trong thép. c. Áo có một lợi thế tuyệt đối trong thép. d. Bỉ có một lợi thế tuyệt đối trong những cây chổi. e. Tất cả những điều trên.
Ans: e
yêu cầu lao động Country Unit Áo Bỉ Steel 3 8 Tốt Chổi 2 1
Econ 340 Alan Deardorff Winter Term Câu hỏi 2015 Nghiên cứu lợi thế so sánh (với câu trả lời) Trang 3 của 6 (8)
6. Giả sử rằng Australia và Brazil có kết quả đầu ra của mỗi công nhân sản xuất xe trượt và clarinet thể hiện trong bảng ở bên phải. Sau đó, Brazil có
một. Lợi thế so sánh trong xe trượt tuyết. b. Lợi thế so sánh trong clarinet. c. Lợi thế tuyệt đối trong xe trượt tuyết. d. Lợi thế tuyệt đối trong clarinet. e. Không có ở trên.
Ans: a
7. Theo lý thuyết về lợi thế so sánh, các quốc gia đạt được từ thương mại vì
một. Triển làm cho các công ty hành xử cạnh tranh hơn, làm giảm sức mạnh thị trường của họ. b. Tất cả các doanh nghiệp có thể tận dụng lao động giá rẻ. c. Sản lượng bình quân lao động trong mỗi gia tăng vững chắc. d. Sản lượng thế giới có thể tăng lên khi mỗi quốc gia chuyên về những gì mình làm tương đối tốt nhất. e. Mỗi quốc gia có một lợi thế tuyệt đối trong sản xuất một cái gì đó.
Ans: d
8. Nếu thương mại quốc tế diễn ra như là kết quả của lợi thế so sánh, nó sẽ gây ra mà các tác dụng sau đây trong các nước tham gia?
A. Sự bất bình đẳng giữa các hộ gia đình sẽ được giảm. b. Tất cả các cá nhân ở mỗi nước sẽ được tốt hơn. c. Các trung bình hạnh phúc của nhân dân trong cả nước sẽ tăng lên. d. Cả hai nước sẽ phát triển nhanh hơn theo thời gian. e. Tất cả những điều trên.
Ans: c
9. Các học giả tại MIT gần đây đã thử nghiệm lý thuyết về lợi thế so sánh. Một vấn đề với việc này là
một. Lý thuyết này được không bao giờ có nghĩa là để áp dụng sau thế kỷ thứ 19. b. Người ta không thể quan sát năng suất trong các ngành công nghiệp mà không sản xuất. c. Nước giữ cho dữ liệu của họ về bí mật thương mại quốc tế. d. Các lý thuyết chỉ có giá trị nếu thế giới thực sự chỉ sản xuất hai mặt hàng. e. Các lý thuyết hóa ra là không chính xác.
Ans: b
Country suất mỗi công nhân Úc Brazil xe trượt 300 200 clarinet Tốt 2 1
Econ 340 Alan Deardorff Winter Term 2015 Câu hỏi Advantage Nghiên cứu so sánh (với câu trả lời) Trang 4 của 6 (8)
10. Clyde Prestowitz, trong bài đọc được giao của mình, trích dẫn nghiên cứu đo lường chi phí khác nhau của thương mại của Mỹ với Trung Quốc. Điều nào sau đây không phải là một trong những chi phí?
A. Bồi thường thất nghiệp thanh toán của chính phủ b. Thu nhập bị mất do người lao động bị thất nghiệp c. Tem phiếu thực phẩm d. Mất biên lai nộp thuế điện tử. Ngân sách học
Ans: b (Đó là vì nghiên cứu này không bao gồm các lập luận rằng Prestowitz rằng chi phí của thương mại là lớn hơn so với nghiên cứu cho biết.
Phần II: Ngắn trả
lời. Trả lời trong không gian được cung cấp
1. Xác định các điều khoản sau đây:
a. Hỗ trợ điều chỉnh thương mại: Ans: chương trình Chính phủ cung cấp hỗ trợ tạm thời cho người lao động bị mất việc làm do cạnh tranh với hàng nhập khẩu hoặc do các doanh nghiệp di chuyển ra nước ngoài.
b Chi phí cơ hội:. Ans: Giá trị của sự bỏ qua thay thế tốt nhất được đưa ra khi một cái gì đó là lựa chọn.
c Lợi thế tuyệt đối:. Ans: Khả năng của một quốc gia để sản xuất một hàng với chi phí thấp hơn, trong điều kiện lao động, so với nước khác.
2. Mỗi bảng dưới đây cho thấy lượng lao động cần thiết để sản xuất một đơn vị của mỗi của hai hàng hóa X và Y, trong hai nước, A và B. Trong mỗi trường hợp, xác định các quốc gia có lợi thế so sánh trong tốt X.
Econ 340 Alan Deardorff Winter Term Câu hỏi 2015 Nghiên cứu lợi thế so sánh (với câu trả lời) Trang 5 trong 6 (8)
a. Nước A có lợi thế so sánh trong tốt X.
b. Nước B có lợi thế so sánh trong tốt X.
c. Một đất nước có lợi thế so sánh trong X. tốt
3. Bàn ở đây, không giống như những người ở trên, cho thấy năng suất lao động, tức là, kết quả đầu ra của mỗi công nhân. Đó là, những con số báo cáo số lượng của sản lượng trên mỗi đơn vị lao động mà mỗi nước có thể sản xuất trong hai ngành công nghiệp, X và Y. Xác định nước nào có
một. Lợi thế tuyệt đối ở tốt X. Ans: A
b. Lợi thế tuyệt đối ở tốt Y. Ans: A
c. Lợi thế so sánh trong tốt X. Ans: B
d. Lợi thế so sánh trong tốt Y. Ans: Một
ABX Country Good 1 6 Y 4 8
Country Tốt ABX 3 6 Y 4 12
Country Tốt ABX 8 6 4 2 Y
Năng suất mỗi công nhân Country Tốt ABX 8 6 4 2 Y
Econ 340 Alan Deardorff Winter Term 2015 Câu hỏi Advantage Nghiên cứu so sánh (với câu trả lời) Trang 6 của 6 (8)
4. Bảng bên trái dưới đây cho thấy nguồn lực lao động của hai nước, Stonia và Venia, và yêu cầu đơn vị lao động để sản xuất hai hàng hóa, công cụ và vô nghĩa. Bảng bên phải cho thấy số lượng của hai mặt hàng này mà mỗi sản xuất trong autarky, và dưới đó có các tế bào để ghi lại những gì họ có thể tiêu thụ với thương mại tự do.
Stonia Venia Stonia Venia lao động 300 600 Autarky cầu tiêu thụ trong đơn vị lao động Stuff 90 40 Stuff 2 4 Nonsense 120 88 Nonsense 1 5 tiêu dùng thương mại miễn phí Stuff 100 50 Nonsense 200 100
a. Điền vào các ô trống, giả định rằng mỗi quốc gia chuyên hoàn toàn (có nghĩa là, sử dụng tất cả các lao động của mình để sản xuất chỉ) tốt trong đó nó có một lợi thế so sánh. Giả sử rằng với thương mại Stonia là tiêu thụ chính xác 2/3 kết hợp đầu ra của từng tốt giữa hai nước.
Như trong câu hỏi 3, Stonia có một lợi thế so sánh trong vô nghĩa, trong khi Venia có một lợi thế so sánh trong các công cụ. Khi từng là chuyên gia, Sonia sẽ sản xuất 300/1 = 300 đơn vị của vô nghĩa, trong đó nó sẽ tiêu thụ 2/3 = 200 và xuất khẩu 1/3 = 100 đến Venia. Venia sẽ sản xuất 600/4 = 150 đơn vị của các công cụ, giữ 1/3 = 50 cho chính nó và xuất khẩu phần còn lại, 100, để Stonia.
B. Bao nhiêu mỗi nước xuất khẩu và nhập khẩu của từng tốt trong tình hình thương mại tự do? Có bằng chứng ở đây là các quốc gia đã đạt được từ thương mại?
Như đã nói ở trên, Stonia xuất khẩu 100 chiếc vô nghĩa để Venia và Venia xuất khẩu 100 đơn vị thứ để Stonia. Chúng tôi nhìn thấy những lợi ích từ thương mại trong thực tế là mỗi nước được tiêu thụ nhiều hơn cho mỗi hàng với thương mại hơn trong autarky.
Econ 340 Alan Deardorff Winter Term 2015 Câu hỏi Advantage Nghiên cứu so sánh (với câu trả lời) Trang 7 của 6 (8)
5. Bảng dưới đây cho thấy nhu cầu lao động cho các đơn vị năm hàng ở hai quốc gia.
Lugubria Elatia Ratio Củ cải (hr / lb) 14 8 1,75 Elbow mỡ (hr / qt) 42 35 1.2 Cá lưới (hr / yd) 140 70 2.0 bản vá lỗi Nicotine ( hr / 100) 33 30 1.1 Pianos (hr / piano) 1200 960 1,25
a. Đối với mỗi hàng hóa, tính toán tỷ lệ của các yêu cầu đơn vị lao động trong Lugubria cho rằng trong Elatia, và ghi vào cột bên phải.
B. Giả sử bây giờ mà trong trường hợp không có bất kỳ thương mại, tiền lương của người lao động trong Lugubria là $ 4.00 / giờ và tiền lương trong Elatia là $ 10.00 / hr. Điền vào bảng dưới đây với giá autarky của từng tốt trong mỗi quốc gia.
Lugubria Elatia Củ cải ($ / lb) $ 56 $ 80 Elbow mỡ ($ / qt) $ 168 $ 350 Fish lưới ($ / yd) $ 560 $ 700 bản vá lỗi Nicotine ($ / 100 ) $ 132 $ 300 Pianos ($ / piano) $ 4800 $ 9600
c. Nếu mức lương trong Lugubria là cố định, trong những hướng phải mức lương trong Elatia thay đổi, nếu hai nước mở cửa cho thương mại tự do, để cho cả hai quốc gia để có một cái gì đó mà họ có thể xuất khẩu đến khác? Cao nhất và mức lương thấp nhất mà có thể chiếm ưu thế trong Elatia với thương mại tự do, được đưa ra mức lương $ 4.00 / giờ trong Lugubria là gì? Vả, trong các năm hàng hóa bạn có thể dự đoán chắc chắn mô hình thương mại, và đó là những gì?
Lương của Elatia phải rơi. Mức lương cao nhất có thể có là $ 8, tại đó nó tạo ra cá Lưới $ 560, tương đương với Lugubria, với tất cả các mức giá khác cao hơn. Mức lương thấp nhất là 4,40 $, mà tại đó nó tạo ra các bản vá lỗi nicotine cho $ 132, tương đương với Lugubria, và tất cả các giá khác thấp hơn. Như vậy chúng ta có thể chắc chắn rằng, với thương mại tự do, Elatia sẽ xuất khẩu cá lưới và Lugubria sẽ xuất khẩu các bản vá lỗi nicotine. d. Giả sử rằng một trạng thái cân bằng thương mại tự do được thực hiện với một mức lương 4,00 $ trong Lugubria và một mức lương đúng một nửa chiều giữa mức tối thiểu và tối đa mà bạn tìm thấy trong phần (c).