Research methodologiesThe different

Research methodologies
The different methods applied in the research include:
Review of existing materials and analysis of secondary data concerned
There are several studies on poverty reduction in ethnic minority
regions available in some last years (see References). Issues on
poverty reduction in regions of ethnic minorities have been launched
in a number of conferences and workshops. A number of surveys in
the national scale conducted by General Statistic Office (GSO), namely
Vietnam Population and Housing Census (1999), Survey on
infrastructures in rural communes (2000), and Household Living
Standard Surveys (1993, 1998, and 2002) have also figured out the
context of poverty reduction in ethnic minority regions.
Quantitative research
The assessment of poverty status and evaluation of the implementation
of poverty reduction policies requires quantitative data. While the
surveys conducted by the GSO are rich in information, they lack a
sufficient overview of the different aspects of life of ethnic minority
groups. The previous studies were deprived of basic data of ethnic
groups. For instance, several studies relied on the Living Standard
Surveys in 1993 and 1998 to make comparisons between the KinhHoa group and the rest of the other ethnic minority groups. The
number of samples of ethnic minority households unfortunately was
inconsiderable. Therefore, in the very real sense, the comparison failed
to benefit policies1. The data set of the Vietnam Household Living
Standard Survey in 2002 (VLSS 2002), in which 75,000 householdswere probed, should have been sufficient to provide a survey of several
ethnic minority groups by province and region. Unfortunately, it
remains unfinished and has been included in the pipeline.
Meanwhile, under the International Development Research
Centre (IDRC)-sponsored research project “Poverty Monitoring in
Vietnam” (MIMAP-Vietnam project), a community-based poverty
monitoring survey (CBMS) approach in several pilot sites have been
implemented. In 2002, the MIMAP-Vietnam project collaborated with
the Managing Office of the National Programme for Hunger
Eradication and Poverty Reduction to implement CBMS in 20 villages
which will be considered as regular poverty observatories. Results of
annual community-based poverty surveys will serve as effective tools
for policy adjustment and implementation of the poverty reduction
strategy and plans. In addition, CBMS has been piloted in two
provinces with 40 surveyed communes.2
In this study, the CBMS data collected in observatory communes
in 2003 in the whole country was used. Among the surveyed
communes, with the number of 100-200 households selected at
random each commune; several communes with a high population
of different ethnic minority groups were selected, with the effort to
the fulfillment of the study. The major ethnic groups such as Tay,
Thai, Muong, Khmer, Mong, Dao, Gia rai, Ede, Coho, and Xodang
were all probed in the CBMS samples. Some smaller ones, namely,
Giay, Sandiu, and Bru-Vankieu ethnic groups, were also included.
Surveyed communes are distributed at any place where these ethnic
groups are living: Northwest, Northeast, North Central, South Central,
the Central Highlands, and the Mekong Delta. Survey data were
available at two levels: communes and households. The Kinh people
living in the same communes were also surveyed and taken for comparison with ethnic minorities. The total is 17 communes with
1,985 households, 10,932 people of 15 ethnic groups

Kết quả (Việt) 1:

Phương pháp nghiên cứuCác phương pháp khác nhau được áp dụng trong các nghiên cứu bao gồm:Xem xét các tài liệu hiện có và phân tích dữ liệu thứ cấp có liên quanKhông có một số nghiên cứu về xóa đói giảm nghèo ở các dân tộc thiểu sốkhu vực có sẵn trong một số năm qua (xem chú thích). Các vấn đề trêngiảm nghèo tại các vùng dân tộc thiểu số đã được đưa ratrong một số hội nghị và hội thảo. Một số trong các cuộc điều traquy mô Quốc gia, thực hiện bởi chung văn phòng thống kê đi (GSO), cụ thể làDân số Việt Nam và nhà điều tra dân số (1999), khảo sát trêncơ sở hạ tầng ở nông thôn xã (2000), và gia đình sốngKhảo sát ý kiến tiêu chuẩn (1993, 1998 và 2002) cũng đã tìm ra cácbối cảnh xóa đói giảm nghèo ở các vùng dân tộc thiểu số.Nghiên cứu định lượngĐánh giá về tình trạng đói nghèo và đánh giá việc thực hiệnchính sách giảm nghèo yêu cầu dữ liệu định lượng. Trong khi cácCác cuộc khảo sát tiến hành bởi GSO giàu thông tin, họ thiếu mộtđủ tổng quan về các khía cạnh khác nhau của cuộc sống của dân tộc thiểu sốNhóm. Các nghiên cứu trước đây đã bị tước đoạt các dữ liệu cơ bản của dân tộcNhóm. Ví dụ, một số nghiên cứu dựa trên các tiêu chuẩn sốngCuộc điều tra vào năm 1993 và năm 1998 để so sánh giữa nhóm KinhHoa và phần còn lại của các nhóm dân tộc thiểu số khác. CácThật không may là số mẫu của các hộ dân tộc thiểu sốkhông đáng kể. Do đó, cảm giác rất thực tế, việc so sánh khôngđể hưởng lợi policies1. Các thiết lập dữ liệu của các hộ gia đình Việt Nam sinh sốngTiêu chuẩn khảo sát vào năm 2002 (VLSS 2002), trong đó householdswere 75.000 được thăm dò, cần phải có được đủ để cung cấp một cuộc khảo sát của một sốCác nhóm dân tộc thiểu số tỉnh và khu vực. Thật không may, nóvẫn còn chưa hoàn thành và đã được bao gồm trong các đường ống.Trong khi đó, theo các nghiên cứu phát triển quốc tếTrung tâm (IDRC)-tài trợ dự án nghiên cứu "nghèo giám sát trongViệt Nam"(dự án MIMAP Việt Nam), dựa vào cộng đồng nghèoGiám sát khảo sát (CBMS) cách tiếp cận trong các trang web nhiều phi công đãtriển khai thực hiện. Năm 2002, các dự án MIMAP Việt Nam phối hợp vớiquản lý văn phòng chương trình quốc gia cho đóiXóa và xóa đói giảm nghèo để thực hiện CBMS trong 20 làngđó sẽ được coi là đài quan sát thường xuyên đói nghèo. Kết quả củahàng năm dựa vào cộng đồng nghèo điều tra sẽ phục vụ như là công cụ hiệu quảđiều chỉnh chính sách và thực hiện giảm nghèochiến lược và kế hoạch. Ngoài ra, CBMS đã được thí điểm tại haitỉnh với 40 khảo sát communes.2Trong nghiên cứu này, các CBMS dữ liệu được thu thập ở Đài thiên văn xãnăm 2003 trong cả nước được sử dụng. Trong số các khảo sátxã, thị trấn, với số lượng 100-200 hộ lựa chọn tạingẫu nhiên mỗi xã; một số xã, thị trấn với dân số caosố dân tộc thiểu số khác nhau các nhóm đã được lựa chọn, với các nỗ lực đểthực hiện nghiên cứu. Các nhóm sắc tộc lớn như Tay,Thái, Mường, Khmer, Mông, Dao, Gia rai, Ede, Coho và Xodangđã được thăm dò trong mẫu CBMS. Một số những cái nhỏ hơn, cụ thể là,Giấy, Sandiu và Bru-Vankieu các dân tộc, cũng được đính kèm.Khảo sát xã được phân phối tại bất cứ nơi nào mà dân tộcNhóm đang sống: Tây Bắc, đông bắc, bắc trung bộ, Nam Trung,Tây nguyên và đồng bằng Cửu Long. Dữ liệu khảo sát đãcó sẵn hai mức: xã và hộ gia đình. Người Kinhsống trong cùng một xã cũng đã được khảo sát và lấy để so sánh với các dân tộc thiểu số. Tổng cộng là 17 xã với1,985 hộ gia đình, người 10,932 15 nhóm sắc tộc

Kết quả (Việt) 2:

Phương pháp nghiên cứu
Các phương pháp khác nhau áp dụng trong nghiên cứu bao gồm:
Rà soát tài liệu và phân tích các dữ liệu thứ cấp có liên quan hiện
có một số nghiên cứu về giảm nghèo trong đồng bào dân tộc thiểu số
vùng có sẵn trong một số năm qua (xem tài liệu tham khảo). Các vấn đề về
giảm nghèo ở vùng đồng bào dân tộc thiểu số đã được đưa ra
trong một số hội nghị, hội thảo. Một số cuộc khảo sát ở
quy mô quốc gia do Tổng cục Thống kê (GSO), cụ thể là
Việt Nam Dân số và Tổng điều tra nhà ở (1999), Điều tra về
cơ sở hạ tầng ở các xã nông thôn (2000), và sống hộ gia đình
tiêu chuẩn điều tra (năm 1993, 1998 và 2002) cũng đã tìm ra những
bối cảnh giảm nghèo ở vùng dân tộc thiểu số.
nghiên cứu định lượng
các đánh giá tình trạng nghèo đói và đánh giá việc thực hiện
các chính sách giảm nghèo đòi hỏi dữ liệu định lượng. Trong khi các
cuộc điều tra của Tổng cục Thống kê rất giàu thông tin, họ thiếu một
cái nhìn tổng quan đầy đủ về các khía cạnh khác nhau của cuộc sống của đồng bào dân tộc thiểu số
nhóm. Các nghiên cứu trước đây đã bị tước mất dữ liệu cơ bản của dân tộc
nhóm. Ví dụ, một số nghiên cứu dựa trên mức sống
Khảo sát năm 1993 và 1998 để so sánh giữa các nhóm KinhHoa và phần còn lại của các nhóm dân tộc thiểu số khác. Các
số mẫu của các hộ gia đình dân tộc thiểu số không may là
không đáng kể. Vì vậy, trong ý nghĩa rất thực tế, sự so sánh không
được hưởng lợi policies1. Các tập dữ liệu của Việt Nam sống hộ gia đình
điều tra mức trong 2002 (VLSS 2002), trong đó 75.000 householdswere thăm dò, cần phải có được đủ để cung cấp một cuộc khảo sát của một số
dân tộc thiểu số của tỉnh và khu vực. Thật không may, nó
vẫn chưa hoàn thành và đã được bao gồm trong các đường ống.
Trong khi đó, dưới sự quốc tế nghiên cứu phát triển
Trung tâm (IDRC) dự án nghiên cứu -sponsored "Giám sát nghèo đói ở
Việt Nam" (Dự án MIMAP-Việt Nam), một nghèo dựa vào cộng đồng
khảo sát giám sát (CBMs ) cách tiếp cận ở nhiều địa điểm thử nghiệm đã được
thực hiện. Trong năm 2002, các dự án MIMAP-Việt Nam hợp tác với
các văn phòng quản trị của Chương trình Quốc gia về đói
xoá giảm nghèo để thực hiện CBMs trong 20 làng
đó sẽ được coi là đài quan sát nghèo đói thường xuyên. Kết quả của
cuộc khảo sát nghèo dựa vào cộng đồng hàng năm sẽ phục vụ các công cụ hiệu quả
để điều chỉnh và thực hiện các chính sách giảm nghèo
chiến lược và kế hoạch. Ngoài ra, CBMs đã được thí điểm ở hai
tỉnh có 40 communes.2 được khảo sát
trong nghiên cứu này, các dữ liệu thu thập được trong CBMs xã đài quan sát
vào năm 2003 trong cả nước đã được sử dụng. Trong số các khảo sát
xã, với số lượng 100-200 hộ được lựa chọn tại
mỗi xã ngẫu nhiên; một số xã với dân số cao
của các nhóm dân tộc thiểu số khác nhau được lựa chọn, với các nỗ lực để
hoàn thành nghiên cứu. Các nhóm dân tộc lớn như Tày,
Thái, Mường, Khmer, Mông, Dao, Gia rai, Ê-đê, Cơ Ho, và Xodang
được tất cả các thăm dò trong các mẫu CBMs. Một số những người nhỏ hơn, cụ thể là,
. Giấy, Sandiu, và Bru-Vân Kiều dân tộc, cũng được bao gồm
các xã khảo sát được phân phối ở bất kỳ nơi các dân tộc
nhóm đang sống: Tây Bắc, Đông Bắc, Bắc Trung Bộ, Nam Trung Bộ,
Tây Nguyên, và Đồng bằng sông Cửu Long. Số liệu điều tra đã
có sẵn ở hai cấp độ: xã và hộ gia đình. Dân tộc Kinh
sinh sống trong cùng xã cũng đã được khảo sát và lấy để so sánh với các dân tộc thiểu số. Tổng 17 xã với
1.985 hộ, 10.932 người của 15 dân tộc