Results and discussionThe step-by-s

Results and discussion
The step-by-step protocol used is illustrated in Fig.1.It
combines conventional tasks usually performed by testing
laboratories with approaches (highlighted boxes in the
figure) aimed at improving and harmonizing the internal
quality process. In box 1a in Fig.1, external requisites (if
available) are preferable in order to fix acceptability limits(i.e., ELIMand RSDiLIM; see Appendix 1). In box 2, the
accuracy (trueness and precision) respect to selected refer-ence value (i.e.,μCRM±uCRM; see Appendix 1) is always
considered a fit-for-purpose feature. In box 3, intermediate
accuracy estimates (i.e., those obtained under intermediate
precision conditions: Eand RSDi; see Appendix 1) are
estimated. The run concept (i.e., various factors such as
days/analysts/instruments that vary between validation
sessions; at least equivalent to those expected during the
working sessions at the routine analysis stage) must be
defined. Relatively short (prevalidation) or large (valida-tion) XNr×Ns experimental designs (see Appendix 1) are
possible. In the second case, outlier detection/elimination
schemes, preferably those using widely accepted criteria
(e.g.,z-score approach; see Appendix1) are recommended.
In box 4, massive (say 10
4
) simulated validations (i.e.,
Monte Carlo simulations that generate newXNr×Nsdata)
that are consistent with the experimental E, RSDrand
RSDrunestimates (see Appendix 1) enable uncertainty
intervals to be calculated and they verify that these intervals
are within the limits allowed (i.e., |E±U(E)|

Kết quả (Việt) 1:

Kết quả và thảo luậnGiao thức từng bước được sử dụng được minh họa trong Fig.1.Itkết hợp nhiệm vụ thông thường thường được thực hiện bằng cách kiểm traPhòng thí nghiệm với phương pháp tiếp cận (đánh dấu hộp trong cáccon số) nhằm cải thiện và hài hoà nội bộchất lượng quá trình. Trong hộp 1a trong Fig.1, bên ngoài requisites (nếucó sẵn) là thích hợp hơn để sửa chữa acceptability giới hạn (ví dụ, ELIMand RSDiLIM; xem phụ lục 1). Trong hộp 2, cácchính xác (trueness và độ chính xác) đối với giá trị đã chọn các tham khảo-ence (i.e.,μCRM±uCRM; xem phụ lục 1) là luôn luônđược coi là một tính năng phù hợp cho mục đích. Trong hộp 3, Trung gianước tính chính xác (tức là, những người thu được dưới trung cấpđiều kiện chính xác: Eand RSDi; Xem phụ lục 1)ước tính. Khái niệm chạy (tức là, các yếu tố nhưngày/nhà phân tích/dụng cụ khác nhau giữa xác nhậnPhiên họp; tối thiểu tương đương với dự kiến trong cáclàm việc các khóa học ở giai đoạn phân tích thông thường) phảiđược xác định. Tương đối ngắn (prevalidation) hoặc lớn (valida-tion) XNr × Ns thiết kế thử nghiệm (xem phụ lục 1)có thể. Trong phát hiện/loại của thứ hai trường hợp, outlierđề án, tốt nhất là những người sử dụng rộng rãi chấp nhận tiêu chí(e.g.,z-điểm tiếp cận; xem Appendix1) được đề nghị.Trong hộp 4 lớn (nói 104) mô phỏng validations (tức là,Monte Carlo mô phỏng tạo ra newXNr × Nsdata)đó là phù hợp với thử nghiệm E, RSDrandRSDrunestimates (xem phụ lục 1) sử không chắc chắnkhoảng thời gian để được tính toán và họ xác minh rằng các khoảng thời giantrong các giới hạn cho phép (tức là, | E±U (E) | < | ELIM| và[RSDi + U(RSDi)] IQC (ví dụ: Su, AL, WL) và số liệu thống kê không chắc chắn (ví dụ:, U)(xem phụ lục 1) có thể được hài hòa với độ chính xácxác nhận các thống kê (u-phương pháp [14]). Trong hộp 6, nó làkhuyến cáo rằng công việc thường lệ mà kết hợp mẫuphân tích (và không chắc chắn estimations, U) và IQC nhiệm vụ(ví dụ như, phương pháp xác minh và kiểm soát bảng xếp hạng) được thực hiệnđể cung cấp một hầu như "sẵn sàng-để-sử dụng/xác nhận"phương pháp (ít nhất, công việc cần được thực hiện trênmột thời gian ngắn để trước kiểm tra độ tin cậy của cáctiêu chuẩn được sử dụng).Để minh họa cho ứng dụng thực tế của nó, xác nhận vàmẫu dữ liệu thu được từ một phương pháp ASV vi-xungđó là có thể thực hiện đồng thời trực tiếp determina-tion của cadmium và dẫn ("phương pháp ứng cử viên")biển nước mẫu được sử dụng. Kể từ khi các phương pháp làchuyển thể từ một bản tin ứng dụng, nó nên là consid-ered một internalstandard hoạt động procedure(SOP) màyêu cầu xác nhận theo tiêu chuẩn ISO 17025[12].

Kết quả (Việt) 2:

Kết quả và thảo luận
Các bước-by-step giao thức sử dụng được minh họa trong Fig.1.It
kết hợp các nhiệm vụ thông thường thường được thực hiện bằng cách kiểm tra
các phòng thí nghiệm với các cách tiếp cận (được đánh dấu hộp trong
hình) nhằm cải thiện và hài hòa các nội
quy trình chất lượng. Trong hộp 1a trong Hình 1, vật dụng cần thiết bên ngoài (nếu
có) là thích hợp hơn để khắc phục giới hạn chấp nhận được (tức là, ELIMand RSDiLIM, xem Phụ lục 1). Trong hộp 2,
độ chính xác (trueness và chính xác) đối với lựa chọn tham khảo-khoa giá trị (tức là, μCRM ± uCRM, xem Phụ lục 1) luôn luôn được
coi là một tính năng phù hợp-cho-mục đích. Trong hộp 3, trung cấp
ước tính độ chính xác (nghĩa là những người thu được dưới trung
điều kiện chính xác: Eand RSDI, xem Phụ lục 1) được
ước tính. Các khái niệm chạy (tức là, các yếu tố khác nhau như
ngày / phân tích / dụng cụ khác nhau giữa xác nhận
phiên, ít nhất là tương đương với những người dự kiến trong
buổi làm việc tại các giai đoạn phân tích thường xuyên) phải được
xác định. Tương đối ngắn (prevalidation) hoặc lớn thiết kế (valida-tion) XNr × Ns nghiệm (xem Phụ lục 1) là
có thể. Trong trường hợp thứ hai, phát hiện / xóa outlier
đề án, nhất những người sử dụng các tiêu chí chấp nhận rộng rãi
(ví dụ, cách tiếp cận z-score, xem Appendix1) được khuyến khích.
Trong hộp 4, lớn (nói 10
4) kiểm chứng mô phỏng (tức là, Monte Carlo mô phỏng mà tạo newXNr × NSData) sao cho phù hợp với E nghiệm, RSDrand RSDrunestimates (xem Phụ lục 1) cho phép không chắc chắn khoảng thời gian phải được tính toán và họ xác minh rằng những khoảng thời gian đều nằm trong giới hạn cho phép (tức là, | E ± U (E) | <| ELIM | và [RSDI + U (RSDI)]






IQC (ví dụ như, Su, AL, WL) và không chắc chắn (ví dụ, U) thống kê
(xem Phụ lục 1) có thể được hài hòa với độ chính xác
thống kê kiểm chứng (u-cách tiếp cận [14]). Trong hộp 6, nó được
khuyến cáo rằng công việc thường xuyên kết hợp mẫu
phân tích (và các ước tính không chắc chắn, U) và nhiệm vụ IQC
(biểu đồ ví dụ, xác minh phương pháp và kiểm soát) được thực hiện
để cung cấp một gần như "sẵn sàng để sử dụng / xác nhận"
phương pháp (ít nhất, làm việc phải được thực hiện qua
một thời gian ngắn để pre-kiểm tra độ tin cậy của các
tiêu chí được sử dụng).
Để minh họa ứng dụng thực tế của nó, xác nhận và
dữ liệu mẫu thu được từ một phương pháp ASV khác biệt xung
đó là thể để thực hiện trực tiếp determina-tion đồng thời của cadmium và chì (các phương pháp "ứng cử viên") trong
các mẫu nước biển đã được sử dụng. Vì phương pháp này đã được
chuyển thể từ một bản tin ứng dụng, nó nên được ý xem-đến khía cạnh một thủ tục hành internalstandard (SOP) mà
yêu cầu xác nhận theo tiêu chuẩn ISO 17025 tiêu chuẩn
[12].