I've seen the same report, specific

I've seen the same report, specifically the National Safety Administration report to Congress, the CODES study, one 1995 and on 1999, used to prove opposites. Here is an example: "Helmets are minimally effective in preventing most injuries" come from the 1995 study. Then from the 1999 study, "...Helmets are 67% percent effective in preventing brain injuries and that unhelmeted motorcyclists involved in crashes were more than three times more likely to suffer injuries than whose wearing helmets."

These two examples show that there are mixed messages being sent to Motorcycle Riders. To further illustrate this point here are some further examples of mixed message:

Automobile accidents account for 45.5% of all head injured patients and are responsible for 37.1% of all fatalities involving head injury (The Journal of Trauma, 1989), indicating that cars are more dangerous than motorcycles.

Kết quả (Việt) 1:

Tôi đã nhìn thấy báo cáo tương tự, đặc biệt là báo cáo quản trị an toàn quốc gia để Quốc hội Hoa Kỳ, nghiên cứu mã, một năm 1995 và vào năm 1999, sử dụng để chứng minh được cặp. Dưới đây là một ví dụ: "Mũ bảo hiểm là tối thiểu hiệu quả trong việc ngăn ngừa chấn thương nhất" đến từ năm 1995 của nghiên cứu. Sau đó từ nghiên cứu năm 1999, "... Mũ bảo hiểm là 67% phần trăm hiệu quả trong việc ngăn ngừa chấn thương não và unhelmeted xe máy tham gia vào các tai nạn đã nhiều hơn ba lần nhiều khả năng bị chấn thương hơn mà đeo mũ bảo hiểm."Hiển thị hai ví dụ đó là hỗn hợp các thư được gửi đến người đi xe gắn máy. Để minh họa thêm điểm này ở đây là một số ví dụ thêm thông điệp hỗn hợp:Tai nạn ô tô chiếm 45,5% của tất cả các trưởng thương bệnh nhân và chịu trách nhiệm về 37.1% của tất cả tử vong liên quan đến chấn thương ở đầu (The Journal của chấn thương, 1989), chỉ ra rằng chiếc xe là nguy hiểm hơn xe máy.

Kết quả (Việt) 2:

Tôi đã nhìn thấy các báo cáo tương tự, đặc biệt là báo cáo Cục An toàn Quốc gia cho Quốc hội, các nghiên cứu MÃ, một trong những năm 1995 và vào năm 1999, được sử dụng để chứng minh đối lập. Dưới đây là một ví dụ: "Mũ bảo hiểm là ít hiệu quả trong việc ngăn ngừa hầu hết các chấn thương" đến từ các nghiên cứu năm 1995. Sau đó, từ các nghiên cứu năm 1999, "... Mũ bảo hiểm là 67% phần trăm hiệu quả trong việc ngăn ngừa tổn thương não bộ và người đi xe máy unhelmeted liên quan đến tai nạn đã được hơn ba lần nhiều khả năng bị tổn thương hơn mà đội mũ bảo hiểm."

Hai ví dụ trên cho thấy có thông điệp lẫn lộn được gửi đến xe máy. Để minh hoạ rõ hơn điểm này đây là một số ví dụ về các thông điệp hỗn hợp:

chiếm tai nạn ô tô 45,5% của tất cả các bệnh nhân đầu bị thương và có trách nhiệm đối với 37,1% của tất cả các ca tử vong liên quan đến chấn thương đầu (The Journal of Trauma, 1989), chỉ ra rằng chiếc xe là nguy hiểm hơn xe máy.