http://www.donatelife.gov.au/discov

http://www.donatelife.gov.au/discover/facts-and-statistics
Epoch Times.(August 6, 2004). Illegal Organ Business Booms. Retrieved October 23, from http://www.theepochtimes.com/n3/1730389-illegal-organ-business-booms/

In the world today, people lose their lives to many different causes. Though this is a tragedy, there are also many people who could be help from these deaths and these people need an organ transplant. Organ donation gives another opportunity at life for a huge number of people. Therefore, some people think that organ donation should be mandatory for everyone to donate one of their organs when they die. Because the demand for transplants has been increasing every day, but the amount provided just have not been kept and this view would also save more lives and reduce illegal trading organs. However, there are some ideas against this view because of their religion and denial of human rights.
First of all, the number of patients need new organs is increasing very day, but the amount provided just is not keeping. This means many people can be died due to don’t have enough organs to transplant. According around 1,600 people are on Australian organ transplant waiting lists at any time. Therefore, compulsory organ donation might be the best way to resolve this problem. It solves not only the provision of organ but also the potential for a match between donor and recipient. As a result, many patients can be rescued.
Furthermore, mandatory for everyone to donate one of their organs when they die can limit the illegal organ business. This matter is a result of the lack of organ donors. Seeker have to buy organs in black markets with excessively high price. Fox example, in the black markets, a kidney is £84,000 and a heart goes up to £1 million. Moreover, in these markets, most of organs are from people who are unwilling to sell it such as victims of abduction for organs, the poor have to sell their organs to cover their lower living or debtors were pressed to sell their organs to repay money for creditors. According, “Between July 20, 1999 and July 1, 2004, at least 1,000 Falun Gong practitioners were tortured to death in China. These practitioners, 52 percent of whom were female, had an average age of 44 years. A recent report alleges that organs from some of these dead Falun Gong practitioners had been removed” (Epoch Times, 2004). Hence, governments should be mandatory everyone to donate their organs when they die, which increase the number of donors.
In contrast, opponents believe that it is denial of human rights when force someone donate their organs. Because, everybody has the privilege to make decisions about anything that belong to them, especially their body even after death. The voluntary is the principle to respect but the people have to donate their organs that mean donations are obliged. It follows to rule or law. For this reason, the mandatory for everyone to donate of their organs when they die would be a serious problem about ethic.
Another against of argument is culture, religion. According to custom in many countries such as Japan, Vietnam and China. People do not want to donate their organs and they prefer to keep their body whole when they died. For example, in Japan many people believe Shinto. According to Shinto tradition, if people died, their bodies will be impure. People believe that they have second life and death just is a beginning for the new life in another world. Moreover, if some people have organ transplant which use dead persons’ organs, they will have bad luck in their life. Therefore, donating organs is not favorable and it can become compulsory in this countries.
To sum up, organ donation when people die is necessary because it can in increase donator to save more lives. This view also reduces illegal trading organs in black markets. But organ donation can’t be mandatory because of their religion and denial of human rights. The best way an increase donor is propaganda about the benefits and need of organ donation, besides encouraging donor’s voluntary now. And in future, the better ways might base on the development of medicine with the human cell cloning method.

Kết quả (Việt) 2:

http://www.donatelife.gov.au/discover/facts-and-statistics
Epoch Times. (ngày 06 tháng tám năm 2004). Bất hợp pháp Organ bùng nổ kinh doanh. Lấy October 23, từ http://www.theepochtimes.com/n3/1730389-illegal-organ-business-booms/ Trong thế giới ngày nay, người bị mất cuộc sống của họ nhiều nguyên nhân khác nhau. Mặc dù đây là một bi kịch, cũng có nhiều người có thể giúp đỡ từ những người chết và những người cần cấy ghép nội tạng. Organ tặng cho một cơ hội khác vào cuộc sống cho một số lượng lớn của người dân. Vì vậy, một số người nghĩ rằng hiến tạng nên được bắt buộc đối với tất cả mọi người để tặng một trong những bộ phận cơ thể của họ khi họ chết. Vì nhu cầu cấy ghép đã được tăng lên hàng ngày, nhưng số lượng cung cấp thì chưa được lưu giữ và quan điểm này cũng sẽ tiết kiệm cuộc sống nhiều hơn và làm giảm các cơ quan kinh doanh trái phép. Tuy nhiên, có một số ý tưởng chống lại quan điểm này vì tôn giáo và từ chối các quyền con người. Họ Trước hết, số lượng bệnh nhân cần các cơ quan mới đang tăng lên khá ngày, nhưng số lượng cung cấp chỉ là không được giữ. Điều này có nghĩa là nhiều người có thể đã chết do không có đủ các bộ phận cấy ghép. Theo khoảng 1.600 người về cấy ghép nội tạng Úc danh sách chờ đợi bất cứ lúc nào. Vì vậy, hiến tạng bắt buộc có thể là cách tốt nhất để giải quyết vấn đề này. Nó giải quyết không chỉ cung cấp các nội tạng mà còn tiềm năng cho một trận đấu giữa nhà tài trợ và người nhận. Kết quả là, nhiều bệnh nhân có thể được cứu sống. Hơn nữa, bắt buộc đối với tất cả mọi người để tặng một trong những bộ phận cơ thể của họ khi họ chết có thể hạn chế kinh doanh nội tạng bất hợp pháp. Vấn đề này là một kết quả của việc thiếu người hiến tặng. Seeker phải mua các cơ quan trong thị trường chợ đen với giá cao ngất ngưởng. Fox ví dụ, trong các thị trường chợ đen, một quả thận là £ 84,000 và một trái tim đi lên đến 1 triệu £. Hơn nữa, ở các thị trường này, hầu hết các cơ quan này có từ những người không sẵn sàng để bán nó như nạn nhân của vụ bắt cóc để lấy nội tạng, người nghèo phải bán nội tạng của họ để trang trải sinh hoạt thấp hơn hoặc người nợ của họ đã được ép để bán nội tạng của họ để trả tiền cho nợ. Theo "giữa ngày 20 tháng 7 năm 1999 và 01 tháng bảy năm 2004, ít nhất 1.000 học viên Pháp Luân Công bị tra tấn đến chết ở Trung Quốc. Các học viên này, 52 phần trăm trong số đó là phụ nữ, có độ tuổi trung bình là 44 năm. Một báo cáo gần đây cho biết rằng cơ quan từ một số các học viên Pháp Luân Công chết đã được gỡ bỏ "(The Epoch Times, 2004). Do đó, các chính phủ nên bắt buộc tất cả mọi người hiến tặng nội tạng của họ khi họ chết, làm tăng số lượng các nhà tài trợ. Ngược lại, đối thủ tin rằng nó là sự từ chối của quyền con người khi lực lượng một người hiến tặng nội tạng của họ. Bởi vì, tất cả mọi người có đặc quyền để đưa ra quyết định về bất cứ điều gì thuộc về họ, đặc biệt là cơ thể của họ ngay cả sau khi chết. Các tình nguyện là nguyên tắc tôn trọng nhưng người dân phải hiến tặng nội tạng của họ có nghĩa là đóng góp có nghĩa vụ. Nó sau để loại trừ hoặc pháp luật. Vì lý do này, bắt buộc cho mọi người hiến nội tạng của họ khi họ chết sẽ là một vấn đề nghiêm trọng về đạo đức. Một chống lại lập luận là văn hóa, tôn giáo. Theo phong tục ở nhiều nước như Nhật Bản, Việt Nam và Trung Quốc. Mọi người không muốn hiến tặng nội tạng của họ và họ muốn giữ toàn bộ cơ thể của họ khi họ qua đời. Ví dụ, ở Nhật Bản nhiều người tin Shinto. Theo Shinto truyền thống, nếu người đã chết, cơ thể của họ sẽ là bất tịnh. Mọi người tin rằng họ có cuộc sống thứ hai và cái chết chỉ là sự bắt đầu cho cuộc sống mới ở một thế giới khác. Hơn nữa, nếu một số người có cấy ghép nội tạng mà sử dụng bộ phận cơ thể người chết, họ sẽ có may mắn trong cuộc sống của họ. Vì vậy, hiến nội tạng là không thuận lợi và nó có thể trở thành bắt buộc tại các nước này. Tóm lại, hiến tạng khi người ta chết là cần thiết vì nó có thể tăng trong Donator để cứu sống hơn. Quan điểm này cũng làm giảm các cơ quan kinh doanh trái phép ở thị trường chợ đen. Nhưng hiến tạng không thể bắt buộc vì các tôn giáo và từ chối các quyền con người của họ. Cách tốt nhất tăng tài trợ là công tác tuyên truyền về lợi ích và nhu cầu của hiến tạng, bên cạnh việc khuyến khích các nhà tài trợ tự nguyện của doanh nghiệp. Và trong tương lai, những cách tốt hơn có thể căn cứ vào sự phát triển của y học với phương pháp tế bào nhân bản con người.