5.8 SubsidiesSubsidies are one of t

5.8 Subsidies
Subsidies are one of the clearest areas of shared interest for the trade and
environment communities; so-called perverse subsidies—fossil fuel subsidies
are a good example—are harmful to both the environment and the economy.
Depending on the definition (defining what is a subsidy is often the greatest
challenge), perverse subsidies worldwide range from $500 billion to $1.5 trillion
a year. There is consensus that they can be a driving force for environmental
damage and economic inefficiency. At the environment-trade nexus, a number of
sectors are of interest, with agriculture, forestry, energy, transportation, water and
fisheries being the most obvious.
Environmentalists and advocates of free trade dislike perverse subsidies because
they distort prices. From an environmental perspective they are disliked because
they artificially lower the costs of environmentally unsustainable business practices
and encourage wasteful consumption. From a trade perspective subsidies can act
as a powerful force to stymie the development opportunities that trade can bring;
it is estimated that removing developed country subsidies and tariffs to cotton
alone would increase real incomes in sub-Saharan Africa by $150 million per year.
The trade community also dislikes subsidies because, if left undisciplined, they can
completely nullify any expected benefits Members might have thought they’d get
from the tariff reductions they manage to wrest from their negotiating partners.
That is, if countries simply could replace tariff walls with protective subsidies, it
would make trade negotiations futile.
As well, subsidizing polluting sectors or technologies hampers the development of
greener alternatives. The $550 billion a year given worldwide in subsidies to fossil
fuels alone, for example, artificially raises the return on investing in those sectors
as compared with the relatively capital-starved renewable energy sectors, in which
total investment in 2012 was less than half this amount.
It is important to remember that not all subsidies are perverse; that is, not all
subsidies are necessarily harmful to both the environment and the economy. Some
subsidies can be used to correct current market failures or support infant industries
for environmental purposes. A subsidy that pays for previously unrewarded
environmental benefits, for example, brings prices down to a level more closely in
line with the true social cost of production.
The WTO at one time recognized that some sorts of subsidies are desirable, and
provided exceptions in the SCM Agreement, including for certain subsidies to
help firms to meet new environmental regulations. However, this exception lapsed
in 1999 and has not been renewed (see Section 3.4.7).

Kết quả (Việt) 1:

5.8 trợ cấpTrợ cấp là một trong những khu vực rõ ràng nhất của các lợi ích chung cho thương mại vàcộng đồng môi trường; cái gọi là trợ cấp perverse — trợ cấp nhiên liệu hóa thạchlà một ví dụ tốt-có hại cho môi trường và nền kinh tế.Tùy thuộc vào định nghĩa (xác định điều gì sẽ là một trợ cấp thường là lớn nhấtthách thức), perverse trợ cấp trên toàn thế giới khoảng từ 500 tỷ USD để $1,5 tỷ đồngmột năm. Đó là sự đồng thuận rằng họ có thể là một động lực cho môi trườngthiệt hại và không hiệu quả kinh tế. Tại nexus môi trường thương mại, một sốcác lĩnh vực là quan tâm, với nông nghiệp, lâm nghiệp, năng lượng, giao thông vận tải, nước vàthủy sản là rõ ràng nhất.Bảo vệ môi trường và chủ trương của thương mại tự do không thích perverse trợ cấp vìhọ bóp méo giá. Từ một quan điểm về môi trường, họ đang không thích vìhọ giả tạo thấp hơn chi phí thực tiễn không bền vững với môi trường kinh doanhvà khuyến khích tiêu thụ lãng phí. Từ một thương mại quan điểm trợ cấp có thể hoạt độngnhư là một lực lượng mạnh mẽ stymie những cơ hội phát triển thương mại có thể mang lại;người ta ước tính rằng việc loại bỏ phát triển đất nước trợ cấp và giá cước cho cottonmột mình sẽ làm tăng thu nhập thực tế ở tiểu vùng Sahara Châu Phi bởi 150 triệu USD mỗi năm.Cộng đồng thương mại cũng không thích trợ cấp vì nếu trái undisciplined, họ có thểhoàn toàn vô hiệu hóa bất kỳ lợi ích dự kiến các thành viên có thể có thể nghĩ rằng họ sẽ nhận đượctừ việc cắt giảm thuế quan họ quản lý để wrest từ các đối tác đàm phán.Đó là, nếu nước chỉ đơn giản là có thể thay thế giá cước tường với trợ cấp bảo vệ, nósẽ làm cho cuộc đàm phán thương mại vô ích.Cũng như trợ cấp trợ gây ô nhiễm các lĩnh vực hoặc các công nghệ cản trở sự phát triển củalựa chọn thay thế xanh hơn. Các $550 tỷ đồng một năm được đưa ra trên toàn thế giới trong trợ cấp để hóa thạchnhiên liệu một mình, ví dụ, giả tạo làm tăng lợi nhuận trên đầu tư vào những lĩnh vựcso với các lĩnh vực tương đối thủ đô-đói năng lượng tái tạo, trong đóTổng vốn đầu tư trong năm 2012 đã là ít hơn một nửa số tiền này.Nó là quan trọng cần nhớ rằng không phải tất cả các khoản trợ cấp rất perverse; đó là, không phải tất cảtrợ cấp là nhất thiết phải có hại cho môi trường và nền kinh tế. Một sốtrợ cấp có thể được sử dụng để khắc phục hiện tại thị trường thất bại hoặc hỗ trợ ngành công nghiệp cho trẻ sơ sinhcho các mục đích về môi trường. Một trợ cấp trả cho trước đây unrewardedlợi ích môi trường, ví dụ, mang lại giá xuống cấp hơn chặt chẽ trongphù hợp với chi phí xã hội thực sự sản xuất.WTO tại một thời điểm công nhận rằng một số loại trợ cấp là mong muốn, vàcung cấp các ngoại lệ trong thỏa thuận SCM, bao gồm cả đối với một số trợ cấp đểgiúp đỡ các công ty để đáp ứng các quy định môi trường mới. Tuy nhiên, này ngoại lệ rơivào năm 1999 và đã không được gia hạn (xem phần 3.4.7).

Kết quả (Việt) 2:

5.8 Trợ cấp
Trợ cấp là một trong những khu vực rõ ràng nhất về lợi ích chung cho thương mại và
cộng đồng môi trường; cái gọi là trợ cấp nhiên liệu trợ cấp hóa thạch ngoan
là một ví dụ, được tốt có hại cho môi trường và cả nền kinh tế.
Tùy thuộc vào định nghĩa (xác định là những gì một trợ cấp thường lớn nhất
thách thức), trợ cấp vô phạm vi toàn thế giới từ 500 tỷ $ đến $ 1,5 tỷ
một năm. Có sự đồng thuận rằng họ có thể là một động lực cho môi trường
thiệt hại và kém hiệu quả kinh tế. Tại các mối quan môi trường thương mại, một số
lĩnh vực được quan tâm, với nông nghiệp, lâm nghiệp, năng lượng, giao thông, nước và
thủy sản là rõ ràng nhất.
Các nhà môi trường và những người ủng hộ thương mại tự do không thích trợ cấp vô vì
họ bóp méo giá cả. Từ góc độ môi trường họ đang không thích vì
họ nhân tạo giảm chi phí hoạt động kinh doanh không bền vững về môi trường
và khuyến khích tiêu thụ lãng phí. Từ một thương mại trợ quan điểm có thể hành động
như một lực lượng mạnh mẽ để cản trở các cơ hội phát triển cho thương mại có thể mang lại;
người ta ước tính rằng loại bỏ trợ cấp quốc gia phát triển và thuế xuất nhập khẩu bông
một mình sẽ làm tăng thu nhập thực tế ở châu Phi cận Sahara của 150 triệu $ mỗi năm.
Các cộng đồng thương mại cũng không thích vì trợ cấp, nếu không vô kỷ luật, họ có thể
hoàn toàn vô hiệu hóa bất kỳ lợi ích dự kiến thành viên có thể đã nghĩ rằng họ sẽ nhận được
từ việc giảm thuế quan họ quản lý để giành quyền từ các đối tác đàm phán của mình.
Đó là, nếu các quốc gia chỉ đơn giản là có thể thay thế những bức tường thuế quan với trợ cấp bảo vệ, nó
sẽ làm cho cuộc đàm phán thương mại vô ích.
Đồng thời, trợ cấp cho lĩnh vực hoặc công nghệ gây ô nhiễm ảnh hưởng đến sự phát triển của các
lựa chọn thay thế xanh hơn. Các 550.000.000.000 $ một năm nhất định trên toàn thế giới trong trợ cấp cho các hóa thạch
nhiên liệu một mình, ví dụ, giả tạo làm tăng lợi nhuận trên đầu tư vào những lĩnh vực
so với các lĩnh vực năng lượng tái tạo tương đối nhiều vốn bỏ đói, trong đó
tổng mức đầu tư trong năm 2012 là ít hơn một nửa số tiền này .
Điều quan trọng là phải nhớ rằng không phải tất cả các khoản trợ cấp là sai lầm; có nghĩa là, không phải tất cả
các khoản trợ cấp là nhất thiết phải có hại cho môi trường và cả nền kinh tế. Một số
khoản trợ cấp có thể được sử dụng để sửa chữa thất bại thị trường hiện tại hoặc các ngành non trẻ hỗ trợ
cho mục đích môi trường. Một khoản trợ cấp trả cho trước đó không được thưởng
lợi ích môi trường, ví dụ, mang lại giá xuống đến một mức độ chặt chẽ hơn trong
phù hợp với chi phí xã hội thực sự của sản xuất.
Việc gia nhập WTO cùng một lúc nhận ra rằng một số loại trợ cấp là mong muốn, và
cung cấp ngoại lệ trong Hiệp định SCM, kể cả đối với các khoản trợ cấp nhất định để
giúp các doanh nghiệp để đáp ứng các quy định về môi trường mới. Tuy nhiên, ngoại lệ này đã hết hiệu lực
vào năm 1999 và đã không được gia hạn (xem Phần 3.4.7).