A. A Renewed Attack On Torture In 1

A. A Renewed Attack On Torture
In 1984, Amnesty International issued a second report on torture. [294] Amnesty persuaded the United Nations to adopt the 1975 Declaration on Torture. The organization recognized, however, that the Declaration had not been effective in halting the abuse of detainees. [295] Amnesty's report contained allegations of torture and ill -treatment against ninety-eight coun tries. [296] Between mid-1 974 and 1979, Amnesty's Urgent Action Network intervened on behalf of 1,143 individuals considered to be in danger of abuse in thirty-two countries. [297] Between 1980 and mid-1983, the Network launched urgent appeals on behalf of 2,687 individuals in forty-five countries. [298]
The Amnesty report argued that there was a need to adopt the legally-binding Convention Against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment. Following World War II, genocide had been declared a crime against humanity. Clearly, torture now was deserving of similar condemnation and punishment. [299] Such a convention not only would enshrine the prohibition against torture as part of international law, but would overcome some of the Declaration's glaring deficiencies. [30o] Amnesty criticized the Declaration's exclusion of "lawful sanctions" from its purview; [301] its failure to provide for universal jurisdiction over those accused of torture; [302] as well as its differential treatment of torture and less severe forms of degrading treatment or punishment. [303] Amnesty also argued that an international organ must be empowered to receive complaints of torture and ill-treatment and authorized to conduct mandatory on-site inspections. [304]
Amnesty pointed out that torture is usually part of the state-controlled machinery to suppress dissent, [305] and that such abuse must be attacked on a transnational level, [306] Absent international presure, Amnesty argued that regimes resort to torture as a means of combating guerilla warfare, intimidating those who are agitating for change, or as a device for ferreting out opposition. [307] Although torture promises to yield quick results, it is an edifice built on a foundation of erroneous allegations, false confessions, and abuse of the innocent. [308] In those states that practice torture, the legal maxim that the punishment must fit the crime is replaced by a perverse philosophy that permits the arbitrary punishment and torture of many innocent individuals. [309]

Kết quả (Việt) 1:

A. một cuộc tấn công mới trên tra tấn Năm 1984, tổ chức Ân xá Quốc tế ban hành một báo cáo thứ hai về tra tấn. Tổ chức Ân xá [294] thuyết phục Liên Hiệp Quốc thông qua tuyên bố 1975 về tra tấn. Tổ chức công nhận, Tuy nhiên, tuyên bố đã không được hiệu quả trong việc ngăn chặn lạm dụng của tù nhân. Ân xá [295] báo cáo chứa những cáo buộc tra tấn và bị bệnh - điều trị chống lại chín mươi tám coun cố. [296] từ giữa 1 974 đến 1979, mạng lưới hành động khẩn cấp của ân xá đã can thiệp thay mặt 1.143 cá nhân được coi là nguy cơ lạm dụng trong ba mươi hai quốc gia. [297] giữa năm 1980 và giữa năm 1983, mạng tung ra các kháng cáo khẩn cấp thay mặt cho các cá nhân 2,687 tại 45 quốc gia. [298] Báo cáo tổ chức Ân xá cho rằng đã có một cần phải chấp nhận những ràng buộc về mặt pháp lý công ước chống tra tấn và tàn bạo khác, Inhuman hoặc làm giảm đi điều trị hoặc trừng phạt. Sau thế chiến II, diệt chủng đã được tuyên bố một tội ác chống nhân loại. Rõ ràng, tra tấn bây giờ là xứng đáng của tương tự như lên án và trừng phạt. [299] như một hội nghị không chỉ sẽ bỏ cấm chống tra tấn như một phần của luật pháp quốc tế, nhưng sẽ vượt qua một số thiếu sót rõ ràng của bản tuyên ngôn. [30o] tổ chức Ân xá chỉ trích khi tuyên bố loại trừ "hợp pháp lệnh trừng phạt" từ purview của nó; [301] sự thất bại của nó để cung cấp cho các thẩm quyền phổ quát hơn những cáo buộc tra tấn; [302] cũng như điều trị vi phân của tra tấn và ít hơn các hình thức nghiêm trọng của giảm đi điều trị hoặc trừng phạt. [303] ân xá cũng lập luận rằng một cơ quan quốc tế phải được trao quyền để nhận được khiếu nại của tra tấn và ill-treatment và ủy quyền để tiến hành kiểm tra bắt buộc trong khuôn viên. [304] Tổ chức Ân xá đã chỉ ra rằng tra tấn thường là một phần của bộ máy quản lý nhà nước để đàn áp bất đồng, [305] và lạm dụng như vậy có phải bị tấn công trên một mức độ xuyên quốc gia, [306] vắng mặt quốc tế tràn, ân xá cho chế độ nghỉ mát để tra tấn như một phương tiện để đấu tranh chống chiến tranh du kích, đe dọa những người agitating cho sự thay đổi, hoặc như một thiết bị cho ferreting trong phe đối lập. [307] mặc dù tra tấn hứa hẹn sẽ mang lại kết quả nhanh chóng, nó là một lâu đài được xây dựng trên một nền tảng của những cáo buộc sai lầm, sai giải tội và lạm dụng của người vô tội. [308] trong những kỳ thực tập bị tra tấn, câu châm ngôn pháp lý mà các hình phạt phải phù hợp với các tội phạm được thay thế bằng một triết lý perverse giấy phép bất kỳ hình phạt và tra tấn của nhiều cá nhân vô tội. [309]

Kết quả (Việt) 2:

A. Đã cập nhật Tấn On tra tấn
Năm 1984, Tổ chức Ân xá Quốc tế đã đưa ra một báo cáo thứ hai về tra tấn. [294] Tổ chức Ân xá thuyết phục được Liên Hiệp Quốc thông qua Tuyên bố năm 1975 về tra tấn. Các tổ chức công nhận, tuy nhiên, các Tuyên bố là không hiệu quả trong ngăn chặn việc lạm dụng tù nhân. Báo cáo [295] Ân xá quốc tế chứa cáo buộc tra tấn và -treatment bệnh chống lại chín mươi tám cố gắng coun. [296] Từ giữa 1 974 và 1979, hành động cấp bách Mạng Ân xá quốc tế đã can thiệp thay mặt cho 1.143 cá nhân được xem là có nguy cơ lạm dụng trong ba mươi hai quốc gia. [297] Từ năm 1980 đến giữa năm 1983, các mạng đưa ra lời kêu gọi khẩn cấp trên thay mặt cho 2.687 cá nhân trong bốn mươi lăm quốc gia. [298]
Các báo cáo Tổ chức Ân xá lập luận rằng có một cần phải áp dụng Công ước ràng buộc pháp lý về chống tra tấn và tàn bạo, vô nhân đạo hay hạ điều trị khác hoặc trừng phạt. Sau Thế chiến II, diệt chủng đã được tuyên bố là tội ác chống lại nhân loại. Rõ ràng, tra tấn tại là xứng đáng lên án và trừng phạt tương tự. [299] Như một quy ước không chỉ sẽ cất giữ lệnh cấm tra tấn như là một phần của luật pháp quốc tế, nhưng sẽ khắc phục một số thiếu sót rõ ràng của Tuyên ngôn. [30 độ] Tổ chức Ân xá chỉ trích loại trừ các "biện pháp trừng phạt hợp pháp" của Tuyên bố từ tầm nhìn của nó; [301] thất bại của nó để cung cấp cho thẩm quyền phổ quát trên những cáo buộc tra tấn; [302] cũng như điều trị khác biệt của nó tra tấn và các hình thức ít nghiêm trọng của điều trị hay trừng phạt. [303] Tổ chức Ân xá cũng lập luận rằng một cơ quan quốc tế phải được trao quyền để tiếp nhận khiếu nại của tra tấn và ngược đãi và được ủy quyền để thực hiện bắt buộc kiểm tra trên trang web. [304]
Tổ chức Ân xá chỉ ra rằng tra tấn thường là một phần của bộ máy nhà nước kiểm soát để ngăn chặn bất đồng chính kiến, [305] và việc lạm dụng như vậy phải bị tấn công trên một mức độ xuyên quốc gia, [306] Vắng mặt sức ép quốc tế, Tổ chức Ân xá lập luận rằng các chế độ nghỉ mát để tra tấn như một phương tiện đấu tranh chống chiến tranh du kích, đe dọa những người đang kích động cho sự thay đổi, hoặc như là một thiết bị để truy tìm ra đối lập. [307] Mặc dù lời hứa tra tấn để mang lại kết quả nhanh chóng, nó là một dinh thự được xây dựng trên nền tảng của những cáo buộc sai lầm, lời thú nhận sai lầm, và lạm dụng của những người vô tội. [308] Ở các bang mà thực hành tra tấn, các câu châm ngôn pháp lý rằng hình phạt phải phù hợp với những tội phạm được thay thế bằng một triết lý sai lầm mà cho phép trừng phạt tùy tiện và tra tấn của nhiều cá nhân vô tội. [309]