In Column 2, the relation between t

In Column 2, the relation between the leverage and agency costs is tested, the parameter estimates -0.06* (t = -1.78*, F = 2.96*) in Year 2004 and -0.09* (t = -1.65*, F = 2.73*) in Year 2005 suggest that there is an inverse relationship between agency costs and DTAR as expected. This result supports the agency costs hypothesis, i.e., higher leverage can reduce agency costs. The coefficient is only 90% significantly different from zero.

Kết quả (Việt) 1:

Trong cột 2, mối quan hệ giữa các chi phí đòn bẩy và cơ quan thử nghiệm, các tham số ước tính - 0.06* (t = - 1.78*, F = 2.96*) trong năm 2004 và - 0.09* (t = - 1.65*, F = 2.73*) trong năm 2005 cho thấy rằng có là một mối quan hệ nghịch đảo giữa chi phí cơ quan và DTAR như mong đợi. Kết quả này hỗ trợ giả thuyết chi phí cơ quan, tức là, đòn bẩy cao có thể làm giảm chi phí cơ quan. Hệ số là chỉ 90% đáng kể khác nhau từ số không.

Kết quả (Việt) 2:

Trong Cột 2, mối quan hệ giữa chi phí đòn bẩy và cơ quan được kiểm tra, các tham số ước tính -0.06 * (t = -1,78 *, F = 2,96 *) trong năm 2004 và -0,09 * (t = -1,65 *, F = 2.73 *) trong năm 2005 cho thấy có một mối quan hệ nghịch đảo giữa chi phí và cơ quan DTAR như mong đợi. Kết quả này hỗ trợ các cơ quan này có giá giả thuyết, tức là, đòn bẩy cao có thể làm giảm chi phí của cơ quan. Các hệ số này là chỉ có 90% khác không đáng kể.