All the zonal answers were added to

All the zonal answers were added to obtain the estimate of total consumer surplus. This yielded a
surplus of $417,494,101 per annum, which converts to $3,189.20 per-person per-visit which is not a
reasonable value and is clearly too high. The reason for this is the multiple-site issue. For example, we
have one group traveling from Adelaide who was away for 28 nights and only spent 3 on Fraser
Island. Attributing the total travel cost of such a trip contributes to the model producing patently
absurd estimates. For this reason we look at the adjusted number below.

Kết quả (Việt) 1:

Tất cả các câu trả lời zonal đã được thêm vào để có được ước lượng thặng dư người tiêu dùng tất cả. Điều này mang lại mộtthặng dư của $417,494,101 mỗi năm, mà chuyển đến $3,189.20 cho mỗi người một-chuyến thăm mà không phải là mộtgiá trị hợp lý và rõ ràng là quá cao. Lý do của việc này là vấn đề trang web nhiều. Ví dụ, chúng tôicó một nhóm đi du lịch từ Adelaide người đã đi cho đêm 28 và chỉ có thể dành 3 ngày FraserĐảo. Attributing du lịch tất cả các chi phí của một chuyến đi góp phần vào các mô hình sản xuất hiển nhiênước tính ngớ ngẩn. Vì lý do này, chúng tôi xem xét điều chỉnh số dưới đây.

Kết quả (Việt) 2:

Tất cả các câu trả lời vùng phổi đã được thêm vào để có được ước tính tổng thặng dư tiêu dùng. Điều này mang lại một
thặng dư 417.494.101 $ mỗi năm, mà chuyển đến $ 3,189.20 mỗi người mỗi lần mà không phải là một
giá trị hợp lý và rõ ràng là quá cao. Lý do cho điều này là vấn đề nhiều chỗ. Ví dụ, chúng tôi
có một nhóm du khách từ Adelaide người đã đi trong 28 đêm và chỉ dành 3 trên Fraser
Island. Quy nạp tổng chi phí đi lại của một chuyến đi như vậy góp phần vào các mô hình sản xuất ràng
ước tính vô lý. Vì lý do này, chúng ta nhìn vào số điều chỉnh dưới đây.