D. Conclusions under Article 2.1 of

D. Conclusions under Article 2.1 of the TBT Agreement
In the light of the foregoing considerations with regard to the Panel's findings on likeness and less favourable treatment, we therefore uphold, albeit for different reasons, the Panel's finding, in paragraphs 7.293 and 8.1(b) of the Panel Report, that Section 907(a)(1)(A) of the FFDCA is inconsistent with Article 2.1 of the TBT Agreement because it accords to imported clove cigarettes less favourable treatment than that accorded to like menthol cigarettes of national origin.
In reaching this conclusion, we wish to clarify the implications of our decision. We do not consider that the TBT Agreement or any of the covered agreements is to be interpreted as preventing Members from devising and implementing public health policies generally, and tobacco control policies in particular, through the regulation of the content of tobacco products, including the prohibition or restriction on the use of ingredients that increase the attractiveness and palatability of cigarettes for young and potential smokers. Moreover, we recognize the importance of Members' efforts in the World Health Organization on tobacco control.
While we have upheld the Panel's finding that the specific measure at issue in this dispute is inconsistent with Article 2.1 of the TBT Agreement, we are not saying that a Member cannot adopt measures to pursue legitimate health objectives such as curbing and preventing youth smoking. In particular, we are not saying that the United States cannot ban clove cigarettes: however, if it chooses to do so, this has to be done consistently with the TBT Agreement. Although Section 907(a)(1)(A) pursues the legitimate objective of reducing youth smoking by banning cigarettes containing flavours and ingredients that increase the attractiveness of tobacco to youth, it does so in a manner that is inconsistent with the national treatment obligation in Article 2.1 of the TBT Agreement as a result of the exemption of menthol cigarettes, which similarly contain flavours and ingredients that increase the attractiveness of tobacco to youth, from the ban on flavoured cigarettes.

Kết quả (Việt) 1:

Mất kết luận theo điều 2.1 của Hiệp định TBTTrong ánh sáng của các cân nhắc nói trên đối với những phát hiện của bảng điều khiển trên chân dung và ít điều trị thuận lợi, chúng ta do đó giữ vững, mặc dù vì lý do khác nhau, bảng điều khiển Tìm kiếm, trong đoạn văn 7.293 và 8.1(b) của báo cáo bảng điều khiển, rằng 907(a)(1)(A) phần của FFDCA là không phù hợp với 2.1 bài viết của Hiệp định TBT vì nó dành để đinh hương nhập khẩu thuốc lá ít hơn các điều trị thuận lợi hơn mà quyết định hành như tinh dầu bạc hà thuốc lá của nguồn gốc quốc gia.Trong việc tiếp cận kết luận này, chúng tôi muốn làm rõ những tác động của quyết định của chúng tôi. Chúng tôi không xem xét rằng thỏa thuận TBT hoặc bất kỳ thỏa thuận được bảo hiểm là để được hiểu như ngăn chặn các thành viên từ đặt ra và thực hiện chính sách y tế công cộng nói chung, và thuốc lá kiểm soát chính sách đặc biệt, thông qua các quy định của nội dung của sản phẩm thuốc lá, bao gồm cả cấm hoặc hạn chế về việc sử dụng của các thành phần làm tăng sức hấp dẫn và palatability của thuốc lá cho trẻ và tiềm năng người hút thuốc. Hơn nữa, chúng tôi nhận ra tầm quan trọng của những nỗ lực của các thành viên trong tổ chức y tế thế giới về kiểm soát thuốc lá.Trong khi chúng tôi đã tôn trọng bảng điều khiển của việc tìm kiếm các biện pháp cụ thể tại các vấn đề trong vụ tranh chấp này là không phù hợp với 2.1 bài viết của Hiệp định TBT, chúng tôi không nói rằng một thành viên không thể áp dụng các biện pháp để theo đuổi mục tiêu hợp pháp y tế chẳng hạn như cắt giảm và ngăn chặn các thanh niên hút thuốc. Đặc biệt, chúng tôi không nói rằng Hoa Kỳ không thể cấm thuốc lá cây đinh hương: Tuy nhiên, nếu nó chọn để làm như vậy, điều này đã được thực hiện một cách nhất quán với thỏa thuận TBT. Mặc dù phần 907(a)(1)(A) theo đuổi mục tiêu hợp pháp của việc giảm hút thuốc thanh thiếu niên bởi Cấm thuốc lá có hương vị và thành phần làm tăng sự hấp dẫn của thuốc lá để thanh thiếu niên, nó như vậy trong một cách đó là không phù hợp với các nghĩa vụ xử quốc gia tại 2.1 bài viết của Hiệp định TBT là kết quả của việc miễn thuốc lá tinh dầu bạc hà, tương tự như vậy có hương vị và thành phần làm tăng sự hấp dẫn của thuốc lá để thanh niên , từ lệnh cấm hương vị thuốc lá.

Kết quả (Việt) 2:

D. Kết luận theo Điều 2.1 của Hiệp định TBT
Trong ánh sáng của những cân nhắc trên đây có liên quan đến kết quả nghiên cứu của Ban hội thẩm về hình ảnh và điều trị ít thuận lợi, do đó chúng tôi giữ nguyên, mặc dù vì lý do khác nhau, kết luận của Ban Hội thẩm trong đoạn 7,293 và 8.1 (b ) của Báo cáo, mục đó 907 (a) (1) (A) của FFDCA là không phù hợp với Điều 2.1 của Hiệp định TBT, vì nó phù hợp với thuốc lá đinh hương được nhập khẩu xử kém thuận lợi hơn sự đối xử thích thuốc lá bạc hà có nguồn gốc quốc gia .
đưa ra kết luận này, chúng tôi muốn làm sáng tỏ ý nghĩa của quyết định của chúng tôi. Chúng tôi không cho rằng Hiệp định TBT hoặc bất kỳ của các hiệp định phải được giải thích như ngăn chặn thành viên từ việc xây dựng và thực hiện các chính sách y tế công cộng nói chung, và các chính sách kiểm soát thuốc lá nói riêng, thông qua các quy định về nội dung của các sản phẩm thuốc lá, bao gồm cả việc cấm hoặc hạn chế việc sử dụng các thành phần làm tăng sự hấp dẫn và ngon miệng của thuốc lá cho trẻ và tiềm năng những người hút thuốc. Hơn nữa, chúng tôi nhận ra tầm quan trọng của những nỗ lực thành viên trong Tổ chức Y tế Thế giới về kiểm soát thuốc lá.
Trong khi chúng tôi đã tán thành kết luận của Ban hội thẩm rằng biện pháp cụ thể vào vấn đề tranh chấp này là không phù hợp với Điều 2.1 của Hiệp định TBT, chúng tôi không nói rằng các một thành viên không thể áp dụng các biện pháp để theo đuổi mục tiêu y tế hợp pháp như hạn chế và ngăn ngừa hút giới trẻ. Đặc biệt, chúng tôi không nói rằng Hoa Kỳ không thể cấm thuốc lá đinh hương: Tuy nhiên, nếu nó chọn để làm như vậy, điều này đã được thực hiện một cách nhất quán với Hiệp định TBT. Mặc dù Mục 907 (a) (1) (A) theo đuổi các mục tiêu chính đáng của việc giảm hút giới trẻ bằng cách cấm thuốc lá có chứa hương liệu và các thành phần làm tăng sự hấp dẫn của thuốc lá cho thanh thiếu niên, nó làm như vậy trong một cách đó là không phù hợp với các nghĩa vụ đối xử quốc gia tại Điều 2.1 của Hiệp định TBT là kết quả của việc miễn thuốc lá bạc hà, tính chất tương tự có chứa hương vị và thành phần làm tăng sự hấp dẫn của thuốc lá cho thanh niên, từ việc cấm thuốc lá có mùi vị.