• The Forest Department’s deficient

• The Forest Department’s deficient protection of forests outside reserves under any form of sustainable management, a deficiency that promotes illegal harvesting of logs; and
• The low fines for offences, which stimulates even more malpractice both within and outside reserves. A new Forest and Wildlife Policy has been formulated and published to replace the Forest Policy of 1948. This new policy was informed by current national-development policies as embodied in the 1992 Constitution, the Environmental Action Plan (1991), and the Forest Resource Management Project (1989–95). It was also informed by “accepted” international principles of resource management and sustainable development as stated by the ITTO Guidelines for the Sustainable Management of Natural Tropical
Forests (ITTO 1990); The Rio Declaration and The Statement of Forest Principles, both prepared at the 1992 Earth Summit (UNCED 1992); the 1968 African Convention on the Conservation of Nature and Natural Resources (also known as the African Convention) (OAU 1977); and other conventions to which Ghana is a signatory. Before 1992, timber royalties in Ghana were said to be the lowest among the tropical African countries. As a result of this, the Forestry Department has been unable to meet the cost of sustainably managing Ghana’s timber resources. With the Fourth Republic coming into office, the Ministry of Lands and Forestry revised most of the old legislation and proposed new legislation, including new regulations to help mobilize revenue for forest management. The Trees and Timber (Amendment) Act (1994) increased the fees for property and provided higher penalties for contravention of forestry laws. The Act also introduced export levies to limit the export of certain timber species, thereby regulating the harvest of endangered and environmentally sensitive timber species. A Collaborative Forest Management Unit has been set up under the Forestry Department to promote community monitoring of timber harvesting in reserves. Furthermore, the Ministry of Lands and Forestry is drafting a 20-year Forestry Development Master Plan for forest resources, forest industries, and wildlife management. The 1994 Forest and Wildlife Policy identified the need to strengthen public participation in forest management. This page intentionally left blank.
CHAPTER 5
Paraguay
The Many Faces of Deforestation Forests in Paraguay, and in particular the Atlantic rainforests, have been under increasing pressure from development since the beginning of the colonial period. More than half of the original area of the Atlantic rainforests had been degraded by the turn of the last century, and more recently only 1% was found to be still in a virgin state (Wilson 1988). Even the most conservative estimates have placed the remaining forest cover in Paraguay, including secondary growth, at some 6% of the original cover (IUCN 1988a). Threats to this remaining forest cover include fragmentation and acceleration of economic development (large-scale agriculture and ranching projects, commercial logging, and the construction of hydroelectric dams). Most of Paraguay’s tropical moist forests can be found in the eastern region of the country, near the Paraná River. Around 98% of the population lives in this region, giving a population density is 18.6 per km2, compared with 0.2 per km2 in the western, or Chaco, region. Raising cattle is the main activity in the Chaco region. In the eastern region, the soil is more suitable for cultivating crops. Cattle, forestry products, and crops constitute the economic mainstay for the eastern region. Paraguay’s main exports are soybeans and cotton (Harcourt and Sayer 1996). Land-tenure organization in Paraguay has left 95% of the land under private ownership (WWF 1991, cited in Brooks et al. 1992), which constrains the livelihoods of indigenous people and peasant farmers (Brooks et al. 1992). It also makes state-sponsored forest management very difficult (Harcourt and Sayer 1996). The most valuable timber species, Amburana
cearensis, is at present threatened and can only be found in a small area in the north. Estimates suggest that only 15% of the eastern region was still forested in 1991 (Harcourt and Sayer 1996). Logging is generally done indiscriminately, and marketing of wood is uncontrolled. Most of the forest is in private hands, and Paraguay has no policy to promote private forest management. Agricultural land has a much higher economic value than forested land (that is, in some regions 1 000 USD/ha, compared with 400 USD/ha for forested land), which represents an obvious economic incentive for deforestation. The export of logs was prohibited in 1972, but illegal export still occurs, especially from the northeastern part of the country (IIED and USAID 1985, cited in Harcourt and Sayer 1996). Fuelwood consumption per capita in Paraguay is much more extensive than in other South American countries; more than half of the fuelwood is used by the industrial sector (Harcourt and Sayer 1996). Despite this unsustainable forest use, Paraguay does provide a legal framework for the forestry sector — the Forest Law of 1973. This law establishes, on paper, fiscal incentives for reforestation; defines forest land as reserves, production forest, or semiprotected forest; and sets up regulations and fines to protect the forest resources. To date, Paraguay has had little political will to uphold this law, and few of the restrictions are applied. Additionally, the law allows people to colonize forest reserves. The mainstream view is that forest lands are unproductive, and therefore little attempt is made to prevent deforestation. Indeed, Paraguay’s annual deforestation rate, at 4.7% (WWF 1991, cited in Brooks et al. 1992), is higher than that of any other South American country. Large-scale landowner’ cut down their own forests to prevent the government from settling landless peasants in the “unused” forest areas, and this is another cause of deforestation (Harcourt and Sayer 1996). The alarming rate of deforestation is threatening Paraguay’s unique biodiversity. Botanically, Paraguay is one of the least-known countries in South America, although it has an estimated 7 000–8 000 species (Davis et al. 1986, cited in Harcourt and Sayer 1996). Probably, most of its fauna is greatly endangered. Although relatively few mammals, birds, or reptiles are wholly endemic to Paraguay, deforestation threatens a substantial number of rare species, such as the bush dog (Speothos venaticus), the margay (Leopardus wiedii), and the helmeted woodpecker (Dryocopus galeatus) (Brooks et al. 1992; Groombridge 1993, cited in Harcourt and Sayer 1996). Hunting, primarily of larger species, could also have a serious impact on biodiversity, given the widespread deforestation. Additionally, the illegal trade in wildlife and wildlife products is considerable (Harcourt and Sayer 1996). At present, the conservation areas in Paraguay are poorly connected, and the objectives are weakly pursued because of the absence of a national environmental or conservation policy (Acevedo and Pinazzo 1991). Conservation efforts in Paraguay fall into three categories. First, the National Parks and Wildlife Directorate (Dirección de Parques Nacionales y Vida Silvestre) administers eight national parks, two protected forests, a national reserve, and a scientific reserve (Acevedo and Pinazzo 1991). Second, within the Paraguayan land-tenure system, various organizations have taken up private conservation initiatives. The Moisés Bertoni Foundation has developed a system of Private Nature Reserves to encourage large-scale landowners to protect the forest adjacent to their
estancias (farms or ranches). Such forest areas act as a vital refuge for animals driven out of deforested areas. Third, in the last few years, more conservation NGOs have become active in Paraguay, and their importance to environmental education, legislation, and enforcement is increasing.
WORKING WITH INSTITUTIONS7 An important part of the work for this project took place through Sobrevivencia’s involvement with the National Commission for the Defence of Natural Resources, the Attorney General’s Office, and the Environmental Directorate of the General Monitoring Office. Working

Kết quả (Việt) 1:

• Vùng rừng thiếu bảo vệ rừng bên ngoài bảo lưu dưới bất kỳ hình thức quản lý bền vững, sự thiếu hụt khuyến khích bất hợp pháp thu hoạch của bản ghi; và• Thấp là tiền phạt cho tội phạm, kích thích sơ suất hơn cả bên trong và bên ngoài dự trữ. Một new rừng và động vật hoang dã chính sách đã được xây dựng và xuất bản để thay thế chính sách rừng năm 1948. Chính sách mới này đã được thông báo bởi các chính sách phát triển quốc gia hiện tại như được thể hiện trong hiến pháp năm 1992, các môi trường kế hoạch hành động (1991), và dự án quản lý nguồn tài nguyên rừng (1989-95). Nó cũng đã được thông báo bởi "chấp nhận" các nguyên tắc quốc tế về quản lý tài nguyên và phát triển bền vững như đã mô tả bởi hướng dẫn đây cho sự bền vững quản lý của tự nhiên nhiệt đớiRừng (đây 1990); Tuyên bố Rio và tuyên bố rừng nguyên tắc, cả hai chuẩn bị tại hội nghị thượng đỉnh trái đất năm 1992 (UNCED 1992); Công ước 1968 Châu Phi về bảo tồn thiên nhiên và tài nguyên thiên nhiên (còn được gọi là công ước châu Phi) (OAU 1977); và các công ước khác mà Ghana là ký. Trước năm 1992, gỗ bản quyền tại Ghana được gọi là thấp nhất trong số các quốc gia châu Phi nhiệt đới. Kết quả là, tỉnh Lâm nghiệp đã không thể đáp ứng chi phí của bền vững quản lý của Ghana gỗ tài nguyên. Với Đệ tứ Cộng hoà vào văn phòng, bộ đất đai và lâm nghiệp sửa đổi hầu hết các cũ pháp luật và pháp luật mới được đề xuất, bao gồm các quy định mới nhằm huy động các doanh thu cho quản lý rừng. Cây và gỗ (sửa đổi) Act (1994) tăng chi phí cho bất động sản và cung cấp các hình phạt cao nhất trái với luật pháp lâm nghiệp. Các hành động cũng đã giới thiệu xuất khẩu gia để hạn chế xuất khẩu một số loài gỗ, do đó quy định thu hoạch của loài nguy cơ tuyệt chủng và môi trường nhạy cảm gỗ. Một đơn vị quản lý rừng hợp tác đã được thiết lập theo bộ lâm nghiệp để thúc đẩy các cộng đồng giám sát của gỗ thu hoạch trong dự trữ. Hơn nữa, bộ đất đai và lâm nghiệp soạn thảo một 20-năm lâm nghiệp phát triển quy hoạch tài nguyên rừng, ngành công nghiệp rừng, và quản lý động vật hoang dã. 1994 rừng và động vật hoang dã chính sách xác định sự cần thiết để tăng cường sự tham gia công cộng trong quản lý rừng. Trang này cố tình để trống.CHƯƠNG 5ParaguayCác nhiều khuôn mặt của nạn phá rừng khu rừng ở Paraguay, và đặc biệt là các khu rừng nhiệt đới Đại Tây Dương, đã ngày càng gia tăng áp lực từ phát triển từ sự khởi đầu của thời kỳ thuộc địa. Hơn một nửa diện tích ban đầu của khu rừng nhiệt đới Đại Tây Dương đã xuống cấp bởi các biến của thế kỷ trước, và gần đây hơn chỉ 1% được tìm thấy là vẫn còn trong tình trạng nguyên (Wilson năm 1988). Thậm chí là các ước tính bảo thủ nhất đã đặt bìa rừng còn lại trong Paraguay, bao gồm cả tăng trưởng thứ cấp, tại một số 6% bảo hiểm gốc (IUCN 1988a). Các mối đe dọa này bao gồm rừng còn lại bao gồm phân mảnh và tăng tốc phát triển kinh tế (nông nghiệp quy mô lớn và dự án nông trại, khai thác gỗ thương mại, và việc xây dựng đập thủy điện). Hầu hết các khu rừng ẩm nhiệt đới của Paraguay có thể được tìm thấy ở khu vực phía đông quốc gia này, gần sông Paraná. Khoảng 98% dân số sống trong khu vực này, với mật độ dân số là 18.6 mỗi km2, so với 0,2 / km2 ở tây hoặc Chaco, vùng. Nuôi gia súc là các hoạt động chính ở khu vực Chaco. Ở khu vực phía đông, đất là phù hợp hơn cho nuôi trồng cây trồng. Gia súc, lâm sản và cây trồng tạo thành trụ cột kinh tế cho khu vực phía đông. Xuất khẩu chính của Paraguay là đậu nành và bông (Harcourt và Sayer 1996). Tổ chức sở hữu đất đai ở Paraguay đã để lại 95% của đất liền thuộc sở hữu tư nhân (WWF 1991, trích dẫn trong Brooks et al. 1992), mà buộc sinh kế của người dân bản địa và nông dân nông dân (Brooks et al. 1992). Nó cũng làm cho tài trợ nhà nước quản lý rừng rất khó khăn (Harcourt và Sayer 1996). Các loài gỗ có giá trị nhất, Amburanacearensis, is at present threatened and can only be found in a small area in the north. Estimates suggest that only 15% of the eastern region was still forested in 1991 (Harcourt and Sayer 1996). Logging is generally done indiscriminately, and marketing of wood is uncontrolled. Most of the forest is in private hands, and Paraguay has no policy to promote private forest management. Agricultural land has a much higher economic value than forested land (that is, in some regions 1 000 USD/ha, compared with 400 USD/ha for forested land), which represents an obvious economic incentive for deforestation. The export of logs was prohibited in 1972, but illegal export still occurs, especially from the northeastern part of the country (IIED and USAID 1985, cited in Harcourt and Sayer 1996). Fuelwood consumption per capita in Paraguay is much more extensive than in other South American countries; more than half of the fuelwood is used by the industrial sector (Harcourt and Sayer 1996). Despite this unsustainable forest use, Paraguay does provide a legal framework for the forestry sector — the Forest Law of 1973. This law establishes, on paper, fiscal incentives for reforestation; defines forest land as reserves, production forest, or semiprotected forest; and sets up regulations and fines to protect the forest resources. To date, Paraguay has had little political will to uphold this law, and few of the restrictions are applied. Additionally, the law allows people to colonize forest reserves. The mainstream view is that forest lands are unproductive, and therefore little attempt is made to prevent deforestation. Indeed, Paraguay’s annual deforestation rate, at 4.7% (WWF 1991, cited in Brooks et al. 1992), is higher than that of any other South American country. Large-scale landowner’ cut down their own forests to prevent the government from settling landless peasants in the “unused” forest areas, and this is another cause of deforestation (Harcourt and Sayer 1996). The alarming rate of deforestation is threatening Paraguay’s unique biodiversity. Botanically, Paraguay is one of the least-known countries in South America, although it has an estimated 7 000–8 000 species (Davis et al. 1986, cited in Harcourt and Sayer 1996). Probably, most of its fauna is greatly endangered. Although relatively few mammals, birds, or reptiles are wholly endemic to Paraguay, deforestation threatens a substantial number of rare species, such as the bush dog (Speothos venaticus), the margay (Leopardus wiedii), and the helmeted woodpecker (Dryocopus galeatus) (Brooks et al. 1992; Groombridge 1993, cited in Harcourt and Sayer 1996). Hunting, primarily of larger species, could also have a serious impact on biodiversity, given the widespread deforestation. Additionally, the illegal trade in wildlife and wildlife products is considerable (Harcourt and Sayer 1996). At present, the conservation areas in Paraguay are poorly connected, and the objectives are weakly pursued because of the absence of a national environmental or conservation policy (Acevedo and Pinazzo 1991). Conservation efforts in Paraguay fall into three categories. First, the National Parks and Wildlife Directorate (Dirección de Parques Nacionales y Vida Silvestre) administers eight national parks, two protected forests, a national reserve, and a scientific reserve (Acevedo and Pinazzo 1991). Second, within the Paraguayan land-tenure system, various organizations have taken up private conservation initiatives. The Moisés Bertoni Foundation has developed a system of Private Nature Reserves to encourage large-scale landowners to protect the forest adjacent to theirEstancias (trang trại hoặc trại chăn nuôi). Những khu vực rừng hoạt động như một nơi ẩn náu quan trọng cho các loài động vật đuổi ra khỏi phá khu vực. Thứ ba, trong những năm gần đây, thêm bảo tồn phi chính phủ đã trở thành hoạt động ở Paraguay, và tầm quan trọng của họ để giáo dục môi trường, Pháp luật, và thực thi pháp luật đang gia tăng.Làm việc với INSTITUTIONS7 một phần quan trọng của công việc cho dự án này đã diễn ra thông qua Sobrevivencia của sự tham gia với các ủy ban quốc gia cho quốc phòng tài nguyên thiên nhiên, tổng chưởng lý của văn phòng, và môi trường ban giám đốc của văn phòng giám sát tổng. Làm việc

Kết quả (Việt) 2:

• thiếu bảo vệ thuộc Bộ Lâm nghiệp rừng bên ngoài dự trữ dưới bất kỳ hình thức quản lý bền vững, sự thiếu hụt đó thúc đẩy khai thác trái phép gỗ tròn; và
• Các khoản tiền phạt thấp đối với hành vi phạm tội, trong đó kích thích sự sơ suất thậm chí còn hơn cả bên trong và bên ngoài dự trữ. Một rừng và động vật hoang dã mới chính sách đã được xây dựng và công bố để thay thế các chính sách lâm nghiệp của năm 1948. Chính sách mới này đã được thông báo bởi các chính sách phát triển quốc gia hiện tại như thể hiện trong Hiến pháp năm 1992, Kế hoạch Hành động Môi trường (1991), và quản lý tài nguyên rừng dự án (1989-1995). Nó cũng đã được thông báo bởi "chấp nhận" nguyên tắc quốc tế về quản lý tài nguyên và phát triển bền vững như đã nêu trong Hướng dẫn ITTO cho Quản lý bền vững của thiên nhiên nhiệt đới
Rừng (ITTO 1990); Tuyên bố Rio và các Tuyên bố Nguyên tắc Forest, cả hai chuẩn bị tại Hội nghị Thượng đỉnh Trái đất 1992 (UNCED 1992); Công ước năm 1968 của Châu Phi về Bảo tồn Thiên nhiên và Tài nguyên Thiên nhiên (còn gọi là Công ước châu Phi) (OAU 1977); và các công ước khác mà Ghana là một bên ký kết. Trước năm 1992, tiền bản quyền gỗ ở Ghana đã được cho là thấp nhất trong số các quốc gia châu Phi nhiệt đới. Như một kết quả của việc này, Cục Lâm nghiệp đã không thể đáp ứng các chi phí quản lý bền vững nguồn tài nguyên gỗ của Ghana. Với Cộng hòa thứ tư đi vào văn phòng, Bộ Đất đai và Lâm nghiệp sửa đổi hầu hết các luật cũ và đề xuất luật mới, bao gồm cả các quy định mới để giúp huy động nguồn thu cho quản lý rừng. The Trees và gỗ (sửa đổi) Luật (1994) tăng lệ phí sở hữu và cung cấp hình phạt cao hơn đối với trái pháp luật lâm nghiệp. Đạo luật cũng giới thiệu các khoản thu xuất khẩu để hạn chế việc xuất khẩu các loài gỗ nhất định, do đó điều tiết thu hoạch của các loài gỗ quý hiếm và nhạy cảm với môi trường. Một đơn vị quản lý rừng cộng tác đã được thiết lập trực thuộc Cục Lâm nghiệp để thúc đẩy giám sát cộng đồng trong khai thác gỗ trong dự trữ. Hơn nữa, Bộ Đất đai và Lâm nghiệp đang dự thảo Kế hoạch tổng thể phát triển lâm nghiệp 20 năm đối với tài nguyên rừng, các ngành công nghiệp rừng và quản lý động vật hoang dã. The Forest năm 1994 và động vật hoang dã Policy xác định sự cần thiết phải tăng cường sự tham gia của cộng đồng trong quản lý rừng. Trang này cố ý để trống.
CHƯƠNG 5
Paraguay
The Faces Nhiều Phá rừng Rừng ở Paraguay, và đặc biệt là các khu rừng nhiệt đới Đại Tây Dương, đã chịu áp lực ngày càng tăng từ phát triển kể từ khi bắt đầu thời kỳ thuộc địa. Hơn một nửa diện tích ban đầu của các khu rừng nhiệt đới Đại Tây Dương đã bị suy thoái bởi sự chuyển đổi của thế kỷ trước, và gần đây hơn là chỉ 1% được tìm thấy là vẫn còn trong trạng thái nguyên sinh (Wilson 1988). Ngay cả những ước tính bảo thủ nhất đã đặt các bìa rừng còn lại ở Paraguay, bao gồm tăng trưởng thứ cấp, tại một số 6% của vỏ gốc (IUCN 1988a). Các mối đe dọa này che phủ rừng còn lại bao gồm phân mảnh và tăng tốc phát triển kinh tế (các dự án quy mô lớn sản xuất nông nghiệp và chăn nuôi, khai thác gỗ thương mại, và việc xây dựng các đập thủy điện). Hầu hết các khu rừng nhiệt đới ẩm của Paraguay có thể được tìm thấy ở khu vực phía đông của đất nước, gần sông Paraná. Khoảng 98% dân số sống ở khu vực này, cho một mật độ dân số là 18,6 km2, so với 0,2 km2 ở miền Tây, hoặc Chaco, khu vực. Chăn nuôi gia súc là hoạt động chính trong khu vực Chaco. Tại khu vực phía đông, đất là phù hợp hơn với việc trồng các loại cây trồng. Gia súc, lâm sản, cây trồng và tạo thành trụ cột kinh tế cho khu vực phía đông. Xuất khẩu chính của Paraguay là đậu tương và bông (Harcourt và Sayer 1996). Tổ chức đất chiếm hữu ở Paraguay đã để lại 95% diện tích đất thuộc quyền sở hữu tư nhân (WWF năm 1991, được trích dẫn trong Brooks et al. 1992), vốn làm hạn chế sự sinh kế của người dân bản địa và người nông dân (Brooks et al. 1992). Nó cũng làm cho quản lý rừng nhà nước tài trợ rất khó khăn (Harcourt và Sayer 1996). Các loài cây gỗ có giá trị nhất, Amburana
cearensis, là hiện nay đe dọa và chỉ có thể được tìm thấy trong một khu vực nhỏ ở phía bắc. Ước tính cho thấy chỉ có 15% của khu vực phía đông vẫn có rừng năm 1991 (Harcourt và Sayer 1996). Khai thác gỗ thường được thực hiện một cách bừa bãi, và tiếp thị của gỗ là không kiểm soát được. Hầu hết các khu rừng nằm trong tay tư nhân, và Paraguay không có chính sách để thúc đẩy quản lý rừng tư nhân. Đất nông nghiệp có giá trị kinh tế cao hơn nhiều so với đất có rừng (có nghĩa là, trong một số khu vực 1 000 USD / ha, so với 400 USD / ha đối với đất rừng), đại diện cho một sự khuyến khích kinh tế rõ ràng cho việc phá rừng. Việc xuất khẩu các bản ghi đã bị cấm vào năm 1972, nhưng xuất khẩu bất hợp pháp vẫn xảy ra, đặc biệt là từ phía đông bắc của đất nước (IIED và USAID 1985, trích dẫn trong Harcourt và Sayer 1996). Tiêu thụ gỗ củi trên đầu người ở Paraguay là nhiều hơn nữa rộng hơn ở các quốc gia Nam Mỹ khác; hơn một nửa số củi được sử dụng bởi các ngành công nghiệp (Harcourt và Sayer 1996). Mặc dù sử dụng rừng không bền vững này, Paraguay không cung cấp một khuôn khổ pháp lý cho ngành lâm nghiệp - Luật Lâm nghiệp năm 1973. Luật này quy định, trên giấy, ưu đãi tài chính cho trồng rừng; xác định đất rừng dự trữ, rừng sản xuất, rừng hoặc semiprotected; và thiết lập các quy định và xử phạt để bảo vệ các nguồn tài nguyên rừng. Đến nay, Paraguay đã có chút ý chí chính trị để duy trì luật này, và vài trong số những hạn chế được áp dụng. Ngoài ra, luật pháp cho phép người khai hoang khu bảo tồn rừng. Quan điểm chủ đạo là đất lâm nghiệp không hiệu quả, và do đó ít nỗ lực được thực hiện để ngăn chặn nạn phá rừng. Thật vậy, tỷ lệ hàng năm của Paraguay phá rừng, ở mức 4,7% (WWF năm 1991, được trích dẫn trong Brooks et al. 1992), là cao hơn so với bất kỳ quốc gia Nam Mỹ khác. Quy mô lớn chủ đất 'đốn rừng của mình để ngăn ngừa chính phủ giải quyết nông dân không có đất ở các khu vực rừng "chưa sử dụng", và đây là một nguyên nhân của nạn phá rừng (Harcourt và Sayer 1996). Tỷ lệ đáng báo động về nạn phá rừng đang đe dọa đa dạng sinh học độc đáo của Paraguay. Botanically, Paraguay là một trong những nước kém nổi tiếng ở Nam Mỹ, mặc dù nó có một ước tính 7 000-8 000 loài (Davis et al. 1986, trích dẫn trong Harcourt và Sayer 1996). Có lẽ, hầu hết các loài động vật đang bị đe dọa của nó rất nhiều. Mặc dù tương đối ít động vật có vú, chim, hay các loài bò sát là hoàn toàn loài đặc hữu của Paraguay, phá rừng đe dọa một số lượng đáng kể các loài quý hiếm, chẳng hạn như con chó bụi (Speothos venaticus), các mèo đốm margay (Leopardus wiedii), và chim gõ kiến helmeted (dryocopus galeatus) ( Brooks et al 1992;. Groombridge 1993, trích dẫn trong Harcourt và Sayer 1996). Săn bắn, chủ yếu là các loài lớn hơn, cũng có thể có tác động nghiêm trọng đến đa dạng sinh học, do nạn phá rừng tràn lan. Ngoài ra, việc buôn bán bất hợp pháp trong các sản phẩm động vật hoang dã và động vật hoang dã là đáng kể (Harcourt và Sayer 1996). Hiện nay, các khu bảo tồn ở Paraguay đang kém kết nối và các mục tiêu đang theo đuổi một cách yếu ớt vì sự vắng mặt của một môi trường hoặc bảo tồn chính sách quốc gia (Acevedo và Pinazzo 1991). Nỗ lực bảo tồn tại Paraguay rơi vào ba loại. Đầu tiên, các quốc gia và Công viên động vật hoang dã cục (Dirección de Parques Nacionales y Vida Silvestre) quản lý tám vườn quốc gia, hai khu rừng bảo vệ, dự trữ quốc gia, dự trữ và một khoa học (Acevedo và Pinazzo 1991). Thứ hai, trong hệ thống đất-nhiệm kỳ Paraguay, các tổ chức khác nhau đã đưa ra những sáng kiến bảo tồn tư nhân. Các Moisés Bertoni Foundation đã phát triển một hệ thống của riêng bảo tồn thiên nhiên để khuyến khích chủ đất quy mô lớn để bảo vệ khu rừng bên cạnh để họ
estancias (trang trại hoặc trại chăn nuôi). Khu rừng đó hoạt động như một nơi trú ẩn quan trọng đối với động vật bị đẩy ra khỏi khu vực rừng bị phá. Thứ ba, trong vài năm qua, các tổ chức NGO bảo tồn hơn đã trở thành hoạt động ở Paraguay, và tầm quan trọng của họ để giáo dục môi trường, pháp luật và thực thi ngày càng tăng.
LÀM VIỆC VỚI INSTITUTIONS7 Một phần quan trọng của công việc cho dự án này đã diễn ra thông qua sự tham gia Sobrevivencia với các Ủy ban Quốc gia vì sự Quốc phòng Tài nguyên, Tổng Chưởng lý văn phòng, và Tổng cục Môi trường của Tổng cục Giám sát. Làm việc