from BPT measurements. These plots

from BPT measurements. These plots indicate that although
SPT blow counts can be roughly estimated from BPT measurements,
there can be considerable uncertainty for calculating
liquefaction resistance because the data scatter is greatest
in the range of greatest importance [N-values of 0–30 blows/
300 mm (ft)].
A major source of variation in BPT blow counts is deviations
in hammer energy. Rather than measuring hammer energy
directly, Harder and Seed (1986) monitored bouncechamber
pressures and found that uniform combustion
conditions (e.g., full throttle with a supercharger) correlated
rather well with variations in Becker blow count. From this
information, Harder and Seed developed an energy correction
procedure based on measured bounce-chamber pressure.
Direct measurement of transmitted hammer energy could
provide a more theoretically rigorous correction for Becker
hammer efficiency. Sy and Campanella (1994) and Sy et al.
(1995) instrumented a small length of Becker casing with
strain gauges and accelerometers to measure transferred energy.
They analyzed the recorded data with a pile-driving analyzer
to determine strain, force, acceleration, and velocity.
The transferred energy was determined by time integration of
force times velocity. They were able to verify many of the
variations in hammer energy previously identified by Harder
and Seed (1986), including effects of variable throttle settings
and energy transmission efficiencies of various drill rigs. However,
they were unable to reduce the amount of scatter and
uncertainty in converting BPT blow counts to SPT blow
counts. Because the Sy and Campanella procedure requires
considerably more effort than monitoring of bounce-chamber
pressure without producing greatly improved results, the workshop
participants agreed that the bounce-chamber technique is
adequate for routine practice.
Friction along the driven casing also influences penetration
resistance. Harder and Seed (1986) did not directly evaluate
the effect of casing friction; hence, the correlation in Fig. 10(b)
intrinsically incorporates an unknown amount of casing friction.
However, casing friction remains a concern for depths
>30 m and for measurement of penetration resistance in soft
soils underlying thick deposits of dense soil. Either of these
circumstances could lead to greater casing friction than is intrinsically
incorporated in the Harder and Seed correlation.
The following procedures are recommended for routine
practice: (1) the BPT should be conducted with newer AP-
1000 drill rigs equipped with supercharged diesel hammers to
drive plugged 168-mm outside diameter casing; (2) bouncechamber
pressures should be monitored and adjustments made
to measured BPT blow counts to account for variations in
diesel hammer combustion efficiency—for most routine applications,
correlations developed by Harder and Seed (1986)
may be used for these adjustments; and (3) the influence of
some casing friction is indirectly accounted for in the Harder
and Seed BPT-SPT correlation. This correlation, however, has
not been verified and should not be used for depths >30 m or
for sites with thick dense deposits overlying loose sands or
gravels. For these conditions, mudded boreholes may be
needed to reduce casing friction, or specially developed local
correlations or sophisticated wave-equation analyses may be
applied to quantify frictional effects.

Kết quả (Việt) 1:

từ BPT đo. Các lô chỉ ra rằng mặc dùSPT thổi đếm có thể được ước tính khoảng từ BPT đo,có thể có sự không chắc chắn đáng kể cho việc tính toánhóa lỏng kháng vì phân tán dữ liệu lớn nhấttrong phạm vi của tầm quan trọng lớn nhất [N-giá trị của 0-30 thổi /300 mm (ft)].Một nguồn chính của sự thay đổi trong BPT thổi tính là độ lệchnăng lượng búa. Chứ không phải là đo năng lượng búatrực tiếp, Harder và hạt giống (1986) giám sát bouncechamberáp lực và tìm thấy rằng đốt thống nhấtđiều kiện (ví dụ như, tăng tốc đầy đủ với một bộ siêu tăng áp) tương quankhá tốt với các biến thể trong Becker thổi. Từ đâythông tin, Harder và hạt giống phát triển một sự điều chỉnh năng lượngthủ tục dựa trên thư bị trả lại-buồng đo áp lực.Các đo lường trực tiếp của năng lượng truyền búa có thểcung cấp một sự điều chỉnh nghiêm ngặt hơn về lý thuyết cho Beckerbúa hiệu quả. Sy và Campanella (1994) và Sy et al.(1995) instrumented chiều dài nhỏ Becker vỏ vớithiết bị cảm ứng căng thẳng và gia tốc để đo chuyển giao năng lượng.Họ phân tích dữ liệu ghi lại với một phân tích cọcđể xác định căng thẳng, lực lượng, gia tốc và vận tốc.Chuyển giao năng lượng đã được xác định bởi thời gian tíchlực lượng thời gian vận tốc. Họ đã có thể xác minh nhiều người trong số cácCác biến thể trong năng lượng búa trước đó được xác định bởi Hardervà hạt giống (1986), trong đó có ảnh hưởng của biến ga cài đặtvà năng lượng hiệu quả truyền của nhiều khoan giếng. Tuy nhiên,họ không thể làm giảm lượng tiêu tan vàkhông chắc chắn trong chuyển đổi BPT thổi tính SPT nổđếm. Bởi vì các thủ tục Sỹ và Campanella yêu cầucác nỗ lực đáng kể hơn so với giám sát thư bị trả lại lâu mộngáp lực mà không sản xuất kết quả cải thiện rất nhiều, hội thảonhững người tham gia đã đồng ý rằng các kỹ thuật thư bị trả lại-phòng làđầy đủ cho các thực hành thường xuyên.Ma sát dọc theo hướng vỏ cũng ảnh hưởng đến thâm nhậpkháng chiến. Khó khăn hơn và hạt giống (1986) đã không trực tiếp đánh giáCác hiệu ứng của vỏ ma sát; do đó, các mối tương quan trong hình 10(b)intrinsically kết hợp một số lượng không rõ của vỏ ma sát.Tuy nhiên, vỏ ma sát vẫn là một mối quan tâm cho sâu> 30 m và đo lường thâm nhập cuộc kháng chiến trong mềmđất nằm bên dưới các trầm tích dày rậm đất. Một trong nhữngtrường hợp có thể dẫn đến ma sát vỏ lớn hơn là intrinsicallytích hợp vào trong các mối tương quan Harder và hạt giống.Các thủ tục sau đây được đề nghị cho thói quenthực hành: (1) BPT nên được tiến hành với mới hơn AP -1000 khoan giếng được trang bị với động cơ diesel siêu tăng áp búa đểổ cắm 168-mm bên ngoài đường kính vỏ; (2) bouncechamberáp lực cần được theo dõi và điều chỉnh được thực hiệnđể đo BPT thổi tính vào tài khoản cho các biến thể trongđộng cơ diesel búa đốt cháy hiệu quả-cho hầu hết các ứng dụng thường xuyên,mối tương quan phát triển bởi khó khăn hơn và hạt giống (1986)có thể được sử dụng để điều chỉnh những; và (3) ảnh hưởng củamột số ma sát vỏ gián tiếp chiếm trong Hardervà hạt giống BPT-SPT tương quan. Mối tương quan này, Tuy nhiên, cókhông xác minh và không nên được sử dụng cho độ sâu > 30 m hoặccho các trang web với tiền gửi rậm dày nằm phía trên lỏng lẻo cát hoặcgravels. Đối với những điều kiện này, mudded cũng có thểcần thiết để giảm ma sát vỏ, hoặc đặc biệt phát triển địa phươngmối tương quan hoặc phân tích phương trình sóng tinh vi có thểáp dụng để định lượng tác dụng ma sát.

Kết quả (Việt) 2:

từ các phép đo BPT. Những lô chỉ ra rằng mặc dù
SPT đếm đòn có thể được ước tính khoảng từ phép đo BPT,
có thể có sự không chắc chắn đáng kể cho tính
kháng hóa lỏng vì phân tán dữ liệu là lớn nhất
trong khoảng tầm quan trọng lớn nhất [N-giá trị của 0-30 thổi /
300 mm ( ft)].
Một nguồn chính của sự biến đổi trong BPT đếm thổi là độ lệch
về năng lượng búa. Thay vì đo năng lượng búa
trực tiếp, Harder và hạt giống (1986) theo dõi bouncechamber
áp lực và thấy rằng đốt thống nhất
điều kiện (ví dụ, ga đầy đủ với một bộ siêu tăng áp) tương quan
khá tốt với các biến thể trong Becker số đòn. Từ này
thông tin, Harder và hạt giống phát triển một sự điều chỉnh năng lượng
thủ tục dựa trên đo áp lực trả buồng.
Trực tiếp đo lường năng lượng búa truyền có thể
cung cấp một sự điều chỉnh về mặt lý thuyết nghiêm ngặt hơn cho Becker
hiệu quả búa. Sỹ và Campanella (1994) và Sỹ et al.
(1995) instrumented chiều dài nhỏ của Becker vỏ với
đo sức căng và gia tốc để đo năng lượng chuyển.
Họ đã phân tích các dữ liệu được ghi lại với một phân tích đóng cọc
để xác định chủng, lực lượng, khả năng tăng tốc, và vận tốc.
Năng lượng chuyển được xác định bằng thời gian hội nhập của
lần lực lượng vận tốc. Họ đã có thể xác minh rất nhiều các
biến thể trong năng lượng búa trước đây xác định bởi Harder
và hạt giống (1986), bao gồm cả hiệu ứng cài đặt ga biến
và hiệu quả truyền tải năng lượng của giàn khoan khác nhau. Tuy nhiên,
họ đã không thể làm giảm lượng phân tán và
sự không chắc chắn trong việc chuyển đổi BPT đếm đòn để SPT đòn
đếm. Bởi vì thủ tục Sỹ và Campanella đòi hỏi phải
nỗ lực nhiều hơn đáng kể hơn so với theo dõi các thư bị trả lại buồng
áp lực mà không sản xuất kết quả cải thiện rất nhiều, các hội thảo
tham gia đồng ý rằng kỹ thuật bounce-buồng là
đủ cho thực hành thường xuyên.
Ma sát dọc theo vỏ điều khiển cũng ảnh hưởng đến sự thâm nhập
kháng chiến. Harder và hạt giống (1986) không trực tiếp đánh giá
tác dụng của vỏ ma sát; do đó, sự tương quan trong hình. 10 (b)
thực chất kết hợp một số tiền không rõ vỏ ma sát.
Tuy nhiên, gói ma sát vẫn còn là một mối quan tâm cho độ
sâu> 30 m và cho phép đo các kháng thấm vào đâu mềm
đất mỏ dày cơ bản của đất dày đặc. Một trong những
tình huống có thể dẫn đến ma sát vỏ lớn hơn là chất
kết hợp trong các mối tương quan Harder và hạt giống.
Các thủ tục sau đây được khuyến cáo cho thói quen
thực hành: (1) các BPT nên được tiến hành với các phiên bản mới hơn xỉ
1.000 giàn khoan được trang bị động cơ diesel tăng áp búa để
ổ cắm 168-mm, đường kính bên ngoài vỏ; (2) bouncechamber
áp lực nên được theo dõi và điều chỉnh được thực hiện
để đo đếm BPT đòn vào tài khoản cho các biến thể trong
búa diesel đốt hiệu quả nhất cho các ứng dụng thông thường,
tương quan phát triển bởi Harder và hạt giống (1986)
có thể được sử dụng cho những điều chỉnh; và (3) sự ảnh hưởng của
một số ma sát vỏ là gián tiếp chiếm trong Harder
và Seed BPT-SPT tương quan. Mối tương quan này, tuy nhiên, đã
không được xác minh và không nên được sử dụng cho độ sâu> 30 m hoặc
cho các trang web với các khoản tiền gửi dày dày đặc phủ lên cát lỏng hoặc
sỏi. Đối với những điều kiện này, lỗ khoan mudded có thể được
cần thiết để giảm ma sát vỏ, hoặc phát triển đặc biệt tại địa phương
tương quan hay phân tích sóng phương trình phức tạp có thể được
áp dụng để xác định số lượng các hiệu ứng ma sát.