REGIONAL INCOME AND SOCIAL ACCOUNTI

REGIONAL INCOME AND SOCIAL ACCOUNTING 99

able. At the present time most regional income analysts continue to
concentrate efl‘orts at improvement of estimates at the national level, state
level, and county (or small groups of counties) level. and to determine
income for other types of regions by a summation process.so

’0 Associated with regional income estimates have been studies which attempt to
explain ditl'erenees among the per capita incomes of counties. of states. and of regions.
Notable among these have been the investigations of Frank A. Hanna. Hanna in-
terprets his initial results as indicating that so per cent of the observed dili‘erences in
average earnings between states can be explained statistically by differences in occupa-
tional composition with the remainder caused by or associated with wage rates. age
composition of population. degree of urbanization. participation of which in the labor
force. etc. See F. A. Hanna [27-3" and E. Mansfield (48]. However. see the discussion
of Hanna‘s approach by E. F. Denison and R. M. William in [56]. Also see other types
of explanatory studies. such as R. H. Johnson [40]. D. H. Fisher [IS]. E. M. Hoover and
i. L. Fisher [36]. J. L. Fulmet [23). P. B. Simpson [66]. R. .l. Wolfson [79]. and H. S.
Perlofl‘ [S9]. Pcrlofl‘ pushes beyond the conventional primary. secondary. and tertiary
classification of industries in explaining statistically the income dill‘erenocs among states
and in establishing valid criteria in the formulation of economic development programs.
His tentative conclusions suggest the fruitfulness of industrial disaggregation which at
the same time tecombines Census industrial clases.

it should be noted that exert if income dill‘erences among regional units can be associ-
ttlod with. or statistically explained by. differences in occupational and industrial
structure. the regional analyst is interested in taking still another step. namely, in explains
ing why differences in occupational and industrial stntcture and in other factors have
developed. This talm him into the realm oilocation theory. of optimum programming
of resource use and industrial output and other areas to be discussed in subsequent
chapters. it also compels him to examine the general process of economic growth
over the long run. In this latter connection the works by R. A. Easterlin lls. I6] and a
report by S. Kuznets [44] on research in progress are particularly promising.

Examining the experience of each ol‘the 48 states (against the background ora similar
study for nations or the world). Kuznets reports a number of interesting results. As in
his international comparative studies. he finds that among regions (states) per capita
income is: (I) negatively associated with the shares of agriculture «minister! industries
in income and labor force; (2) positively associated with the shares of mining. mau-
foelrtrltc. and construction in income and labor force; (3) positively. but weakly. associ-
ated with the shares of all terrier activities in income and labor force. Over time. in
the majority of states. there has been: ( l) a decline in the share of agriculture ondreiotrd
industries in income and labor force; (2) an appreciable increase in the share of trritring.
manufacturing. and construction in income and a slight increase in the share or this
sector in labor force: and (3) a slight increase in the share or all service activities in
income but a fairly substantial increase in the share of this sector in labor force. Also.
overtime. the faster this change in the industrial structure of a state. the faster the rate
of growth of its per capita income.

Such inquiry into growth paths. particularly when pursued in terms of both meaning-
ful aggregtes (indtrstrial sectors) and particular activities (which is possible with the
excellent detail on the industrial composition or states and regions composed of states)
affords another set of basic insights for projection purposes This is especially so when
experiences of regions in a national system can be contrasted with those of regions in an
international system.

Kết quả (Việt) 1:

THU NHẬP KHU VỰC VÀ XÃ HỘI KẾ TOÁN 99có thể. Hiện tại thu nhập khu vực hầu hết các nhà phân tích tiếp tụctập trung efl'orts lúc cải thiện ước tính ở mức độ quốc gia, nhà nướccấp độ, và quận (hoặc một nhóm nhỏ của huyện) cấp. và để xác địnhthu nhập cho các loại khác của các khu vực bởi một tổng kết process.so' 0 Associated với khu vực thu nhập ước tính đã là nghiên cứu trong đó cố gắnggiải thích ditl'erenees giữa thu nhập bình quân đầu người của quận. của tiểu bang. và trong khu vực.Đáng chú ý trong số này đã được điều tra Frank A. Hanna. Hanna tại-terprets của ông ban đầu của bạn kết quả như chỉ ra rằng như vậy phần trăm dili'erences quan sát thấy ởthu nhập trung bình giữa các quốc gia có thể được giải thích ý nghĩa thống kê bởi sự khác biệt trong occupa-tế các thành phần còn lại do hoặc liên quan đến tỷ giá lương. tuổithành phần dân cư. mức độ đô thị hóa. tham gia trong đó lao độnglực lượng. vv. Xem F. A. Hanna [27-3" và E. Mansfield (48]. Tuy nhiên. xem các cuộc thảo luậnHanna của phương pháp tiếp cận bởi E. F. Denison và R. M. William trong [56]. Cũng thấy các loại khácnghiên cứu giải thích. chẳng hạn như R. H. Johnson [40]. D. H. Fisher [LÀ]. E. M. Hoover vài. L. Fisher [36]. J. L. Fulmet [23). P. B. Simpson [66]. R.. l. Wolfson [79]. và H. S.Perlofl' [S9]. Pcrlofl' đẩy vượt ra ngoài chính quy ước. Trung học. và đại họcclassification của ngành công nghiệp trong việc giải thích ý nghĩa thống kê dill'erenocs thu nhập trong kỳand in establishing valid criteria in the formulation of economic development programs.His tentative conclusions suggest the fruitfulness of industrial disaggregation which atthe same time tecombines Census industrial clases.it should be noted that exert if income dill‘erences among regional units can be associ-ttlod with. or statistically explained by. differences in occupational and industrialstructure. the regional analyst is interested in taking still another step. namely, in explainsing why differences in occupational and industrial stntcture and in other factors havedeveloped. This talm him into the realm oilocation theory. of optimum programmingof resource use and industrial output and other areas to be discussed in subsequentchapters. it also compels him to examine the general process of economic growthover the long run. In this latter connection the works by R. A. Easterlin lls. I6] and areport by S. Kuznets [44] on research in progress are particularly promising.Examining the experience of each ol‘the 48 states (against the background ora similarstudy for nations or the world). Kuznets reports a number of interesting results. As inhis international comparative studies. he finds that among regions (states) per capitaincome is: (I) negatively associated with the shares of agriculture «minister! industriesin income and labor force; (2) positively associated with the shares of mining. mau-foelrtrltc. and construction in income and labor force; (3) positively. but weakly. associ-ated with the shares of all terrier activities in income and labor force. Over time. inthe majority of states. there has been: ( l) a decline in the share of agriculture ondreiotrdindustries in income and labor force; (2) an appreciable increase in the share of trritring.manufacturing. and construction in income and a slight increase in the share or thissector in labor force: and (3) a slight increase in the share or all service activities inincome but a fairly substantial increase in the share of this sector in labor force. Also.overtime. the faster this change in the industrial structure of a state. the faster the rateof growth of its per capita income.Such inquiry into growth paths. particularly when pursued in terms of both meaning-ful aggregtes (indtrstrial sectors) and particular activities (which is possible with theexcellent detail on the industrial composition or states and regions composed of states)affords another set of basic insights for projection purposes This is especially so whenexperiences of regions in a national system can be contrasted with those of regions in aninternational system.

Kết quả (Việt) 2:

THU NHẬP KHU VỰC VÀ XÃ HỘI KẾ TOÁN 99

thể. Tại thời điểm hiện tại các nhà phân tích thu nhập khu vực nhất tiếp tục
tập trung những nỗ lực e fl 'tại cải thiện ước tính ở cấp quốc gia, nhà nước
cấp, và quận (hoặc nhóm nhỏ của hạt) cấp. và để xác định
thu nhập cho các loại vùng theo một process.so tổng kết

'0 Associated với ước tính thu nhập trong khu vực đã được nghiên cứu mà cố gắng để
giải thích ditl'erenees giữa thu nhập bình quân đầu người của quận. của các quốc gia. và của khu vực.
Đáng chú ý trong số này đã được các điều tra của Frank A. Hanna. Hanna trong-
terprets kết quả ban đầu của mình như là chỉ ra rằng nên phần trăm của dili'erences quan sát trong
thu nhập trung bình giữa các quốc gia có thể được giải thích thống kê bởi sự khác biệt trong chiếm đóng
phần quốc với phần còn lại do hoặc liên quan đến mức lương. tuổi
thành phần của dân số. mức độ đô thị hóa. tham gia trong đó trong lao động
có hiệu lực. vv Xem FA Hanna [27-3 "và E. Mans fi lĩnh (48]. Tuy nhiên. xem thảo luận
của phương pháp Hanna bởi EF Denison và RM William trong [56]. Cũng xem các loại khác
của nghiên cứu giải thích. như RH Johnson [ 40]. DH Fisher [LÀ]. EM Hoover và
i. L. Fisher [36]. JL Fulmet [23). PB Simpson [66]. R. .l. Wolfson [79]. và HS
Perlo fl '[S9] . Pcrlo fl 'đẩy xa các chính thông thường. đại học trung học. và
phân loại cation fi của các ngành công nghiệp trong việc giải thích thống kê các dill'erenocs thu nhập giữa các quốc gia
và trong việc thiết lập các tiêu chí hợp lệ trong việc xây dựng chương trình phát triển kinh tế.
kết luận dự kiến của ông cho thấy thành quả của phân tách công nghiệp tại
thời tecombines Census clases công nghiệp.

cần lưu ý rằng tác nếu dill'erences thu nhập giữa các đơn vị trong khu vực có thể được hội liên quan
ttlod với. hoặc giải thích thống kê bằng. sự khác biệt về nghề nghiệp và công nghiệp
cơ cấu. các nhà phân tích khu vực là quan tâm đến việc có người khác lại bước. cụ thể là, trong giải thích
ing tại sao sự khác biệt trong stntcture nghề nghiệp và công nghiệp và các yếu tố khác đã
được phát triển. Đây talm anh ta vào lý thuyết cõi oilocation. của chương trình tối ưu
sử dụng tài nguyên và sản lượng công nghiệp và các khu vực khác sẽ được thảo luận trong tiếp theo
chương. nó cũng buộc ông phải kiểm tra quá trình chung của tăng trưởng kinh tế
trong dài hạn. Trong kết nối sau này các tác phẩm của LLS RA Easterlin. I6] và một
báo cáo của S. Kuznets [44] nghiên cứu trong tiến trình được đặc biệt hứa hẹn.

Xem xét kinh nghiệm của mỗi ol'the 48 tiểu bang (so với nền ora tương tự
nghiên cứu cho các quốc gia hay thế giới). Kuznets báo cáo một số kết quả thú vị. Như trong
nghiên cứu so sánh quốc tế của mình. ông fi NDS mà giữa các vùng (tiểu bang) bình quân đầu người
thu nhập là: (I) có liên quan tiêu cực bằng cổ phiếu của Bộ trưởng Nông nghiệp «! các ngành công nghiệp
trong thu nhập và lực lượng lao động; (2) tích cực kết hợp với các cổ phiếu khai thác mỏ. mau-
foelrtrltc. và xây dựng lực lượng thu nhập và lao động; (3) một cách tích cực. nhưng yếu ớt. hội liên quan
chặt chẽ đến các cổ phiếu của tất cả các hoạt động terrier trong thu nhập và lực lượng lao động. Tăng ca. trong
đa số các bang. đã có: (l) sự suy giảm tỷ trọng nông nghiệp ondreiotrd
các ngành công nghiệp trong thu nhập và lực lượng lao động; (2) sự gia tăng đáng kể trong những chia sẻ của trritring.
Sản xuất. và xây dựng trong thu nhập và tăng nhẹ trong những chia sẻ hay này
ngành trong lực lượng lao động: và (3) tăng nhẹ trong phần hoặc tất cả các hoạt động dịch vụ
có thu nhập nhưng tăng khá đáng kể trong thị phần của lĩnh vực này trong lực lượng lao động. Ngoài ra.
Làm thêm giờ. nhanh hơn sự thay đổi trong cơ cấu công nghiệp của một nhà nước. nhanh hơn tốc độ
tăng trưởng thu nhập bình quân đầu người của nó.

cuộc điều tra như vậy vào con đường tăng trưởng. đặc biệt là khi theo đuổi cả về meaning-
aggregtes ful (ngành indtrstrial) và các hoạt động cụ thể (mà có thể với các
chi tiết tuyệt vời trên các thành phần công nghiệp hay các quốc gia và vùng lãnh thổ bao gồm các tiểu bang)
dành một bộ những hiểu biết cơ bản cho mục đích chiếu Điều này đặc biệt vì thế khi
kinh nghiệm của khu vực trong một hệ thống quốc gia có thể được đối với những người trong khu vực trong một
hệ thống quốc tế.