Clayton and the second defendant ce

Clayton and the second defendant ceased their full-time employment with Riteway Express, though Clayton remained on its board as a non-executive director. After disputes arose between the two companies, Riteway Express terminated the marketing agreement and was granted an injunction to prevent Riteway Marketing and its directors from disclosing confidential information concerning Riteway Express business. The confidential information concerned the names and requirements of the clients of Riteway Express as well as the prices it customarily charged those clients.

Kết quả (Việt) 1:

Clayton và bị cáo thứ hai chấm dứt việc làm toàn thời gian của họ với Riteway Express, dù Clayton vẫn vào hội đồng quản trị của nó như là một giám đốc điều hành phòng không. Sau khi tranh chấp phát sinh giữa hai công ty, Riteway Express chấm dứt thỏa thuận tiếp thị và được cấp một injunction để ngăn chặn Riteway tiếp thị và giám đốc của nó tiết lộ bí mật thông tin liên quan đến kinh doanh Riteway Express. Thông tin mật liên quan tới các tên và yêu cầu của khách hàng Riteway Express cũng như giá cả nó customarily trả với những khách hàng.

Kết quả (Việt) 2:

Clayton và bị đơn thứ hai chấm dứt việc làm toàn thời gian của họ với Riteway Express, mặc dù Clayton vẫn trên tàu của nó như là một giám đốc không điều hành. Sau khi phát sinh tranh chấp giữa hai công ty, Riteway nhanh chấm dứt hợp đồng tiếp thị và đã được cấp một lệnh để ngăn chặn Riteway Marketing và giám đốc của hãng tiết lộ thông tin bí mật liên quan đến Riteway nhanh kinh doanh. Các thông tin bí mật liên quan đến tên và yêu cầu của các khách hàng của Riteway Express cũng như giá nó quan tùy tính những khách hàng.