You cannot deal with human situatio

You cannot deal with human situations unless you comprehend the humanity in the situations, and you cannot get to grips with social problems unless you realize the whole social background out of which they arise. No partial or one-sided expertness will suffice. Aside from certain purely technical issues there is no important aspect of human life that can be separated from the rest and studied exclusively by itself. That is why any narrow specialism in the social sciences is self-defeating. You cannot understand the religion of a group without knowing its economic conditions, and you cannot understand its economic conditions without knowing also its mores. You cannot understand how a country is really governed unless you know how its citizens live and think, nor can you understand its laws unless you know also its customs.

For a long time I have felt that most of the textbooks in the various social sciences were not sufficiently grounded in a recognition of this essential interdependence, that they tended overmuch to detach the aspect with which they respectively dealt, whether economic, political, legal, educational, or social-psychological, from the totality that gave it birth and meaning. Particularly it seemed to me that the whole question of the derivation or the causation of social phenomena was unapproachable apart from this recognition. Yet unless it can deal with the causal relations between events and conditions a science is limited to mere description or schematic classification. How little we learn about government if we confine ourselves merely to an account of its institutional mechanisms! How little we get from history if it is no more for us than a record of the succession of events!

The time seemed to have come when a series of textbooks should be definitely planned from a larger and more revealing approach. Modern realistic researches in economics, law, politics, sociology, were showing ever more fully the intimate interactions of the phenomena accredited to these different subjects. From the various organizations of the social sciences came proclamations of the need for co-operative and non-departmentalized studies. To many it appeared that the training of students was too narrowly confined by departmental frontiers. In view of these conditions the writer undertook to edit a new series under the sponsorship of Ginn and Company. Just as he was about . . .

Related books and articles

BOOKS JOURNALS MAGAZINES NEWSPAPERS ENCYCLOPEDIA
Inside Justice: A Comparative Analysis of Practices and Procedures for the Determination of Offenses against Discipline in Prisons of Britain and the United States
By Bayard Marin
Fairleigh Dickinson University Press, 1983
Read preview Overview
Criminal Justice in England and the United States
By J. David Hirschel; William Wakefield
Praeger, 1995
Read preview Overview
Selected Papers of Homer Cummings, Attorney General of the United States, 1933-1939
By Homer S. Cummings; Carl Brent Swisher
C. Scribners Sons, 1939
Read preview Overview
VIEW ALL RELATED BOOKS AND ARTICLES
SUBSCRIBE TODAY!
Subscribe to Questia and enjoy:
Full access to this book and over 83,000 more

Kết quả (Việt) 1:

Bạn không thể đối phó với các tình huống của con người trừ khi bạn hiểu nhân loại trong các tình huống này, và bạn không thể nhận được để hiểu thấu với vấn đề xã hội, trừ khi bạn nhận ra nền hoàn toàn xã hội trong đó họ phát sinh. Không có một phần hoặc một mặt expertness sẽ đủ. Ngoài một số vấn đề kỹ thuật hoàn toàn có là không có khía cạnh quan trọng của cuộc sống con người có thể được tách ra từ phần còn lại và nghiên cứu độc quyền của chính nó. Đó là lý do tại sao bất kỳ chuyên môn hẹp trong khoa học xã hội là tự đánh bại. Bạn không thể hiểu tôn giáo của một nhóm mà không biết các điều kiện kinh tế, và bạn không thể hiểu các điều kiện kinh tế mà không biết cũng tập tục của nó. Bạn không thể hiểu làm thế nào một quốc gia được thực sự quản lý trừ khi bạn biết làm thế nào các công dân sống và nghĩ rằng, cũng như bạn có thể hiểu luật pháp của nó trừ khi bạn cũng biết Hải quan của nó.Trong một thời gian dài tôi đã cảm thấy rằng hầu hết các sách giáo khoa khoa học xã hội khác nhau được không đủ căn cứ vào một sự công nhận của này phụ thuộc lẫn nhau rất cần thiết, rằng họ có xu hướng overmuch để tách các khía cạnh mà họ tương ứng xử lý, cho dù kinh tế, chính trị, Pháp lý, giáo dục, hay xã hội-tâm lý, từ tổng thể đã đưa nó ra đời và ý nghĩa. Đặc biệt, nó dường như với tôi rằng vấn đề toàn bộ các derivation hoặc nhân quả của hiện tượng xã hội là unapproachable ngoài sự công nhận này. Tuy nhiên, trừ khi nó có thể đối phó với các mối quan hệ nhân quả giữa sự kiện và điều kiện một khoa học là giới hạn để chỉ mô tả hoặc sơ đồ phân loại. Nhỏ như thế nào chúng tôi tìm hiểu về chính phủ nếu chúng ta nhốt chúng ta chỉ đơn thuần là để một tài khoản thể chế các cơ chế của nó! Nhỏ như thế nào chúng tôi nhận được từ lịch sử nếu nó là không có nhiều cho chúng tôi hơn một hồ sơ kế vị của sự kiện!Thời gian dường như đến khi một loạt các sách giáo khoa nên được chắc chắn kế hoạch từ một cách tiếp cận lớn hơn và tiết lộ nhiều hơn. Nghiên cứu thực tế hiện đại trong kinh tế, luật pháp, chính trị, xã hội học, đã hiển thị hơn bao giờ hết hoàn toàn tương tác thân mật của các hiện tượng được công nhận cho các đối tượng khác nhau. Từ các tổ chức khác nhau của các ngành khoa học xã hội đến tuyên bố về sự cần thiết cho nghiên cứu hợp tác và phòng không departmentalized. Để nhiều, nó xuất hiện rằng việc đào tạo của học sinh đã quá hẹp bị giam giữ bởi tỉnh biên giới. Theo quan điểm của những điều kiện này các nhà văn đã tiến hành để chỉnh sửa một loạt mới dưới sự bảo trợ của công ty và Ginn. Cũng giống như ông đã về...Sách liên quan và các bài viếtSÁCH TẠP CHÍ TẠP CHÍ NHẬT BÁO VIỆTBên trong tư pháp: Một phân tích so sánh của thực hành và các thủ tục cho việc xác định tội phạm chống lại kỷ luật trong nhà tù của Anh và Hoa KỳBởi Bayard MarinFairleigh Dickinson University Press, 1983Đọc xem trước tổng quanCông lý hình sự tại Anh Quốc và Hoa KỳBởi J. David Hirschel; William WakefieldPraeger, năm 1995Đọc xem trước tổng quanCác giấy tờ được chọn của Homer Cummings, Chưởng của Hoa Kỳ, 1933-1939Bởi Homer S. Cummings; Carl Brent SwisherC. con trai Scribners, 1939Đọc xem trước tổng quanXEM TẤT CẢ LIÊN QUAN ĐẾN CUỐN SÁCH VÀ BÀI VIẾTĐĂNG KÝ HÔM NAY!Đăng ký để Questia và thưởng thức:Quyền truy cập đầy đủ vào cuốn sách này và hơn nữa trên 83.000

Kết quả (Việt) 2:

Bạn không thể đối phó với những tình huống con người trừ khi bạn hiểu được nhân loại trong các tình huống, và bạn không thể có được để hiểu thấu với các vấn đề xã hội, trừ khi bạn nhận ra nền tảng xã hội toàn ra khỏi nơi phát sinh. Không expertness một phần hoặc một mặt sẽ đủ. Bên cạnh một số vấn đề kỹ thuật thuần túy không có khía cạnh quan trọng của đời sống con người có thể được tách ra khỏi phần còn lại và nghiên cứu độc quyền bởi chính nó. Đó là lý do tại sao bất kỳ sự chuyên môn hẹp trong các ngành khoa học xã hội là tự chuốc lấy thất bại. Bạn không thể hiểu tôn giáo của một nhóm mà không biết điều kiện kinh tế của mình, và bạn không thể hiểu được điều kiện kinh tế của mình mà không biết cũng tập tục của nó. Bạn không thể hiểu làm thế nào một đất nước được thực sự chi phối, trừ khi bạn biết làm thế nào người dân sống và suy nghĩ, cũng không có bạn hiểu pháp luật của nó, trừ khi bạn cũng biết hải quan của mình. Trong một thời gian dài tôi đã cảm thấy rằng hầu hết các sách giáo khoa trong các ngành khoa học xã hội khác nhau là không đủ căn cứ trong một sự công nhận sự phụ thuộc này rất cần thiết, rằng họ có xu hướng quá độ để tách các khía cạnh mà họ lần lượt bị xử lý, cho dù kinh tế, chính trị, pháp luật, giáo dục, xã hội hoặc tâm lý, từ đó đã cho nó toàn sinh và ý nghĩa. Đặc biệt là dường như với tôi rằng toàn bộ câu hỏi về nguồn gốc hay nguyên nhân của hiện tượng xã hội là khó gần ngoài sự công nhận này. Tuy nhiên, trừ khi nó có thể đối phó với các mối quan hệ nhân quả giữa các sự kiện và điều kiện một khoa học được giới hạn để chỉ mô tả hay phân sơ đồ. Làm thế nào chúng ta ít tìm hiểu về chính phủ nếu chúng ta giới hạn bản thân chỉ với một tài khoản của cơ chế thể chế của nó! Làm thế nào chúng ta ít nhận được từ lịch sử nếu nó là không cho chúng ta hơn một kỷ lục của các thừa kế của các sự kiện! Hiện dường như có đến khi một loạt các sách giáo khoa nên chắc chắn kế hoạch từ một cách tiếp cận lớn hơn và thể hiện rõ hơn. Nghiên cứu thực tế hiện đại trong kinh tế, luật, chính trị, xã hội học, đã được hiển thị trọn vẹn hơn sự tương tác thân mật của các hiện tượng được công nhận cho các đối tượng khác nhau. Từ các tổ chức khác nhau của khoa học xã hội đến những tuyên ngôn của sự cần thiết phải nghiên cứu hợp tác và không departmentalized. Đối với nhiều người nó xuất hiện rằng việc đào tạo sinh viên đã quá hạn hẹp giới hạn bởi biên giới của khoa. Theo quan điểm của các điều kiện của nhà văn đã tiến hành chỉnh sửa một loạt mới dưới sự bảo trợ của Ginn và Công ty. Ngay khi ông vừa về. . . Những sách liên quan và các bài viết BOOKS tạp chí TẠP CHÍ BÁO bách khoa toàn thư Inside Tư pháp: Một phân tích so sánh về thực hành và thủ tục xác định các vi phạm tội chống lại kỷ luật trong các nhà tù của Anh và Hoa Kỳ By Bayard Marin Fairleigh Dickinson University Press, 1983 đọc preview Tổng quan Tư pháp hình sự trong Anh và Hoa Kỳ J. David Hirschel; William Wakefield Praeger, 1995 đọc preview Tổng quan Papers chọn của Homer Cummings, Tổng chưởng lý của Hoa Kỳ, 1933-1939 By Homer S. Cummings; Carl Brent Swisher C. Scribners Sons, 1939 đọc preview Tổng quan TẤT CẢ SÁCH LIÊN QUAN VÀ ĐIỀU Đăng ký ngay! Theo dõi Questia và thưởng thức: truy cập đầy đủ để cuốn sách này và hơn 83.000 hơn