With reference to the 1988 land ref

With reference to the 1988 land reforms, Ravallion and van de Walle (2001) explain that use rights for crop land were extended for 10-15 years whereas longer periods were granted to tree crops. To the extent that the markets were functioning reasonably well, hereunder reflecting the difference in the duration of use rights, this fits well with the observation above that perennial land (generally tree crops) is valued higher than annual crop land. Furthermore, as discussed above, there are restrictions on the sectoral mobility of land that also without doubt contribute to these differences. Van de Walle (2002) confirms this by noting that forest land may not be used for growing crops, and land that is delineated for the cultivation of a specific crop cannot be con- verted to another crop. The degree to which local authorities enforce these rules varies widely, however.

Kết quả (Việt) 1:

Với tham chiếu đến cải cách đất năm 1988, Ravallion và van de Walle (2001) giải thích rằng quyền sử dụng đất cây trồng đã được mở rộng cho 10-15 năm trong khi trong thời gian dài đã được cấp cho cây trồng cây. Đến mức mà các thị trường đã hoạt động khá tốt, dưới đây phản ánh sự khác biệt trong thời gian thực hiện quyền sử dụng, điều này phù hợp tốt với các quan sát ở trên diện tích đất cây lâu năm (thường là cây trồng cây) là có giá trị cao hơn so với diện tích đất cây trồng hàng năm. Hơn nữa, như được thảo luận ở trên, có những hạn chế về ngành di động đất cũng không nghi ngờ gì đóng góp vào những khác biệt này. Van de Walle (2002) đã xác nhận điều này bằng cách ghi nhận rằng đất lâm không có thể được sử dụng cho phát triển cây trồng, và đất đai được phân chia cho việc trồng một cây trồng cụ thể không thể côn-verted cho cây trồng khác. Mức độ mà chính quyền địa phương thi hành những quy tắc thay đổi rộng rãi, Tuy nhiên.

Kết quả (Việt) 2:

Với tham chiếu đến các cải cách ruộng đất năm 1988, Ravallion và van de Walle (2001) giải thích rằng quyền sử dụng đối với đất trồng cây đã được mở rộng từ 10-15 năm, trong khi thời gian dài đã được cấp cho cây trồng. Đến mức mà thị trường đã hoạt động khá tốt, dưới đây phản ánh sự khác biệt về thời gian của quyền sử dụng, điều này cũng phù hợp với quan sát ở trên đó đất cây lâu năm (thường cây trồng) có giá trị cao hơn so với đất trồng cây hàng năm. Hơn nữa, như đã trình bày ở trên, có những hạn chế về tính di động ngành của đất mà cũng không có nghi ngờ gì đóng góp cho sự khác biệt này. Van de Walle (2002) xác nhận điều này bằng cách ghi nhận rằng đất rừng có thể không được sử dụng để trồng trọt và đất được khoanh định cho việc trồng một loại cây trồng cụ thể không có thể tiến biến đổi thành cây trồng khác. Mức độ mà chính quyền địa phương thực thi các quy định này rất khác nhau, tuy nhiên.