The research on internal inconsiste

The research on internal inconsistency raises important questions. For our own long- term health and safety, should we try to allow the ‘‘should’’ self to completely control our decisions? Or does the ‘‘want’’ self have something valuable to add to improve the decisions of the ‘‘should’’ self? We offer advice on this issue from three areas: econom- ics, Raiffa’s decision-analysis perspective (see Chapter 1), and a negotiation framework (developed further in Chapter 9).

Kết quả (Việt) 1:

Nghiên cứu về mâu thuẫn nội bộ ra những câu hỏi quan trọng. Tin dự báo thủy văn hạn dài sức khỏe và an toàn của riêng của chúng tôi, nên chúng tôi cố gắng để cho phép các '' nên '' tự hoàn toàn kiểm soát các quyết định của chúng tôi? Hoặc không muốn '''' tự có một cái gì đó có giá trị để thêm để cải thiện các quyết định của các '' nên '' tự? Chúng tôi cung cấp tư vấn về vấn đề này từ ba lĩnh vực: econom-ics, Raiffa của quyết định-phân tích quan điểm (xem chương 1), và một khuôn khổ đàm phán (phát triển hơn nữa trong chương 9).

Kết quả (Việt) 2:

Các nghiên cứu về sự mâu thuẫn nội bộ phát sinh câu hỏi quan trọng. Đối với sức khỏe lâu dài của chúng ta và an toàn, chúng ta nên cố gắng để cho phép '' phải '' tự hoàn toàn kiểm soát các quyết định của chúng tôi? Hay các '' muốn '' tự có một cái gì đó có giá trị để thêm để cải thiện các quyết định của các '' phải '' tự? Chúng tôi cung cấp lời khuyên về vấn đề này từ ba lĩnh vực: kinh tế học, quan điểm đưa ra quyết định phân tích Raiffa (xem chương 1), và một khuôn khổ đàm phán (được phát triển hơn nữa trong Chương 9).