We performed simulations using SWAN

We performed simulations using SWAN with two different setups, i.e. the depth induced wave-breaking accounted and not accounted. The computed wave height in the first case was smaller than in the second case with maximum difference of 4.8 m in the Harilaiu Bank and 2.3 m in Tallinn Bay. Previous studies using the WAM model suggest that remarkable wave maxima exist in these regions due to focusing of wave rays e.g. due to topographic refraction of surface waves. As these maxima were reproduced by SWAN when depth-induced wave breaking was turned off, we conclude that the maxima simulated by WAM can be an artefact of the model.

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi thực hiện mô phỏng sử dụng SWAN với hai thiết lập khác nhau, tức là độ sâu gây ra sóng phá vỡ chiếm và không chiếm. Chiều cao tính sóng trong trường hợp đầu tiên là nhỏ hơn trong trường hợp thứ hai với sự khác biệt tối đa của 4.8 m trong ngân hàng Harilaiu và 2.3 m trong Tallinn Bay. Nghiên cứu trước đây bằng cách sử dụng các mô hình WAM đề nghị đáng chú ý sóng maxima tồn tại ở những vùng này do tập trung tia sóng ví dụ do địa hình khúc xạ của sóng bề mặt. Như những maxima được sao chép bởi SWAN khi chiều sâu gây ra sóng phá vỡ được tắt, chúng tôi kết luận rằng maxima mô phỏng bởi WAM có thể là một vật phẩm của mô hình.

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi thực hiện mô phỏng sử dụng SWAN với hai thiết lập khác nhau, tức là độ sâu gây ra sóng, hạch toán và không chiếm. Chiều cao sóng tính trong trường hợp đầu tiên là nhỏ hơn so với trường hợp thứ hai với sự khác biệt tối đa 4,8 m trong Ngân hàng Harilaiu và 2,3 m ở Tallinn Bay. Nghiên cứu trước đây sử dụng mô hình WAM cho rằng làn sóng đáng chú ý cực đại tồn tại trong các khu vực này do tập trung của làn sóng tia ví dụ như do sự khúc xạ của sóng địa hình bề mặt. Như các cực đại được tái tạo bằng SWAN khi phá sóng sâu gây ra đã được tắt, chúng tôi kết luận rằng cực đại mô phỏng bằng WAM có thể là một vật phẩm của mô hình.