A rationale sometimes articulated i

A rationale sometimes articulated in favor of disgorgement damages is that,
by removing any incentive for unilateral breach, they encourage a party who
would like to escape performance to approach the counterparty and negotiate a
modification or release (see, e.g., Friedmann, 1989). Such negotiation may be
desirable if the potential breacher would otherwise be uninformed about the size
of the counterparty’s expectation loss (thus leading him mistakenly to breach),
or if the transaction costs of renegotiation are less than the costs that would
be occasioned by a lawsuit. The frequent association of disgorgement with the
elements of bad faith or willfulness, however, suggests an underlying punitive
component to this remedy, which raises the topic of punitive damages generally.

Kết quả (Việt) 2:

Một lý do đôi khi khớp nối trong lợi của thiệt hại disgorgement là,
bằng cách loại bỏ bất kỳ ưu đãi cho các vi phạm đơn phương, họ khuyến khích một bên những người
muốn thoát khỏi thực hiện để tiếp cận các đối tác và đàm phán một
cation Modi fi hoặc phát hành (xem, ví dụ, Friedmann, 1989). Đàm phán như vậy có thể được
mong muốn nếu breacher tiềm năng nếu không sẽ không hiểu rõ về kích thước
của lỗ kỳ vọng của đối tác (do đó dẫn anh ta nhầm lẫn vi phạm),
hoặc nếu các chi phí giao dịch thương lượng lại ít hơn so với các chi phí sẽ
được gây ra bởi một vụ kiện. Các hiệp hội thường xuyên của disgorgement với các
yếu tố của đức tin xấu hoặc chủ ý, tuy nhiên, cho thấy một trừng phạt cơ bản
thành phần để khắc phục điều này, trong đó đặt ra chủ đề của thiệt hại trừng phạt chung.