Much of that support, however, has

Much of that support, however, has difficulty finding its way to foreign producers,
something one would expect if the policies were aiming for domestic rural
development benefits. Until 2011 the United States assessed a punitive tariff on
the import of ethanol, designed to offset a domestically granted excise tax credit,
which effectively shut Brazil out of its market. Argentina and Indonesia have
accused the European Union of using anti-dumping charges to unfairly block
their market access for biodiesel, in disputes that are ongoing as of this writing
(DS473; DS480). And Spain—one of the European Union’s major consumers of
biofuels—implemented the EU Renewable Fuel Directive by specifying that only
biofuels from Spain or another EU member state could count toward fulfilling the
obligations.
Argentina has also complained in the WTO that the European Union has unfairly
administered its support regime and its mandate for biodiesel so as to favour
domestic producers (DS459). The regulations at issue define sustainable biofuels as those that result in a certain amount of GHG savings versus conventional fuels, and
those that were not produced in ways that harm the environment (e.g., by clearing
land in areas of rich biodiversity or by planting in protected areas). Interestingly,
as of mid-2014 there has been no challenge to the notion that the European Union
should discriminate on the basis of how the feedstock is produced—a classic PPM.
Rather, the complaint is that the system for so discriminating is unfairly rigged.

Kết quả (Việt) 1:

Phần lớn có hỗ trợ, Tuy nhiên, khó có thể tìm theo cách của mình để sản xuất nước ngoài,một điều gì đó mong đợi nếu các chính sách đã nhắm đến nước nông thônlợi ích phát triển. Cho đến năm 2011, Hoa Kỳ đánh giá mức thuế suất trừng phạt trênnhập khẩu ethanol, được thiết kế để bù đắp một tín dụng thuế excise được cấp trong nước,mà có hiệu quả đóng Brazil ra khỏi thị trường của nó. Argentina và Indonesia cóbị cáo buộc liên minh châu Âu sử dụng chống bán phá giá các chi phí để ngăn chặn bất côngtiếp cận thị trường của họ cho dầu diesel sinh học, trong các tranh chấp được liên tục trong bài viết này(DS473; DS480). Và Tây Ban Nha-một trong liên minh châu Âu chính của người tiêu dùngnhiên liệu sinh học-thực hiện chỉ thị nhiên liệu tái tạo của châu Âu bằng cách chỉ ra rằng chỉnhiên liệu sinh học từ Tây Ban Nha hoặc một quốc gia thành viên EU có thể đếm về hướng thực hiện cácnghĩa vụ.Argentina cũng đã phàn nàn trong WTO liên minh châu Âu đã không công bằngquản lý chế độ hỗ trợ và ủy nhiệm của mình đối với dầu diesel sinh học để ủng hộnhà sản xuất trong nước (DS459). Các quy định tại vấn đề xác định nhiên liệu sinh học bền vững như là những người có kết quả trong một số tiền nhất định của tiết kiệm khí nhà KÍNH so với nhiên liệu truyền thống, vànhững người đó đã không được sản xuất theo những cách mà gây hại cho môi trường (ví dụ, bằng cách xoáđất thuộc khu vực đa dạng sinh học phong phú, hoặc bằng cách trồng trong bảo vệ khu vực). Điều thú vị,thời giữa năm 2014 có là không có thách thức đến khái niệm mà liên minh châu Âunên phân biệt đối xử trên cơ sở nguyên liệu được sản xuất như thế nào-PPM cổ điển.Thay vào đó, việc khiếu nại là rằng các hệ thống như vậy phân biệt đối xử bất công là gian lận.

Kết quả (Việt) 2:

Phần lớn sự hỗ trợ đó, tuy nhiên, có tìm ra cách để sản xuất nước ngoài, khó khăn
gì người ta mong đợi nếu các chính sách hướng vào nông thôn trong nước
lợi ích phát triển. Cho đến năm 2011, Hoa Kỳ đánh giá mức thuế trừng phạt đối với
việc nhập khẩu ethanol, được thiết kế để bù đắp một khoản tín dụng thuế tiêu thụ đặc biệt được cấp trong nước,
mà có hiệu quả đóng Brazil ra khỏi thị trường của nó. Argentina và Indonesia đã
cáo buộc của Liên minh châu Âu sử dụng phí chống bán phá giá để chặn bất
cận thị trường của họ đối với dầu diesel sinh học, trong các tranh chấp đó đang được tiến hành như các văn bản này
(DS473; DS480). Và Tây Ban Nha-một trong những người tiêu dùng chính của Liên minh châu Âu về
nhiên liệu sinh học triển khai thực hiện các tái tạo EU nhiên liệu Chỉ thị bằng cách xác định rằng chỉ có
nhiên liệu sinh học từ Tây Ban Nha hoặc một nước thành viên EU có thể được tính vào hoàn thành các
nghĩa vụ.
Argentina cũng đã phàn nàn trong WTO mà Liên minh châu Âu bất
quản chế độ hỗ trợ và nhiệm vụ của mình đối với dầu diesel sinh học để ủng hộ
nhà sản xuất trong nước (DS459). Những quy định tại vấn đề xác định nhiên liệu sinh học bền vững như những kết quả trong một số tiền nhất định của tiền tiết kiệm nhà kính so với nhiên liệu truyền thống, và
những người mà không được sản xuất theo cách gây hại cho môi trường (ví dụ, bằng cách xóa
đất tại khu vực đa dạng sinh học phong phú hoặc bằng cách trồng trong bảo vệ khu vực). Điều thú vị là,
khi đến giữa năm 2014 đã có không có thách thức đối với quan điểm cho rằng Liên minh châu Âu
nên phân biệt đối xử trên cơ sở cách nguyên liệu được sản xuất-một PPM cổ điển.
Thay vào đó, các đơn khiếu nại là hệ thống cho nên phân biệt đối xử là không công bằng có gian lận.