- Văn bản
- Lịch sử
Internet Journal of Criminology ©20
Internet Journal of Criminology
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 1
THE WRONGFUL CONVICTION OF
ARTHUR ANDERSEN LLC
By Michael E. Marotta
1
Abstract
The demise of the legal person Arthur Andersen LLC models the many miscarriages of
justice, wrongful convictions and subsequent exonerations of real persons. The case
shines a bright light into corners of the criminal justice system often ignored both by
the mass media as well as by many criminal justice professionals. This dissertation
provides a cross-section of the case.
1
Submitted as part fulfillment of Criminology 681: Miscarriages of Justice, Eastern Michigan University,
USA
Internet Journal of Criminology
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 2
Table of Contents
Executive Summary Page 3
Investigation, Trial and Appeal Page 6
Sources Page 12
Appendix A: Academic Journal Articles
Appendix B: Mass Media Materials
Appendix C: Court Documents
Appendix D: Documents Relating to the History of Arthur Andersen
Internet Journal of Criminology
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 3
Executive Summary
The demise of the legal person Arthur Andersen LLC models the man y miscarriages of
justice, wrongful convictions and subsequent exonerations of real persons. The case
shines a bright light into corners of the criminal justice system often ignored both by the
mass media as well as by many criminal justice professionals. The exuberance of
enforcement authorities, ambitions of prosecutors, prejudices of the judge, witnesses who
recant, limitations of the jury and crusades by outsiders were capped by an overturned
conviction and an order for a new trial that did the defendant little good. Like a man in
prison who has suffered a stroke, and who cannot therefore participate in his court-ordered new trial, Arthur Andersen LLC exists today only as a shell. Entities spun off
from it are orphans who distanced themselves from their disgraced parent by changing
their names.
This portfolio provides a cross-section of the case, revealing its elements, though
without the depth they deserve. A book might not be enough. Two have been written
specifically about the Arthur Andersen case.
2
Many more – 50 to 100 – have been
written about Arthur Andersen‟s infamous client, Enron.
3
Specifically because the two
are so tightly bound in popular perception, it is important to separate them. They had
different origins, histories, and cultures. Both had tens of thousands of employees.
4
That
their employees (as well as partners and officers) shared vices and virtues is not
meaningful. Broad condemnations of “corporate greed” are as prejudiced as the equally
easy and fallacious claim that African Americans have a “culture of violence”
5
as
evidenced by the many news stories about violence in the African American community
and the disproportionate incarceration rate. Examining the facts in the case of The United
States versus Arthur Andersen LLC reveals that this was a miscarriage of justice.
Nothing else matters.
Finally, a tension exists between “street crime” and “suite crime.” Our common
assumptions about crime begin with interpersonal assaults. This is historic; and it crosses
cultures. Specificity of cultural context notwithstanding, harms come when one person
trespasses against another – and you know it when you see it. Much about white collar
crime has analogs to other kinds. A victim and a perpetrator must exist. A law must be
broken. Arrest and trial are the expected outcome – and plea-bargaining is common.
That said, the highly abstracted nature of the modern administrative regulation of
businesses is different than common law. First of all, few regulations begin as
2
Inside Arthur Andersen: Shifting Values, Unexpected Consequences by Susan E. Squires, Cynthia J.
Smith, Lorna McDougall, and William R. Yeack (Financial Times, 2003) and Final Accounting: Ambition,
Greed and the Fall of Arthur Andersen by Barbara Ley Toffler and Jennifer Reingold (Broadway Books,
2003).
3
The most recent search on Amazon reveals six new titles for 2009. Indicative of the marketability of the
Enron name, Herman Melville‟s classic Bartleby the Scrivener: A Tale of Wall-street (1853) has been
resissued for Kindle.
4
Enron peaked at 19,000 in early 2001 (or 20,000 according to Beth MacLean and Peter Elkind, Smartest
Guys in the Room: The Amazing Rise and Scandalous Fall of Enron, 2003), but started lay-offs reported
first as 4,000 then as 5,000 with no differentiation for those release d “temporarily” for a downturn in
revenues and those fired in the wake of the sacking of CEO Jeff Skilling. Arthur Andersen‟s rosters
likewise tallied 29,000 in the USA and 80,000 globally, by various accounts.
5
Debunked by Cao, Liqun., Adams, A., and Jensen, V. J. in “A test of the Black Subculture of Violence
Thesis: A Research Note,” Criminology, 35 (2), (1997), pp. 367-379.
Internet Journal of Criminology
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 4
legislation. Most are made by administrative bodies, in this case, the Securities and
Exchange Commission – which is empowered by Congress to make such rules and to
have them enforced as laws. These strictures are often arcane, difficult to understand,
cumbersome to obey and challenging to enforce. The first consideration is that “a
corporation can be both the perpetrator and the victim of a single course of criminal
conduct. In such cases, the criminal law may describe the corporation as either the
culpable defendant or the innocent victim. Both characterizations can be correct as a
matter of law (Michaels).” This specific point troubled the jury in the Arthur Anderson
case. In the middle of their deliberations, they queried the judge on this point – and the
judge excused herself to consider it. This was abstruse law.
Therefore, we must put aside the mass-mediated hyper-reality of white collar
crime, admit that we do not know the body of administrative law created by the Securities
and Exchange Commission, then favor the defendant with a presumption of innocence,
and examine the facts.
The Supreme Court of the United States overturned the conviction of Arthur
Andersen unanimously. Long before a new trial could be held, the company had
imploded. The key witness in the government case was David Duncan, an auditor for
Arthur Andersen working at Enron. Duncan was charged with obstruction of justice. He
pled guilty and agreed to testify for the prosecution. When the Supreme Court of the
United States overturned the conviction of Arthur Andersen, Duncan changed his plea to
not guilty. The government chose not to prosecute. With Arthur Andersen all but dead,
the government chose not to retry the case. For all of the disparities between street crime
and suite crime, those facts and others fit the pattern of a miscarriage of justice.
Finally, a word about sources and citations. This case garnered worldwide
attention for five years. There is no shortage of materials from the mass media. Many of
the stories were reprints from wire services. The Houston Chronicle had its own reporter
in the courtroom. The trial and convictions all played out in the wake of the 9/11
Terrorist Attacks and the subsequent invasions of Iraq and Afghanistan. Thus, while
there are numerically many news stories, none is more than cursory. The facts in the case
come from the court records.
Academic journals were disappointingly thin in their treatment of the case, though
as many as 100 alluded to it.
6
Efficacious peer reviewed academic journal articles appear
in Appendix A only as reference pointers, the title page and abstract along with the thesis
and conclusions if helpful. Much of the research was carried out electronically, as has
been the norm for over a decade. Therein is planted a mine field of ignorance. The
difference between presentations is stunning. The medium is the message. Online
resources do not provide ancillary graphics, such as editorial cartoons, around which the
stories flow. Lost also are related – and seemingly unrelated – features which nuance the
discursive space.
Most disturbing is the fluidity of online citations. One story, from the Houston
Chronicle, clearly reports events from on or about May 13-17, 2002, during the testimony
of prosecution witness David Duncan. When accessed online via the Factiva database
provided by our University librarian especially for this research project, the story
appeared with a dateline of Dec. 16, 2005 3:12 PM. Clearly, it had been updated, with
6
The list was culled to 94. The first and last page of those are in Appendix A along with references to
more cogent works.
Internet Journal of Criminology
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 5
the original dateline replaced, though the 2002 copyright remained. Others have the
same problem.
Internet Journal of Criminology
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 6
Investigation, Trial, and Appeal
From its founding on December 11, 1913, until its fall from grace, the Arthur Anderson
company had a hard-won reputation for impeccable honesty (Squires, et al, Toffler;
Previtts & Merino).
7
Arthur Andersen himself (1885-1947) came from an immigrant
Norwegian family. He began as an assistant to the comptroller of Fraser & Chalmers
(later Allis Chalmers) in Chicago. Educating himself at night, he was hired by Price
Waterhouse and, at 23, became the youngest certified public accountant in the state of
Illinois.
At that time, accountancy was just attempting to establish itself as a profession.
Practitioners were clustered in New York City. Oddly, perhaps, most could not be
certified or licensed in their state because they wer
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 1
THE WRONGFUL CONVICTION OF
ARTHUR ANDERSEN LLC
By Michael E. Marotta
1
Abstract
The demise of the legal person Arthur Andersen LLC models the many miscarriages of
justice, wrongful convictions and subsequent exonerations of real persons. The case
shines a bright light into corners of the criminal justice system often ignored both by
the mass media as well as by many criminal justice professionals. This dissertation
provides a cross-section of the case.
1
Submitted as part fulfillment of Criminology 681: Miscarriages of Justice, Eastern Michigan University,
USA
Internet Journal of Criminology
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 2
Table of Contents
Executive Summary Page 3
Investigation, Trial and Appeal Page 6
Sources Page 12
Appendix A: Academic Journal Articles
Appendix B: Mass Media Materials
Appendix C: Court Documents
Appendix D: Documents Relating to the History of Arthur Andersen
Internet Journal of Criminology
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 3
Executive Summary
The demise of the legal person Arthur Andersen LLC models the man y miscarriages of
justice, wrongful convictions and subsequent exonerations of real persons. The case
shines a bright light into corners of the criminal justice system often ignored both by the
mass media as well as by many criminal justice professionals. The exuberance of
enforcement authorities, ambitions of prosecutors, prejudices of the judge, witnesses who
recant, limitations of the jury and crusades by outsiders were capped by an overturned
conviction and an order for a new trial that did the defendant little good. Like a man in
prison who has suffered a stroke, and who cannot therefore participate in his court-ordered new trial, Arthur Andersen LLC exists today only as a shell. Entities spun off
from it are orphans who distanced themselves from their disgraced parent by changing
their names.
This portfolio provides a cross-section of the case, revealing its elements, though
without the depth they deserve. A book might not be enough. Two have been written
specifically about the Arthur Andersen case.
2
Many more – 50 to 100 – have been
written about Arthur Andersen‟s infamous client, Enron.
3
Specifically because the two
are so tightly bound in popular perception, it is important to separate them. They had
different origins, histories, and cultures. Both had tens of thousands of employees.
4
That
their employees (as well as partners and officers) shared vices and virtues is not
meaningful. Broad condemnations of “corporate greed” are as prejudiced as the equally
easy and fallacious claim that African Americans have a “culture of violence”
5
as
evidenced by the many news stories about violence in the African American community
and the disproportionate incarceration rate. Examining the facts in the case of The United
States versus Arthur Andersen LLC reveals that this was a miscarriage of justice.
Nothing else matters.
Finally, a tension exists between “street crime” and “suite crime.” Our common
assumptions about crime begin with interpersonal assaults. This is historic; and it crosses
cultures. Specificity of cultural context notwithstanding, harms come when one person
trespasses against another – and you know it when you see it. Much about white collar
crime has analogs to other kinds. A victim and a perpetrator must exist. A law must be
broken. Arrest and trial are the expected outcome – and plea-bargaining is common.
That said, the highly abstracted nature of the modern administrative regulation of
businesses is different than common law. First of all, few regulations begin as
2
Inside Arthur Andersen: Shifting Values, Unexpected Consequences by Susan E. Squires, Cynthia J.
Smith, Lorna McDougall, and William R. Yeack (Financial Times, 2003) and Final Accounting: Ambition,
Greed and the Fall of Arthur Andersen by Barbara Ley Toffler and Jennifer Reingold (Broadway Books,
2003).
3
The most recent search on Amazon reveals six new titles for 2009. Indicative of the marketability of the
Enron name, Herman Melville‟s classic Bartleby the Scrivener: A Tale of Wall-street (1853) has been
resissued for Kindle.
4
Enron peaked at 19,000 in early 2001 (or 20,000 according to Beth MacLean and Peter Elkind, Smartest
Guys in the Room: The Amazing Rise and Scandalous Fall of Enron, 2003), but started lay-offs reported
first as 4,000 then as 5,000 with no differentiation for those release d “temporarily” for a downturn in
revenues and those fired in the wake of the sacking of CEO Jeff Skilling. Arthur Andersen‟s rosters
likewise tallied 29,000 in the USA and 80,000 globally, by various accounts.
5
Debunked by Cao, Liqun., Adams, A., and Jensen, V. J. in “A test of the Black Subculture of Violence
Thesis: A Research Note,” Criminology, 35 (2), (1997), pp. 367-379.
Internet Journal of Criminology
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 4
legislation. Most are made by administrative bodies, in this case, the Securities and
Exchange Commission – which is empowered by Congress to make such rules and to
have them enforced as laws. These strictures are often arcane, difficult to understand,
cumbersome to obey and challenging to enforce. The first consideration is that “a
corporation can be both the perpetrator and the victim of a single course of criminal
conduct. In such cases, the criminal law may describe the corporation as either the
culpable defendant or the innocent victim. Both characterizations can be correct as a
matter of law (Michaels).” This specific point troubled the jury in the Arthur Anderson
case. In the middle of their deliberations, they queried the judge on this point – and the
judge excused herself to consider it. This was abstruse law.
Therefore, we must put aside the mass-mediated hyper-reality of white collar
crime, admit that we do not know the body of administrative law created by the Securities
and Exchange Commission, then favor the defendant with a presumption of innocence,
and examine the facts.
The Supreme Court of the United States overturned the conviction of Arthur
Andersen unanimously. Long before a new trial could be held, the company had
imploded. The key witness in the government case was David Duncan, an auditor for
Arthur Andersen working at Enron. Duncan was charged with obstruction of justice. He
pled guilty and agreed to testify for the prosecution. When the Supreme Court of the
United States overturned the conviction of Arthur Andersen, Duncan changed his plea to
not guilty. The government chose not to prosecute. With Arthur Andersen all but dead,
the government chose not to retry the case. For all of the disparities between street crime
and suite crime, those facts and others fit the pattern of a miscarriage of justice.
Finally, a word about sources and citations. This case garnered worldwide
attention for five years. There is no shortage of materials from the mass media. Many of
the stories were reprints from wire services. The Houston Chronicle had its own reporter
in the courtroom. The trial and convictions all played out in the wake of the 9/11
Terrorist Attacks and the subsequent invasions of Iraq and Afghanistan. Thus, while
there are numerically many news stories, none is more than cursory. The facts in the case
come from the court records.
Academic journals were disappointingly thin in their treatment of the case, though
as many as 100 alluded to it.
6
Efficacious peer reviewed academic journal articles appear
in Appendix A only as reference pointers, the title page and abstract along with the thesis
and conclusions if helpful. Much of the research was carried out electronically, as has
been the norm for over a decade. Therein is planted a mine field of ignorance. The
difference between presentations is stunning. The medium is the message. Online
resources do not provide ancillary graphics, such as editorial cartoons, around which the
stories flow. Lost also are related – and seemingly unrelated – features which nuance the
discursive space.
Most disturbing is the fluidity of online citations. One story, from the Houston
Chronicle, clearly reports events from on or about May 13-17, 2002, during the testimony
of prosecution witness David Duncan. When accessed online via the Factiva database
provided by our University librarian especially for this research project, the story
appeared with a dateline of Dec. 16, 2005 3:12 PM. Clearly, it had been updated, with
6
The list was culled to 94. The first and last page of those are in Appendix A along with references to
more cogent works.
Internet Journal of Criminology
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 5
the original dateline replaced, though the 2002 copyright remained. Others have the
same problem.
Internet Journal of Criminology
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 6
Investigation, Trial, and Appeal
From its founding on December 11, 1913, until its fall from grace, the Arthur Anderson
company had a hard-won reputation for impeccable honesty (Squires, et al, Toffler;
Previtts & Merino).
7
Arthur Andersen himself (1885-1947) came from an immigrant
Norwegian family. He began as an assistant to the comptroller of Fraser & Chalmers
(later Allis Chalmers) in Chicago. Educating himself at night, he was hired by Price
Waterhouse and, at 23, became the youngest certified public accountant in the state of
Illinois.
At that time, accountancy was just attempting to establish itself as a profession.
Practitioners were clustered in New York City. Oddly, perhaps, most could not be
certified or licensed in their state because they wer
0/5000
Internet Journal of Criminology
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 1
THE WRONGFUL CONVICTION OF
ARTHUR ANDERSEN LLC
By Michael E. Marotta
1
Abstract
The demise of the legal person Arthur Andersen LLC models the many miscarriages of
justice, wrongful convictions and subsequent exonerations of real persons. The case
shines a bright light into corners of the criminal justice system often ignored both by
the mass media as well as by many criminal justice professionals. This dissertation
provides a cross-section of the case.
1
Submitted as part fulfillment of Criminology 681: Miscarriages of Justice, Eastern Michigan University,
USA
Internet Journal of Criminology
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 2
Table of Contents
Executive Summary Page 3
Investigation, Trial and Appeal Page 6
Sources Page 12
Appendix A: Academic Journal Articles
Appendix B: Mass Media Materials
Appendix C: Court Documents
Appendix D: Documents Relating to the History of Arthur Andersen
Internet Journal of Criminology
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 3
Executive Summary
The demise of the legal person Arthur Andersen LLC models the man y miscarriages of
justice, wrongful convictions and subsequent exonerations of real persons. The case
shines a bright light into corners of the criminal justice system often ignored both by the
mass media as well as by many criminal justice professionals. The exuberance of
enforcement authorities, ambitions of prosecutors, prejudices of the judge, witnesses who
recant, limitations of the jury and crusades by outsiders were capped by an overturned
conviction and an order for a new trial that did the defendant little good. Like a man in
prison who has suffered a stroke, and who cannot therefore participate in his court-ordered new trial, Arthur Andersen LLC exists today only as a shell. Entities spun off
from it are orphans who distanced themselves from their disgraced parent by changing
their names.
This portfolio provides a cross-section of the case, revealing its elements, though
without the depth they deserve. A book might not be enough. Two have been written
specifically about the Arthur Andersen case.
2
Many more – 50 to 100 – have been
written about Arthur Andersen‟s infamous client, Enron.
3
Specifically because the two
are so tightly bound in popular perception, it is important to separate them. They had
different origins, histories, and cultures. Both had tens of thousands of employees.
4
That
their employees (as well as partners and officers) shared vices and virtues is not
meaningful. Broad condemnations of “corporate greed” are as prejudiced as the equally
easy and fallacious claim that African Americans have a “culture of violence”
5
as
evidenced by the many news stories about violence in the African American community
and the disproportionate incarceration rate. Examining the facts in the case of The United
States versus Arthur Andersen LLC reveals that this was a miscarriage of justice.
Nothing else matters.
Finally, a tension exists between “street crime” and “suite crime.” Our common
assumptions about crime begin with interpersonal assaults. This is historic; and it crosses
cultures. Specificity of cultural context notwithstanding, harms come when one person
trespasses against another – and you know it when you see it. Much about white collar
crime has analogs to other kinds. A victim and a perpetrator must exist. A law must be
broken. Arrest and trial are the expected outcome – and plea-bargaining is common.
That said, the highly abstracted nature of the modern administrative regulation of
businesses is different than common law. First of all, few regulations begin as
2
Inside Arthur Andersen: Shifting Values, Unexpected Consequences by Susan E. Squires, Cynthia J.
Smith, Lorna McDougall, and William R. Yeack (Financial Times, 2003) and Final Accounting: Ambition,
Greed and the Fall of Arthur Andersen by Barbara Ley Toffler and Jennifer Reingold (Broadway Books,
2003).
3
The most recent search on Amazon reveals six new titles for 2009. Indicative of the marketability of the
Enron name, Herman Melville‟s classic Bartleby the Scrivener: A Tale of Wall-street (1853) has been
resissued for Kindle.
4
Enron peaked at 19,000 in early 2001 (or 20,000 according to Beth MacLean and Peter Elkind, Smartest
Guys in the Room: The Amazing Rise and Scandalous Fall of Enron, 2003), but started lay-offs reported
first as 4,000 then as 5,000 with no differentiation for those release d “temporarily” for a downturn in
revenues and those fired in the wake of the sacking of CEO Jeff Skilling. Arthur Andersen‟s rosters
likewise tallied 29,000 in the USA and 80,000 globally, by various accounts.
5
Debunked by Cao, Liqun., Adams, A., and Jensen, V. J. in “A test of the Black Subculture of Violence
Thesis: A Research Note,” Criminology, 35 (2), (1997), pp. 367-379.
Internet Journal of Criminology
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 4
legislation. Most are made by administrative bodies, in this case, the Securities and
Exchange Commission – which is empowered by Congress to make such rules and to
have them enforced as laws. These strictures are often arcane, difficult to understand,
cumbersome to obey and challenging to enforce. The first consideration is that “a
corporation can be both the perpetrator and the victim of a single course of criminal
conduct. In such cases, the criminal law may describe the corporation as either the
culpable defendant or the innocent victim. Both characterizations can be correct as a
matter of law (Michaels).” This specific point troubled the jury in the Arthur Anderson
case. In the middle of their deliberations, they queried the judge on this point – and the
judge excused herself to consider it. This was abstruse law.
Therefore, we must put aside the mass-mediated hyper-reality of white collar
crime, admit that we do not know the body of administrative law created by the Securities
and Exchange Commission, then favor the defendant with a presumption of innocence,
and examine the facts.
The Supreme Court of the United States overturned the conviction of Arthur
Andersen unanimously. Long before a new trial could be held, the company had
imploded. The key witness in the government case was David Duncan, an auditor for
Arthur Andersen working at Enron. Duncan was charged with obstruction of justice. He
pled guilty and agreed to testify for the prosecution. When the Supreme Court of the
United States overturned the conviction of Arthur Andersen, Duncan changed his plea to
not guilty. The government chose not to prosecute. With Arthur Andersen all but dead,
the government chose not to retry the case. For all of the disparities between street crime
and suite crime, those facts and others fit the pattern of a miscarriage of justice.
Finally, a word about sources and citations. This case garnered worldwide
attention for five years. There is no shortage of materials from the mass media. Many of
the stories were reprints from wire services. The Houston Chronicle had its own reporter
in the courtroom. The trial and convictions all played out in the wake of the 9/11
Terrorist Attacks and the subsequent invasions of Iraq and Afghanistan. Thus, while
there are numerically many news stories, none is more than cursory. The facts in the case
come from the court records.
Academic journals were disappointingly thin in their treatment of the case, though
as many as 100 alluded to it.
6
Efficacious peer reviewed academic journal articles appear
in Appendix A only as reference pointers, the title page and abstract along with the thesis
and conclusions if helpful. Much of the research was carried out electronically, as has
been the norm for over a decade. Therein is planted a mine field of ignorance. The
difference between presentations is stunning. The medium is the message. Online
resources do not provide ancillary graphics, such as editorial cartoons, around which the
stories flow. Lost also are related – and seemingly unrelated – features which nuance the
discursive space.
Most disturbing is the fluidity of online citations. One story, from the Houston
Chronicle, clearly reports events from on or about May 13-17, 2002, during the testimony
of prosecution witness David Duncan. When accessed online via the Factiva database
provided by our University librarian especially for this research project, the story
appeared with a dateline of Dec. 16, 2005 3:12 PM. Clearly, it had been updated, with
6
The list was culled to 94. The first and last page of those are in Appendix A along with references to
more cogent works.
Internet Journal of Criminology
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 5
the original dateline replaced, though the 2002 copyright remained. Others have the
same problem.
Internet Journal of Criminology
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 6
Investigation, Trial, and Appeal
From its founding on December 11, 1913, until its fall from grace, the Arthur Anderson
company had a hard-won reputation for impeccable honesty (Squires, et al, Toffler;
Previtts & Merino).
7
Arthur Andersen himself (1885-1947) came from an immigrant
Norwegian family. He began as an assistant to the comptroller of Fraser & Chalmers
(later Allis Chalmers) in Chicago. Educating himself at night, he was hired by Price
Waterhouse and, at 23, became the youngest certified public accountant in the state of
Illinois.
At that time, accountancy was just attempting to establish itself as a profession.
Practitioners were clustered in New York City. Oddly, perhaps, most could not be
certified or licensed in their state because they wer
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 1
THE WRONGFUL CONVICTION OF
ARTHUR ANDERSEN LLC
By Michael E. Marotta
1
Abstract
The demise of the legal person Arthur Andersen LLC models the many miscarriages of
justice, wrongful convictions and subsequent exonerations of real persons. The case
shines a bright light into corners of the criminal justice system often ignored both by
the mass media as well as by many criminal justice professionals. This dissertation
provides a cross-section of the case.
1
Submitted as part fulfillment of Criminology 681: Miscarriages of Justice, Eastern Michigan University,
USA
Internet Journal of Criminology
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 2
Table of Contents
Executive Summary Page 3
Investigation, Trial and Appeal Page 6
Sources Page 12
Appendix A: Academic Journal Articles
Appendix B: Mass Media Materials
Appendix C: Court Documents
Appendix D: Documents Relating to the History of Arthur Andersen
Internet Journal of Criminology
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 3
Executive Summary
The demise of the legal person Arthur Andersen LLC models the man y miscarriages of
justice, wrongful convictions and subsequent exonerations of real persons. The case
shines a bright light into corners of the criminal justice system often ignored both by the
mass media as well as by many criminal justice professionals. The exuberance of
enforcement authorities, ambitions of prosecutors, prejudices of the judge, witnesses who
recant, limitations of the jury and crusades by outsiders were capped by an overturned
conviction and an order for a new trial that did the defendant little good. Like a man in
prison who has suffered a stroke, and who cannot therefore participate in his court-ordered new trial, Arthur Andersen LLC exists today only as a shell. Entities spun off
from it are orphans who distanced themselves from their disgraced parent by changing
their names.
This portfolio provides a cross-section of the case, revealing its elements, though
without the depth they deserve. A book might not be enough. Two have been written
specifically about the Arthur Andersen case.
2
Many more – 50 to 100 – have been
written about Arthur Andersen‟s infamous client, Enron.
3
Specifically because the two
are so tightly bound in popular perception, it is important to separate them. They had
different origins, histories, and cultures. Both had tens of thousands of employees.
4
That
their employees (as well as partners and officers) shared vices and virtues is not
meaningful. Broad condemnations of “corporate greed” are as prejudiced as the equally
easy and fallacious claim that African Americans have a “culture of violence”
5
as
evidenced by the many news stories about violence in the African American community
and the disproportionate incarceration rate. Examining the facts in the case of The United
States versus Arthur Andersen LLC reveals that this was a miscarriage of justice.
Nothing else matters.
Finally, a tension exists between “street crime” and “suite crime.” Our common
assumptions about crime begin with interpersonal assaults. This is historic; and it crosses
cultures. Specificity of cultural context notwithstanding, harms come when one person
trespasses against another – and you know it when you see it. Much about white collar
crime has analogs to other kinds. A victim and a perpetrator must exist. A law must be
broken. Arrest and trial are the expected outcome – and plea-bargaining is common.
That said, the highly abstracted nature of the modern administrative regulation of
businesses is different than common law. First of all, few regulations begin as
2
Inside Arthur Andersen: Shifting Values, Unexpected Consequences by Susan E. Squires, Cynthia J.
Smith, Lorna McDougall, and William R. Yeack (Financial Times, 2003) and Final Accounting: Ambition,
Greed and the Fall of Arthur Andersen by Barbara Ley Toffler and Jennifer Reingold (Broadway Books,
2003).
3
The most recent search on Amazon reveals six new titles for 2009. Indicative of the marketability of the
Enron name, Herman Melville‟s classic Bartleby the Scrivener: A Tale of Wall-street (1853) has been
resissued for Kindle.
4
Enron peaked at 19,000 in early 2001 (or 20,000 according to Beth MacLean and Peter Elkind, Smartest
Guys in the Room: The Amazing Rise and Scandalous Fall of Enron, 2003), but started lay-offs reported
first as 4,000 then as 5,000 with no differentiation for those release d “temporarily” for a downturn in
revenues and those fired in the wake of the sacking of CEO Jeff Skilling. Arthur Andersen‟s rosters
likewise tallied 29,000 in the USA and 80,000 globally, by various accounts.
5
Debunked by Cao, Liqun., Adams, A., and Jensen, V. J. in “A test of the Black Subculture of Violence
Thesis: A Research Note,” Criminology, 35 (2), (1997), pp. 367-379.
Internet Journal of Criminology
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 4
legislation. Most are made by administrative bodies, in this case, the Securities and
Exchange Commission – which is empowered by Congress to make such rules and to
have them enforced as laws. These strictures are often arcane, difficult to understand,
cumbersome to obey and challenging to enforce. The first consideration is that “a
corporation can be both the perpetrator and the victim of a single course of criminal
conduct. In such cases, the criminal law may describe the corporation as either the
culpable defendant or the innocent victim. Both characterizations can be correct as a
matter of law (Michaels).” This specific point troubled the jury in the Arthur Anderson
case. In the middle of their deliberations, they queried the judge on this point – and the
judge excused herself to consider it. This was abstruse law.
Therefore, we must put aside the mass-mediated hyper-reality of white collar
crime, admit that we do not know the body of administrative law created by the Securities
and Exchange Commission, then favor the defendant with a presumption of innocence,
and examine the facts.
The Supreme Court of the United States overturned the conviction of Arthur
Andersen unanimously. Long before a new trial could be held, the company had
imploded. The key witness in the government case was David Duncan, an auditor for
Arthur Andersen working at Enron. Duncan was charged with obstruction of justice. He
pled guilty and agreed to testify for the prosecution. When the Supreme Court of the
United States overturned the conviction of Arthur Andersen, Duncan changed his plea to
not guilty. The government chose not to prosecute. With Arthur Andersen all but dead,
the government chose not to retry the case. For all of the disparities between street crime
and suite crime, those facts and others fit the pattern of a miscarriage of justice.
Finally, a word about sources and citations. This case garnered worldwide
attention for five years. There is no shortage of materials from the mass media. Many of
the stories were reprints from wire services. The Houston Chronicle had its own reporter
in the courtroom. The trial and convictions all played out in the wake of the 9/11
Terrorist Attacks and the subsequent invasions of Iraq and Afghanistan. Thus, while
there are numerically many news stories, none is more than cursory. The facts in the case
come from the court records.
Academic journals were disappointingly thin in their treatment of the case, though
as many as 100 alluded to it.
6
Efficacious peer reviewed academic journal articles appear
in Appendix A only as reference pointers, the title page and abstract along with the thesis
and conclusions if helpful. Much of the research was carried out electronically, as has
been the norm for over a decade. Therein is planted a mine field of ignorance. The
difference between presentations is stunning. The medium is the message. Online
resources do not provide ancillary graphics, such as editorial cartoons, around which the
stories flow. Lost also are related – and seemingly unrelated – features which nuance the
discursive space.
Most disturbing is the fluidity of online citations. One story, from the Houston
Chronicle, clearly reports events from on or about May 13-17, 2002, during the testimony
of prosecution witness David Duncan. When accessed online via the Factiva database
provided by our University librarian especially for this research project, the story
appeared with a dateline of Dec. 16, 2005 3:12 PM. Clearly, it had been updated, with
6
The list was culled to 94. The first and last page of those are in Appendix A along with references to
more cogent works.
Internet Journal of Criminology
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 5
the original dateline replaced, though the 2002 copyright remained. Others have the
same problem.
Internet Journal of Criminology
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 6
Investigation, Trial, and Appeal
From its founding on December 11, 1913, until its fall from grace, the Arthur Anderson
company had a hard-won reputation for impeccable honesty (Squires, et al, Toffler;
Previtts & Merino).
7
Arthur Andersen himself (1885-1947) came from an immigrant
Norwegian family. He began as an assistant to the comptroller of Fraser & Chalmers
(later Allis Chalmers) in Chicago. Educating himself at night, he was hired by Price
Waterhouse and, at 23, became the youngest certified public accountant in the state of
Illinois.
At that time, accountancy was just attempting to establish itself as a profession.
Practitioners were clustered in New York City. Oddly, perhaps, most could not be
certified or licensed in their state because they wer
đang được dịch, vui lòng đợi..
Internet Tạp chí Tội Phạm
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 1
niềm tin sai trái của
ARTHUR ANDERSEN LLC
By Michael E. Marotta
1
Tóm tắt
Sự sụp đổ của các pháp nhân mô hình Arthur Andersen LLC nhiều sẩy thai của
công lý, sai trái niềm tin và exonerations tiếp theo của những người thực sự. Trường hợp
tỏa sáng một ánh sáng vào các góc của hệ thống tư pháp hình sự thường bị bỏ qua bởi cả
các phương tiện truyền thông đại chúng cũng như của nhiều chuyên gia tư pháp hình sự. Luận án này
cung cấp một mặt cắt ngang của các trường hợp.
1
Đăng như là một phần hoàn thành Tội Phạm 681: sẩy thai Tư pháp, Đại học Eastern Michigan,
USA
Internet Tạp chí Tội Phạm
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 2
Mục Nội dung
Tóm tắt Page 3
điều tra, xét xử và phúc thẩm Page 6
Nguồn Page 12
Phụ lục A: Tạp chí Academic bài viết
Phụ lục B: Mass Media liệu
Phụ lục C: Documents Tòa án
Phụ lục D: Các tài liệu liên quan đến lịch sử của Arthur Andersen
Internet Tạp chí Tội Phạm
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 3
Tóm tắt
Sự sụp đổ của các pháp nhân mô hình Arthur Andersen LLC sảy thai bởi người đàn ông y của
công lý, niềm tin sai trái và exonerations tiếp theo của những người thực sự. Trường hợp
tỏa sáng một ánh sáng vào các góc của hệ thống tư pháp hình sự thường bị bỏ qua bởi cả hai
phương tiện truyền thông đại chúng cũng như của nhiều chuyên gia tư pháp hình sự. Các sự thịnh vượng của
cơ quan thực thi, tham vọng của các công tố viên, thành kiến của các thẩm phán, nhân chứng
, ngăn cản, hạn chế của ban giám khảo và cuộc thập tự chinh của người bên ngoài đã được giới hạn bởi một lật ngược
niềm tin và một đơn đặt hàng cho một thử nghiệm mới đó đã làm các bị cáo ít tốt. Giống như một người đàn ông trong
nhà tù đã bị đột quỵ, và những người không có thể do tham gia vào thử nghiệm mới lệnh của tòa án của mình, Arthur Andersen LLC tồn tại ngày nay chỉ là một vỏ. Các đối tượng tách ra
từ nó là trẻ mồ côi, người tách mình từ cha mẹ bị thất sủng của họ bằng cách thay đổi
tên của họ.
danh mục đầu tư này cung cấp một mặt cắt ngang của các trường hợp, tiết lộ các yếu tố của nó, mặc dù
không có chiều sâu mà họ xứng đáng. Một cuốn sách có thể không đủ. Hai đã được viết
cụ thể về các trường hợp Arthur Andersen.
2
Nhiều hơn - từ 50 đến 100 - đã được
viết về Arthur Andersen "của khách hàng nổi tiếng, Enron.
3
Cụ thể vì hai
như vậy ràng buộc chặt chẽ trong nhận thức phổ biến, điều quan trọng là để tách họ. Họ có
nguồn gốc khác nhau, lịch sử và văn hóa. Cả hai đã có hàng chục ngàn nhân viên.
4
Đó là
nhân viên của họ (cũng như các đối tác và nhân viên) chia sẻ tệ nạn và các nhân đức là không
có ý nghĩa. Lên án rộng rãi của "sự tham lam của công ty" như định kiến như đều
tuyên bố dễ dàng và nguỵ biện rằng người Mỹ gốc Phi có một "văn hóa bạo lực"
5
như
bằng chứng là nhiều câu chuyện tin tức về bạo lực trong cộng đồng người Mỹ gốc Phi
và tỷ lệ bị giam giữ không cân xứng. Kiểm tra các sự kiện trong trường hợp của Hoa
Kỳ so với Arthur Andersen LLC cho thấy rằng đây là một sẩy thai của công lý.
Không có gì vấn đề khác.
Cuối cùng, một sự căng thẳng tồn tại giữa "tội phạm đường phố" và "bộ tội ác." chung của chúng ta
giả định về tội phạm bắt đầu với các cuộc tấn công cá nhân. Đây là di tích lịch sử; và nó vượt qua
các nền văn hóa. Đặc trưng của bối cảnh văn hóa tuy nhiên, tác hại đến khi một người
tội lỗi chống lại khác - và bạn biết điều đó khi bạn nhìn thấy nó. Nhiều về cổ áo trắng
tội phạm có tương tự với các loại khác. Một nạn nhân và người gây bạo lực phải tồn tại. Một luật phải
bị hỏng. Bắt giữ và xét xử là kết quả mong đợi -. Và lời kêu gọi thương lượng là phổ biến
đó nói rằng, bản chất rất trừu tượng của các quy định hành chính hiện đại của
các doanh nghiệp là khác nhau hơn so với thông luật. Trước hết, vài quy định bắt đầu như
2
Bên Arthur Andersen: Chuyển đổi các giá trị, hậu quả bất ngờ bởi Susan E. Squires, Cynthia J.
Smith, Lorna McDougall, và William R. Yeack (Financial Times, 2003) và cuối cùng Kế toán: Tham vọng,
tham lam và sự sụp đổ của Arthur Andersen bởi Barbara Ley Toffler và Jennifer Reingold (Broadway Books,
2003).
3
Các tìm kiếm gần đây nhất trên Amazon cho thấy sáu danh hiệu mới cho năm 2009. Định hướng của tiếp thị của
tên Enron, Herman Melville "s cổ điển Bartleby các Scrivener: A Tale of Wall-street (1853) đã được
resissued cho Kindle.
4
Enron đạt đỉnh ở mức 19.000 vào đầu năm 2001 (hoặc 20.000 theo Beth MacLean và Peter Elkind, thông minh nhất
Guys trong phòng: The Rise tuyệt vời và Mùa thu nhục nhã của Enron , 2003), nhưng bắt đầu sa thải báo cáo
đầu tiên là 4.000 sau đó là 5000 không có sự khác biệt đối với những người phát hành d "tạm thời" cho sự suy giảm
doanh thu và những người bị sa thải sau vụ sa thải Giám đốc điều hành Jeff Skilling. Arthur Andersen "s rosters
tương tự như vậy đã tính được 29.000 ở Mỹ và 80.000 trên toàn cầu, bởi các tài khoản khác nhau.
5
châu và phơi bày bởi Cao, Liqun, Adams, A., và Jensen, VJ trong. "Một thử nghiệm của Black Cấy truyền bạo lực
Thesis: Một nghiên cứu Lưu ý, "Tội Phạm, 35 (2), (1997), pp. 367-379.
Internet Tạp chí Tội Phạm
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 4
pháp luật. Hầu hết được thực hiện bởi cơ quan hành chính, trong trường hợp này, chứng khoán và
Ủy ban giao dịch - đó là quyền của Quốc hội để thực hiện quy định như vậy và
họ đã thi hành như pháp luật. Những hẹp thường là phức tạp, khó hiểu,
cồng kềnh để vâng lời và đầy thách thức để thực thi. Việc xem xét đầu tiên là "một
công ty có thể được cả thủ phạm và nạn nhân của một đợt duy nhất hình sự
tiến hành. Trong trường hợp này, pháp luật hình sự có thể mô tả công ty là một trong hai
bị cáo có tội hay nạn nhân vô tội. Cả hai tả những đặc điểm có thể chính xác như một
vấn đề của pháp luật (Michaels). "điểm cụ thể này gặp rắc rối ban giám khảo trong Arthur Anderson
trường hợp. Ở giữa các cuộc thảo luận của họ, họ hỏi các thẩm phán ở điểm này - và các
thẩm phán có lý do mình để xem xét nó. Đây là luật khó hiểu.
Vì vậy, chúng ta phải đặt sang một bên những khối lượng qua trung gian siêu thực tế của cổ áo trắng
tội phạm, thừa nhận rằng chúng ta không biết cơ thể của pháp luật hành chính được tạo ra bởi các chứng khoán
và Ủy ban Exchange, sau đó ưu tiên cho các bị cáo với một giả định vô tội,
và kiểm tra các sự kiện.
Tòa án tối cao của Hoa Kỳ lật đổ niềm tin của Arthur
Andersen nhất trí. Rất lâu trước khi một thử nghiệm mới có thể được tổ chức, công ty đã
sụp đổ. Các nhân chứng quan trọng trong trường hợp chính phủ là David Duncan, một kiểm toán viên cho
Arthur Andersen làm việc tại Enron. Duncan bị buộc tội cản trở công lý. Ông
đã nhận tội và đồng ý làm chứng để truy tố. Khi Tòa án Tối cao của
Hoa Kỳ lật đổ niềm tin của Arthur Andersen, Duncan thay đổi lời cầu xin của mình để
không có tội. Chính phủ đã quyết định không truy tố. Với Arthur Andersen nhưng tất cả đã chết,
chính phủ quyết định không thử lại các trường hợp. Đối với tất cả sự chênh lệch giữa tội phạm đường phố
và bộ phần mềm tội phạm, những sự kiện và những người khác phù hợp với mô hình của một sẩy thai của công lý.
Cuối cùng, một lời về nguồn và trích dẫn. Trường hợp này thu hút trên toàn thế giới
chú ý trong năm năm. Có không thiếu các vật liệu từ các phương tiện truyền thông đại chúng. Nhiều người trong số
các câu chuyện đều in lại từ dây dịch vụ. The Houston Chronicle đã có phóng viên riêng của mình
trong phòng xử án. Cuộc thử nghiệm và kết án tất cả diễn ra trong bối cảnh 9/11
tấn công khủng bố và các cuộc xâm lược tiếp theo của Iraq và Afghanistan. Vì vậy, trong khi
có số lượng nhiều câu chuyện tin tức, không có ai hơn lướt. Các sự kiện trong trường hợp
đến từ các hồ sơ tòa án.
tạp chí học thuật là đáng thất vọng mỏng trong điều trị các trường hợp, mặc dù
như nhiều như 100 ám chỉ nó.
6
ngang hàng hiệu quả xem xét các bài báo khoa học xuất hiện
trong Phụ lục A chỉ như là con trỏ tham khảo, danh hiệu trang và trừu tượng cùng với các luận án
và kết luận nếu hữu ích. Nhiều nghiên cứu đã được thực hiện bằng điện tử, như đã
được định mức trong hơn một thập kỷ. Nơi đây trồng một bãi mìn của vô minh. Các
sự khác biệt giữa các bài thuyết trình tuyệt đẹp. Các phương tiện là thông điệp. Trực tuyến
các nguồn tài nguyên không cung cấp đồ họa phụ trợ, chẳng hạn như phim hoạt hình biên tập, xung quanh có các
câu chuyện chảy. Bị mất cũng có liên quan - tính năng mà Nuance - và dường như không liên quan
không gian rời rạc.
đáng lo ngại nhất là sự linh động của các trích dẫn trực tuyến. Một câu chuyện, từ Houston
Chronicle, báo cáo rõ ràng các sự kiện từ vào khoảng 13-ngày 17 tháng 5 năm 2002, trong lời khai
của nhân chứng truy tố David Duncan. Khi truy cập trực tuyến thông qua các cơ sở dữ liệu Factiva
được cung cấp bởi Đại học thư viện của chúng tôi đặc biệt đối với dự án nghiên cứu này, những câu chuyện
xuất hiện với một Dateline của ngày 16 Tháng 12 2005 15:12. Rõ ràng, nó đã được cập nhật, với
6
Danh sách được đúc kết đến 94. Các trang đầu tiên và cuối cùng của những người đang trong Phụ lục A cùng với các tài liệu tham khảo để
công trình có sức thuyết phục hơn.
Internet Tạp chí Tội Phạm
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www. internetjournalofcriminology.com 5
các Dateline gốc thay thế, mặc dù bản quyền năm 2002 vẫn còn. Những người khác có
cùng một vấn đề.
Internet Tạp chí Tội Phạm
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 6
điều tra, xét xử, và khiếu nại
Từ ngày thành lập vào ngày 11 tháng 12 năm 1913, cho đến khi sụp đổ của nó từ ân hạn, Arthur Anderson
công ty đã có một danh tiếng cứng-won cho trung thực hoàn hảo (Squires, et al, Toffler;
Previtts & Merino).
7
Arthur Andersen mình (1885-1947) đến từ một người nhập cư
gia đình Na Uy. Ông bắt đầu làm trợ lý cho các kiểm soát tài của Fraser & Chalmers
(sau này Allis Chalmers) ở Chicago. Giáo dục mình vào ban đêm, ông được thuê theo Giá
Waterhouse và, vào năm 23, đã trở thành kế toán công chứng nhận trẻ ở bang
Illinois.
Tại thời điểm đó, kế toán đã chỉ cố gắng để thiết lập chính nó như là một nghề.
Các học viên đã được tập trung tại thành phố New York . Nhưng kỳ lạ, có lẽ, hầu hết có thể không được
xác nhận hoặc cấp giấy phép trong tiểu bang của họ, vì họ Wer
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 1
niềm tin sai trái của
ARTHUR ANDERSEN LLC
By Michael E. Marotta
1
Tóm tắt
Sự sụp đổ của các pháp nhân mô hình Arthur Andersen LLC nhiều sẩy thai của
công lý, sai trái niềm tin và exonerations tiếp theo của những người thực sự. Trường hợp
tỏa sáng một ánh sáng vào các góc của hệ thống tư pháp hình sự thường bị bỏ qua bởi cả
các phương tiện truyền thông đại chúng cũng như của nhiều chuyên gia tư pháp hình sự. Luận án này
cung cấp một mặt cắt ngang của các trường hợp.
1
Đăng như là một phần hoàn thành Tội Phạm 681: sẩy thai Tư pháp, Đại học Eastern Michigan,
USA
Internet Tạp chí Tội Phạm
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 2
Mục Nội dung
Tóm tắt Page 3
điều tra, xét xử và phúc thẩm Page 6
Nguồn Page 12
Phụ lục A: Tạp chí Academic bài viết
Phụ lục B: Mass Media liệu
Phụ lục C: Documents Tòa án
Phụ lục D: Các tài liệu liên quan đến lịch sử của Arthur Andersen
Internet Tạp chí Tội Phạm
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 3
Tóm tắt
Sự sụp đổ của các pháp nhân mô hình Arthur Andersen LLC sảy thai bởi người đàn ông y của
công lý, niềm tin sai trái và exonerations tiếp theo của những người thực sự. Trường hợp
tỏa sáng một ánh sáng vào các góc của hệ thống tư pháp hình sự thường bị bỏ qua bởi cả hai
phương tiện truyền thông đại chúng cũng như của nhiều chuyên gia tư pháp hình sự. Các sự thịnh vượng của
cơ quan thực thi, tham vọng của các công tố viên, thành kiến của các thẩm phán, nhân chứng
, ngăn cản, hạn chế của ban giám khảo và cuộc thập tự chinh của người bên ngoài đã được giới hạn bởi một lật ngược
niềm tin và một đơn đặt hàng cho một thử nghiệm mới đó đã làm các bị cáo ít tốt. Giống như một người đàn ông trong
nhà tù đã bị đột quỵ, và những người không có thể do tham gia vào thử nghiệm mới lệnh của tòa án của mình, Arthur Andersen LLC tồn tại ngày nay chỉ là một vỏ. Các đối tượng tách ra
từ nó là trẻ mồ côi, người tách mình từ cha mẹ bị thất sủng của họ bằng cách thay đổi
tên của họ.
danh mục đầu tư này cung cấp một mặt cắt ngang của các trường hợp, tiết lộ các yếu tố của nó, mặc dù
không có chiều sâu mà họ xứng đáng. Một cuốn sách có thể không đủ. Hai đã được viết
cụ thể về các trường hợp Arthur Andersen.
2
Nhiều hơn - từ 50 đến 100 - đã được
viết về Arthur Andersen "của khách hàng nổi tiếng, Enron.
3
Cụ thể vì hai
như vậy ràng buộc chặt chẽ trong nhận thức phổ biến, điều quan trọng là để tách họ. Họ có
nguồn gốc khác nhau, lịch sử và văn hóa. Cả hai đã có hàng chục ngàn nhân viên.
4
Đó là
nhân viên của họ (cũng như các đối tác và nhân viên) chia sẻ tệ nạn và các nhân đức là không
có ý nghĩa. Lên án rộng rãi của "sự tham lam của công ty" như định kiến như đều
tuyên bố dễ dàng và nguỵ biện rằng người Mỹ gốc Phi có một "văn hóa bạo lực"
5
như
bằng chứng là nhiều câu chuyện tin tức về bạo lực trong cộng đồng người Mỹ gốc Phi
và tỷ lệ bị giam giữ không cân xứng. Kiểm tra các sự kiện trong trường hợp của Hoa
Kỳ so với Arthur Andersen LLC cho thấy rằng đây là một sẩy thai của công lý.
Không có gì vấn đề khác.
Cuối cùng, một sự căng thẳng tồn tại giữa "tội phạm đường phố" và "bộ tội ác." chung của chúng ta
giả định về tội phạm bắt đầu với các cuộc tấn công cá nhân. Đây là di tích lịch sử; và nó vượt qua
các nền văn hóa. Đặc trưng của bối cảnh văn hóa tuy nhiên, tác hại đến khi một người
tội lỗi chống lại khác - và bạn biết điều đó khi bạn nhìn thấy nó. Nhiều về cổ áo trắng
tội phạm có tương tự với các loại khác. Một nạn nhân và người gây bạo lực phải tồn tại. Một luật phải
bị hỏng. Bắt giữ và xét xử là kết quả mong đợi -. Và lời kêu gọi thương lượng là phổ biến
đó nói rằng, bản chất rất trừu tượng của các quy định hành chính hiện đại của
các doanh nghiệp là khác nhau hơn so với thông luật. Trước hết, vài quy định bắt đầu như
2
Bên Arthur Andersen: Chuyển đổi các giá trị, hậu quả bất ngờ bởi Susan E. Squires, Cynthia J.
Smith, Lorna McDougall, và William R. Yeack (Financial Times, 2003) và cuối cùng Kế toán: Tham vọng,
tham lam và sự sụp đổ của Arthur Andersen bởi Barbara Ley Toffler và Jennifer Reingold (Broadway Books,
2003).
3
Các tìm kiếm gần đây nhất trên Amazon cho thấy sáu danh hiệu mới cho năm 2009. Định hướng của tiếp thị của
tên Enron, Herman Melville "s cổ điển Bartleby các Scrivener: A Tale of Wall-street (1853) đã được
resissued cho Kindle.
4
Enron đạt đỉnh ở mức 19.000 vào đầu năm 2001 (hoặc 20.000 theo Beth MacLean và Peter Elkind, thông minh nhất
Guys trong phòng: The Rise tuyệt vời và Mùa thu nhục nhã của Enron , 2003), nhưng bắt đầu sa thải báo cáo
đầu tiên là 4.000 sau đó là 5000 không có sự khác biệt đối với những người phát hành d "tạm thời" cho sự suy giảm
doanh thu và những người bị sa thải sau vụ sa thải Giám đốc điều hành Jeff Skilling. Arthur Andersen "s rosters
tương tự như vậy đã tính được 29.000 ở Mỹ và 80.000 trên toàn cầu, bởi các tài khoản khác nhau.
5
châu và phơi bày bởi Cao, Liqun, Adams, A., và Jensen, VJ trong. "Một thử nghiệm của Black Cấy truyền bạo lực
Thesis: Một nghiên cứu Lưu ý, "Tội Phạm, 35 (2), (1997), pp. 367-379.
Internet Tạp chí Tội Phạm
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 4
pháp luật. Hầu hết được thực hiện bởi cơ quan hành chính, trong trường hợp này, chứng khoán và
Ủy ban giao dịch - đó là quyền của Quốc hội để thực hiện quy định như vậy và
họ đã thi hành như pháp luật. Những hẹp thường là phức tạp, khó hiểu,
cồng kềnh để vâng lời và đầy thách thức để thực thi. Việc xem xét đầu tiên là "một
công ty có thể được cả thủ phạm và nạn nhân của một đợt duy nhất hình sự
tiến hành. Trong trường hợp này, pháp luật hình sự có thể mô tả công ty là một trong hai
bị cáo có tội hay nạn nhân vô tội. Cả hai tả những đặc điểm có thể chính xác như một
vấn đề của pháp luật (Michaels). "điểm cụ thể này gặp rắc rối ban giám khảo trong Arthur Anderson
trường hợp. Ở giữa các cuộc thảo luận của họ, họ hỏi các thẩm phán ở điểm này - và các
thẩm phán có lý do mình để xem xét nó. Đây là luật khó hiểu.
Vì vậy, chúng ta phải đặt sang một bên những khối lượng qua trung gian siêu thực tế của cổ áo trắng
tội phạm, thừa nhận rằng chúng ta không biết cơ thể của pháp luật hành chính được tạo ra bởi các chứng khoán
và Ủy ban Exchange, sau đó ưu tiên cho các bị cáo với một giả định vô tội,
và kiểm tra các sự kiện.
Tòa án tối cao của Hoa Kỳ lật đổ niềm tin của Arthur
Andersen nhất trí. Rất lâu trước khi một thử nghiệm mới có thể được tổ chức, công ty đã
sụp đổ. Các nhân chứng quan trọng trong trường hợp chính phủ là David Duncan, một kiểm toán viên cho
Arthur Andersen làm việc tại Enron. Duncan bị buộc tội cản trở công lý. Ông
đã nhận tội và đồng ý làm chứng để truy tố. Khi Tòa án Tối cao của
Hoa Kỳ lật đổ niềm tin của Arthur Andersen, Duncan thay đổi lời cầu xin của mình để
không có tội. Chính phủ đã quyết định không truy tố. Với Arthur Andersen nhưng tất cả đã chết,
chính phủ quyết định không thử lại các trường hợp. Đối với tất cả sự chênh lệch giữa tội phạm đường phố
và bộ phần mềm tội phạm, những sự kiện và những người khác phù hợp với mô hình của một sẩy thai của công lý.
Cuối cùng, một lời về nguồn và trích dẫn. Trường hợp này thu hút trên toàn thế giới
chú ý trong năm năm. Có không thiếu các vật liệu từ các phương tiện truyền thông đại chúng. Nhiều người trong số
các câu chuyện đều in lại từ dây dịch vụ. The Houston Chronicle đã có phóng viên riêng của mình
trong phòng xử án. Cuộc thử nghiệm và kết án tất cả diễn ra trong bối cảnh 9/11
tấn công khủng bố và các cuộc xâm lược tiếp theo của Iraq và Afghanistan. Vì vậy, trong khi
có số lượng nhiều câu chuyện tin tức, không có ai hơn lướt. Các sự kiện trong trường hợp
đến từ các hồ sơ tòa án.
tạp chí học thuật là đáng thất vọng mỏng trong điều trị các trường hợp, mặc dù
như nhiều như 100 ám chỉ nó.
6
ngang hàng hiệu quả xem xét các bài báo khoa học xuất hiện
trong Phụ lục A chỉ như là con trỏ tham khảo, danh hiệu trang và trừu tượng cùng với các luận án
và kết luận nếu hữu ích. Nhiều nghiên cứu đã được thực hiện bằng điện tử, như đã
được định mức trong hơn một thập kỷ. Nơi đây trồng một bãi mìn của vô minh. Các
sự khác biệt giữa các bài thuyết trình tuyệt đẹp. Các phương tiện là thông điệp. Trực tuyến
các nguồn tài nguyên không cung cấp đồ họa phụ trợ, chẳng hạn như phim hoạt hình biên tập, xung quanh có các
câu chuyện chảy. Bị mất cũng có liên quan - tính năng mà Nuance - và dường như không liên quan
không gian rời rạc.
đáng lo ngại nhất là sự linh động của các trích dẫn trực tuyến. Một câu chuyện, từ Houston
Chronicle, báo cáo rõ ràng các sự kiện từ vào khoảng 13-ngày 17 tháng 5 năm 2002, trong lời khai
của nhân chứng truy tố David Duncan. Khi truy cập trực tuyến thông qua các cơ sở dữ liệu Factiva
được cung cấp bởi Đại học thư viện của chúng tôi đặc biệt đối với dự án nghiên cứu này, những câu chuyện
xuất hiện với một Dateline của ngày 16 Tháng 12 2005 15:12. Rõ ràng, nó đã được cập nhật, với
6
Danh sách được đúc kết đến 94. Các trang đầu tiên và cuối cùng của những người đang trong Phụ lục A cùng với các tài liệu tham khảo để
công trình có sức thuyết phục hơn.
Internet Tạp chí Tội Phạm
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www. internetjournalofcriminology.com 5
các Dateline gốc thay thế, mặc dù bản quyền năm 2002 vẫn còn. Những người khác có
cùng một vấn đề.
Internet Tạp chí Tội Phạm
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 6
điều tra, xét xử, và khiếu nại
Từ ngày thành lập vào ngày 11 tháng 12 năm 1913, cho đến khi sụp đổ của nó từ ân hạn, Arthur Anderson
công ty đã có một danh tiếng cứng-won cho trung thực hoàn hảo (Squires, et al, Toffler;
Previtts & Merino).
7
Arthur Andersen mình (1885-1947) đến từ một người nhập cư
gia đình Na Uy. Ông bắt đầu làm trợ lý cho các kiểm soát tài của Fraser & Chalmers
(sau này Allis Chalmers) ở Chicago. Giáo dục mình vào ban đêm, ông được thuê theo Giá
Waterhouse và, vào năm 23, đã trở thành kế toán công chứng nhận trẻ ở bang
Illinois.
Tại thời điểm đó, kế toán đã chỉ cố gắng để thiết lập chính nó như là một nghề.
Các học viên đã được tập trung tại thành phố New York . Nhưng kỳ lạ, có lẽ, hầu hết có thể không được
xác nhận hoặc cấp giấy phép trong tiểu bang của họ, vì họ Wer
đang được dịch, vui lòng đợi..
Các ngôn ngữ khác
Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.
- 6 Thick spot counters in blocks of 100 k
- tôi thường làm công việc bán thời gian t
- 情報科学類情報メディア創成学類知識情報・図書館学類
- what were their parents like
- A place that left me with my memmories i
- bees believes hon
- Душа напротив от потрясений затихает
- buổi sáng tôi thức dậy lúc 8h.
- Nhiệt tình
- Những gì cô ta nói không hề làm tôi động
- occupied
- ” một chủ đề giúp tôi có thêm từ vựng và
- what were their parents like?
- 生物学類生物資源学類地球学類
- tôi học nghề tễ tân
- Siêng năng
- Потрясения
- The University of Transport and Communic
- 数学類物理学類化学類応用理工学類工学システム学類社会工学類
- 弹垫
- 都市環境学科
- Trái đất nóng lên từng ngày là nguyên nh
- Rather
- một chủ đề giúp tôi có thêm từ vựng và m
