ABSTRACTContext: Clinical decision

ABSTRACT

Context: Clinical decision support systems (CDSS) are becoming increasingly common in medical practice.

Objective: To assess utilization, level of interest, and potential barriers to implementation of CDSS among physicians providing inpatient care in Wisconsin.

Design and Participants: A Web-based survey consisting of 20 questions e-mailed to 5783 members of the Wisconsin Medical Society.

Results: Of those contacted, 496 (9%) responded and 356 (72%) were eligible for the survey. According to 38% of respondents, CDSS were in place in their facility; less than a third were computer-based. Few existing users of CDSS reported being dissatisfied (2%) although 38% of the respondents were unfamiliar with CDSS or their use in medical practice. Most (79%) described themselves as receptive to new decision support tools, though the most commonly anticipated barrier to implementation was physician acceptance.

Conclusions: CDSS are used in limited capacity in Wisconsin and existing systems are not likely to be computer-based. Despite physicians expressing a generally favorable interest in CDSS, a knowledge gap persists.

Kết quả (Việt) 1:

TÓM TẮTBối cảnh: Hệ thống hỗ trợ quyết định lâm sàng (CDSS) đang trở nên ngày càng phổ biến trong thực hành y tế.Mục tiêu: Để đánh giá việc sử dụng, mức độ quan tâm và các rào cản tiềm năng để thực hiện CDSS trong số các bác sĩ Chăm sóc bệnh nhân nội trú trong Wisconsin. Thiết kế và người tham gia: một cuộc khảo sát Web dựa trên bao gồm 20 câu hỏi gửi đến 5783 thành viên của Hiệp hội y tế Wisconsin. Kết quả: Những người liên lạc, 496 (9%) trả lời và 356 (72%) đã được hội đủ điều kiện cho các cuộc khảo sát. Theo 38% số người được hỏi, CDSS đã ở nơi trong cơ sở của họ; ít hơn một phần ba là dựa trên máy tính. Vài người dùng hiện tại của CDSS báo cáo là không hài lòng (2%) mặc dù 38% của những người trả lời được không quen thuộc với CDSS hoặc sử dụng của họ trong y tế thực tế. Hầu hết (79%) Mô tả mình là tiếp nhận mới công cụ hỗ trợ quyết định, mặc dù hầu hết các dự đoán thường rào cản để thực hiện là bác sĩ chấp nhận. Kết luận: CDSS được sử dụng trong các năng lực hạn chế ở Wisconsin và hệ thống hiện có không có khả năng được dựa trên máy tính. Mặc dù bác sĩ thể hiện một quan tâm nói chung thuận lợi trong CDSS, một khoảng cách kiến thức vẫn còn.

Kết quả (Việt) 2:

TÓM TẮT Bối cảnh: Clinical hệ thống hỗ trợ quyết định (Nha Xã Hội Tiểu) đang trở nên ngày càng phổ biến trong y học. Mục tiêu: Để đánh giá việc sử dụng, mức độ quan tâm, và các rào cản tiềm năng để thực hiện một trong các bác sĩ Nha Xã Hội Tiểu cung cấp dịch vụ chăm sóc bệnh nhân nội trú tại Wisconsin. Thiết kế và người tham gia: A-Web khảo sát dựa trên bao gồm 20 câu hỏi gửi qua thư cho 5.783 thành viên của Hiệp hội Y khoa Wisconsin. Kết quả: Trong số những người liên lạc, 496 (9%) trả lời và 356 (72%) là đủ điều kiện cho các cuộc điều tra. Theo 38% số người được hỏi, Nha Xã Hội Tiểu được đặt ra ở cơ sở của họ; ít hơn một phần ba là dựa trên máy tính. Rất ít người dùng hiện tại của Nha Xã Hội Tiểu báo bị không hài lòng (2%) mặc dù 38% số người được hỏi không quen với Nha Xã Hội Tiểu ra hoặc sử dụng trong y học. Hầu hết (79%) được mô tả mình như tiếp thu các công cụ hỗ trợ quyết định mới, mặc dù các rào cản thường được mong đợi nhất để thực hiện là sự chấp nhận của bác sĩ. Kết luận: Nha Xã Hội Tiểu được sử dụng trong khả năng hạn chế trong Wisconsin và các hệ thống hiện tại không có khả năng được dựa trên máy tính. Mặc dù các bác sĩ bày tỏ mối quan tâm chung là thuận lợi tại Nha Xã Hội Tiểu, một khoảng cách kiến thức vẫn còn.