13. It is natural to ask whether th

13. It is natural to ask whether there are symmetrical equilibrium situations in which a budget surplus or inflation is called for. The most obvious symmetrical case occurs when the natural rate of growth of the effective labor force is negative. But this is not a very interesting case of “growth.”
The Harrod inflationary impasse, discussed above, would mean that at the hypothetical equilibrium capital intensity and rate of profit achievable when 100 per cent of saving goes into capital formation there is zero demand for money. Any money in existence, therefore, would have to be wiped out by surpluses or price increases; but these would be temporary rather than permanent.
One might, I suppose, imagine the public to desire a negative monetary position, i.e., to be net debtors to the government. Then there would be an equilibrium in which the public’s net debt to the government grows in real value at the natural rate, thanks either to budget surpluses (with which the government acquires IOU’s from its citizens) or to price inflation. In either case capital formation exceeds nor¬mal saving because the public saves extra either through taxes and the government budget or through the necessity to provide for the increased real burden of its debt to the government.

Kết quả (Việt) 1:

13. nó là tự nhiên để hỏi cho dù có những tình huống đối xứng cân bằng trong đó một ngân sách thặng dư hay lạm phát được gọi là cho. Trường hợp đối xứng rõ ràng nhất xảy ra khi tỷ lệ tăng trưởng của lực lượng lao động có hiệu quả, tự nhiên là tiêu cực. Nhưng điều này không phải là một trường hợp rất thú vị "tăng trưởng".Bế tắc lạm phát Harrod, thảo luận ở trên, sẽ có nghĩa là giả thuyết cân bằng cường độ vốn và tỷ suất lợi nhuận đạt được khi 100 phần trăm tiết kiệm đi vào đội hình vốn có là không nhu cầu về tiền bạc. Bất kỳ tiền bạc trong sự tồn tại, do đó, sẽ phải bị xóa sổ bởi thặng dư hay giá tăng; nhưng này sẽ tạm thời chứ không phải là vĩnh viễn.Một trong những có thể, tôi cho rằng, hãy tưởng tượng khu vực mong muốn một vị trí phủ định tiền tệ, ví dụ, để là các con nợ ròng cho chính phủ. Sau đó sẽ có một trạng thái cân bằng trong đó nợ ròng của công chúng để chính phủ phát triển trong các giá trị thực ở mức tự nhiên, cảm ơn hoặc thặng dư ngân sách (mà chính phủ mua lại IOU's từ các công dân) hoặc lạm phát giá cả. Trong cả hai trường hợp, hình thành vốn vượt quá nor¬mal tiết kiệm vì tiết kiệm cho công chúng thêm thông qua thuế và ngân sách chính phủ hoặc thông qua sự cần thiết để cung cấp cho gánh nặng thực sự gia tăng của khoản nợ chính phủ.

Kết quả (Việt) 2:

13. Nó là tự nhiên để hỏi xem có những tình huống cân bằng đối xứng trong đó thặng dư ngân sách hay lạm phát được gọi là cho. Các trường hợp đối xứng rõ ràng nhất xảy ra khi tỷ lệ tự nhiên của sự phát triển của lực lượng lao động có hiệu quả là âm tính. Nhưng đây không phải là một trường hợp rất thú vị của "tăng trưởng".
Các Harrod bế tắc lạm phát, thảo luận ở trên, có nghĩa là ở cường độ vốn cân bằng giả và tốc độ có thể đạt được lợi nhuận khi 100 phần trăm tiết kiệm đi vào sự hình thành vốn có nhu cầu không cho tiền bạc. Bất kỳ tiền trong sự tồn tại, do đó, sẽ phải bị xóa sổ bởi thặng dư hoặc tăng giá; nhưng chỉ là tạm thời chứ không phải là vĩnh viễn.
Người ta có thể, tôi cho rằng, tưởng tượng của công chúng để mong muốn một vị trí tiền tiêu cực, tức là, để được con nợ ròng với chính phủ. Sau đó, sẽ có một sự cân bằng trong đó nợ ròng của công chúng cho chính phủ tăng trưởng về giá trị thực tế tại các tỷ lệ tự nhiên, nhờ một trong hai đến thặng dư ngân sách (mà chính phủ mua lại IOU từ công dân của mình) hoặc lạm phát giá cả. Trong cả hai trường hợp hình thành vốn vượt quá tiết kiệm nor¬mal vì công chúng giúp tiết kiệm thêm hoặc thông qua thuế và ngân sách nhà nước hoặc thông qua sự cần thiết để cung cấp cho các tăng gánh nặng thực sự của nợ cho chính phủ.