Taylor’s GMO policy needed to creat

Taylor’s GMO policy needed to create the impression that unintended effects from GM crops were not an issue. Otherwise their
GRAS status would be undermined and they would need the extensive testing and labels that are normally required for food
additives. But internal memos made public from a lawsuit showed that the overwhelming consensus among the agency scientists
was that GM crops can have unpredictable, hard-to-detect side effects. Various departments and experts spelled these out in detail,
listing allergies, toxins, nutritional effects, and new diseases as potential dangers. They urged superiors to require long-term safety
studies.3
In spite of the warnings, according to public interest attorney Steven Druker who studied the FDA’s internal files,
“References to the unintended negative effects of bioengineering were progressively deleted from drafts of the policy statement
(over the protests of agency scientists).”4

Kết quả (Việt) 1:

Taylor của biến đổi gen chính sách cần thiết để tạo ra Ấn tượng rằng các hiệu ứng không mong đợi từ cây trồng GM đã không là một vấn đề. Nếu không họGRAS trạng thái nào được làm suy yếu và họ sẽ cần phải thử nghiệm rộng rãi và nhãn được bình thường yêu cầu đối với thực phẩmphụ gia. Nhưng ghi nhớ nội bộ được công bố từ một vụ kiện cho thấy sự đồng thuận áp đảo trong số các nhà khoa học của cơ quanlà loại cây trồng GM có thể có tác dụng phụ khó lường, khó phát hiện. Các phòng ban và các chuyên gia đánh vần chúng ra chi tiết,danh sách các bệnh dị ứng, chất độc, tác dụng dinh dưỡng và bệnh mới là mối nguy hiểm tiềm năng. Họ kêu gọi cấp trên yêu cầu an toàn lâu dàiStudies.3 Mặc dù các cảnh báo, theo công chúng quan tâm luật sư Steven Druker người nghiên cứu tập tin nội bộ của FDA,"Các tham chiếu đến các tác động tiêu cực không mong đợi của bioengineering đã dần dần bị xoá khỏi bản thảo tuyên bố chính sách(trong các cuộc biểu tình của các nhà khoa học của cơ quan)." 4

Kết quả (Việt) 2:

Chính sách GMO Taylor cần thiết để tạo ra ấn tượng rằng tác dụng ngoài ý muốn từ các cây trồng GM đã không phải là một vấn đề. Nếu không họ
tình trạng GRAS sẽ bị suy yếu và họ sẽ cần những thử nghiệm rộng rãi và nhãn hiệu mà thường được dùng cho thực phẩm
phụ gia. Nhưng ghi nhớ nội bộ được công bố từ một vụ kiện cho thấy sự đồng thuận áp đảo trong số các nhà khoa học quan
là cây trồng GM có thể có thể đoán trước, khó khăn để phát hiện các tác dụng phụ. Phòng ban khác nhau và các chuyên gia đánh vần những hiểu chi tiết,
niêm yết chứng dị ứng, chất độc, tác dụng dinh dưỡng, và các bệnh mới như mối nguy hiểm tiềm năng. Họ kêu gọi cấp trên để yêu cầu an toàn lâu dài
studies.3
Bất chấp những lời cảnh báo, theo luật sư lợi ích công cộng Steven Druker người nghiên cứu tập tin nội bộ của FDA,
"Tài liệu tham khảo để các tác động tiêu cực ngoài ý muốn của công nghệ sinh học đã dần dần bị xóa khỏi bản dự thảo của báo cáo chính sách
(qua các cuộc biểu tình của các nhà khoa học các cơ quan). "4