reveals the position of a person in

reveals the position of a person in real time, rendering the potential
intrusion of privacy a critical concern [11]. Improper handling of
consumer location data and other personal information could result in
the discovery and tracking of consumer identity and behavior, which
may be used for unsolicited marketing, price discrimination or
unauthorized access [40]. In the context of mobile commerce, it has
been shown that consumers' privacy concerns were raised when they
were presented with a personalized shopping list that was derived
from their previous purchasing history [41,55]. Despite the added
value provided by personalized information and services, consumers
are concerned about their personal information collected and used to
perform personalization [4,58]. Therefore, we hypothesize:
Hypothesis 2. Personalization is positively related to perceived risks
of information disclosure.
2.2. Outcomes of the privacy calculus
The notion of the privacy calculus suggests that consumers, when
requested to provide personal information to firms, would perform a
risk–benefit analysis that accounts for inhibitors and drivers of
information disclosure [4]. The outcome of such calculus is considered
to be the cumulative effect of risks and benefits, which is analogous to
the construct of perceived value [79]. Adapting Zeithaml's definition
[69] into the context of current research, we define perceived value of
information disclosure as the individual's overall assessment of the
utility of information disclosure based on perceptions of privacy risks
incurred and benefits received. As discussed earlier, individuals are
likely to agree to give up a degree of privacy in return for potential
benefits related to information disclosure. To the extent that the
anticipation of benefits provides direction for choice behavior through
enhancing the perceived value of various outcomes, a higher
expectation of benefits should amplify the overall assessment of the
utility of information disclosure. Therefore, we hypothesize:
Hypothesis 3. The perceived benefit of information disclosure is
positively related to perceived value.
Privacy risk has been defined as the degree to which an individual
believes that a high potential for loss is associated with the release of
personal information to a firm [28,44]. Prior privacy literature [28,44]
has identified sources of organizational opportunistic behaviors,
including insider threat or unauthorized access, selling personal
data to, or sharing information with business associates, or other third
parties. It has been argued, particularly in management literature, that
risk is positively related to value [46]. This contention dictates that
higher rewards (monetary values in terms of compensation) are
attributed to activities with higher risks (firm's uncertainties). Yet this
notion departs from the arena of LAM where regular consumers,
instead of an organization's top executives, differ from the CEO in
terms of risk taking. In the context of LAM, improper handling of
personal information could result in the mining of location data and
identity [30,63], which may enhance the visibility of consumer
behavior and increase the scope for situations that may be personally
embarrassing to them [9,19]. Therefore, consumers' assessments of
the utility of information disclosure will be low if they sense that there
exist high risks of privacy invasion. Hence, we hypothesize:
Hypothesis 4. The perceived risk of information disclosure is
negatively related to perceived value.
According to the economic theory of utility, individuals try to
achieve maximum utility or satisfaction through the choice object,
given their resource limitations. Perceived value, therefore, represents
an overall estimation of the choice object for the decision making.
Once a value has been internalized, it becomes a criterion for
developing and maintaining the intention toward relevant objects

Kết quả (Việt) 1:

cho thấy vị trí của một người trong thời gian thực, làm cho tiềm năngsự xâm nhập của bảo mật mối quan trọng [11]. Xử lý không đúng cáchdữ liệu vị trí của người tiêu dùng và các thông tin cá nhân khác có thể dẫn đếnphát hiện và theo dõi của người tiêu dùng nhận dạng và hành vi, màcó thể được sử dụng cho không được yêu cầu tiếp thị, giá phân biệt đối xử hoặctruy cập trái phép [40]. Trong bối cảnh của điện thoại di động thương mại, nó đãHiển thị rằng vấn đề riêng tư của người tiêu dùng đã được nâng lên khi họđã được trình bày với một danh sách mua sắm cá nhân bắt nguồntừ của lịch sử mua hàng trước đó [41,55]. Mặc dù các bổ sunggiá trị được cung cấp bởi cá nhân hoá thông tin và dịch vụ, người tiêu dùngcó liên quan về thông tin cá nhân của họ thu thập và được sử dụng đểthực hiện cá nhân hóa [4,58]. Vì vậy, chúng tôi đưa ra giả thuyết:Giả thuyết 2. Cá nhân hóa tích cực liên quan đến rủi ro nhận thứccông bố thông tin.2.2. kết quả tính toán bảo mậtCác khái niệm của phép tính bảo mật cho thấy rằng người tiêu dùng, khiyêu cầu cung cấp thông tin cá nhân cho các công ty, sẽ thực hiện mộtrủi ro-lợi ích phân tích chiếm ức chế và trình điều khiển củacông bố thông tin [4]. Kết quả tính toán như vậy được coi làđể có hiệu ứng tích lũy của rủi ro và lợi ích, mà là tương tự nhưxây dựng giá trị cảm nhận [79]. Định nghĩa thích ứng Zeithaml[69] vào bối cảnh của nghiên cứu hiện tại, chúng tôi xác định các giá trị cảm nhận củatiết lộ thông tin như các cá nhân đánh giá tổng thể của cácTiện ích của công bố thông tin dựa trên nhận thức của rủi ro bảo mậtphát sinh và nhận được lợi ích. Như thảo luận trước đó, cá nhân códường như đồng ý từ bỏ một mức độ bảo mật trong trở lại cho tiềm nănglợi ích liên quan đến công bố thông tin. Đến mức mà cácvới dự đoán của lợi ích cung cấp hướng cho sự lựa chọn hành vi thông quanâng cao giá trị cảm nhận kết quả khác nhau, một caokỳ vọng của lợi ích nên khoa trương việc đánh giá tổng thể của cácTiện ích của công bố thông tin. Vì vậy, chúng tôi đưa ra giả thuyết:Giả thuyết 3. Cảm nhận lợi ích của tiết lộ thông tin làtích cực liên quan đến giá trị cảm nhận.Nguy cơ bảo mật đã được định nghĩa là mức độ mà một cá nhântin rằng một tiềm năng cao cho mất mát được kết hợp với việc phát hànhthông tin cá nhân cho một công ty [28,44]. Văn học trước bảo mật [28,44]đã xác định nguồn của tổ chức các hành vi cơ hội,trong đó có mối đe dọa nội bộ hoặc truy cập trái phép, bán cá nhâncác dữ liệu đến, hoặc chia sẻ thông tin với đối tác kinh doanh, hoặc thứ babên. Nó đã được lập luận, đặc biệt là trong quản lý tài liệu, mànguy cơ tích cực liên quan đến giá trị [46]. Ganh đua này ra màphần thưởng cao hơn (giá trị tiền tệ trong điều khoản của bồi thường) làdo các hoạt động với những rủi ro cao hơn (không chắc chắn của công ty). Nhưng điều nàykhái niệm khởi hành từ trường LAM nơi thường xuyên người tiêu dùng,thay vì một tổ chức điều hành hàng đầu, khác với tổng giám đốc trongđiều khoản của nguy cơ dùng. Trong bối cảnh của LAM, không đúng cách xử lýthông tin cá nhân có thể dẫn đến khai thác dữ liệu địa điểm vàdanh tính [30,63], mà có thể nâng cao khả năng hiển thị của người tiêu dùnghành vi và tăng phạm vi cho các tình huống có thể cá nhânlúng túng để họ [9,19]. Vì vậy, người tiêu dùng đánh giá củaCác tiện ích của tiết lộ thông tin sẽ được thấp nếu họ cảm nhận rằng cótồn tại các rủi ro cao của cuộc xâm lược bảo mật. Do đó, chúng tôi đưa ra giả thuyết:Giả thuyết 4. Nguy cơ nhận thức tiết lộ thông tintiêu cực liên quan đến giá trị cảm nhận.Theo lý thuyết kinh tế của tiện ích, cá nhân cố gắngđạt được tối đa Tiện ích hoặc sự hài lòng thông qua các đối tượng lựa chọn,đưa ra giới hạn tài nguyên của họ. Giá trị cảm nhận, do đó, đại diện chomột ước tính tổng thể của các đối tượng lựa chọn để đưa ra quyết định.Một khi một giá trị đã được internalized, nó sẽ trở thành một tiêu chuẩn chophát triển và duy trì ý định hướng tới đối tượng có liên quan

Kết quả (Việt) 2:

tiết lộ vị trí của một người trong thời gian thực, làm cho khả năng
xâm nhập sự riêng tư một mối quan tâm quan trọng [11]. Xử lý không đúng
vị trí của người tiêu dùng dữ liệu và thông tin cá nhân khác có thể dẫn đến
việc phát hiện và theo dõi các bản sắc của người tiêu dùng và hành vi, mà
có thể được sử dụng để tiếp thị không được yêu cầu, phân biệt giá hoặc
truy cập trái phép [40]. Trong bối cảnh của thương mại di động, nó đã
được chứng minh rằng mối quan tâm riêng tư của người tiêu dùng đã được nâng lên khi họ
đã được trình bày với một danh sách mua sắm cá nhân đó được bắt nguồn
từ lịch sử mua trước đó của họ [41,55]. Mặc dù có sự gia tăng
giá trị được cung cấp bởi các thông tin và các dịch vụ cá nhân, người tiêu dùng
đang quan tâm về thông tin cá nhân của họ thu thập và sử dụng để
thực hiện cá nhân [4,58]. Do đó, chúng tôi đưa ra giả thuyết:
Giả thuyết 2. Cá nhân là tích cực liên quan đến rủi ro nhận thức
công bố thông tin.
2.2. Kết quả của sự riêng tư Calculus
Các khái niệm về các phép tính riêng tư cho thấy rằng người tiêu dùng, khi
được yêu cầu cung cấp thông tin cá nhân cho các công ty, sẽ thực hiện một
phân tích rủi ro và lợi ích mà các tài khoản cho các chất ức chế và trình điều khiển của
việc tiết lộ thông tin [4]. Kết quả của phép tính như vậy được coi
là hiệu quả tích lũy của những rủi ro và lợi ích, đó là tương tự với
các cấu trúc của giá trị cảm nhận [79]. Thích ứng với định nghĩa của Zeithaml
[69] vào bối cảnh của nghiên cứu hiện nay, chúng ta định nghĩa các giá trị cảm nhận của
công bố thông tin như đánh giá tổng thể của cá nhân trong những
tiện ích của việc tiết lộ thông tin dựa trên nhận thức của rủi ro bảo mật
phát sinh và lợi ích nhận được. Như đã thảo luận trước đó, các cá nhân có
khả năng đồng ý từ bỏ một mức độ riêng tư lại cho tiềm năng
lợi ích liên quan đến công bố thông tin. Đến mức mà những
dự đoán của các lợi ích cung cấp định hướng cho hành vi lựa chọn thông qua
việc nâng cao giá trị nhận thức của các kết quả khác nhau, một cao hơn
kỳ vọng của lợi ích nên khoa trương những đánh giá chung về các
tiện ích của công bố thông tin. Do đó, chúng tôi đưa ra giả thuyết:
Giả thuyết 3. Những lợi ích nhận thức công bố thông tin
được. Tích cực liên quan đến giá trị nhận thức
nguy cơ bảo mật đã được định nghĩa là mức độ mà một cá nhân
tin rằng một tiềm năng lớn về tổn thất được kết hợp với việc phát hành các
thông tin cá nhân cho một công ty [28,44]. Văn học riêng tư trước [28,44]
đã xác định được nguồn của các hành vi cơ hội tổ chức,
bao gồm cả mối đe dọa nội bộ hoặc truy cập trái phép, bán cá nhân
dữ liệu, hoặc chia sẻ thông tin với các đối tác kinh doanh, hoặc thứ ba khác
bên. Nó đã được tranh luận, đặc biệt là trong văn học quản lý, mà
nguy cơ là tích cực liên quan đến giá trị [46]. Tranh này nói lên rằng
phần thưởng cao hơn (giá trị tiền tệ trong điều khoản bồi thường) được
quy cho các hoạt động có rủi ro cao hơn (không chắc chắn của công ty). Tuy nhiên điều này
ý niệm khởi hành từ trường của LAM nơi người tiêu dùng thông thường,
thay vì giám đốc điều hành hàng đầu của một tổ chức, có sự khác biệt từ các giám đốc điều hành trong
điều kiện của chấp nhận rủi ro. Trong bối cảnh LAM, xử lý không đúng của
thông tin cá nhân có thể dẫn đến việc khai thác dữ liệu vị trí và
bản sắc [30,63], trong đó có thể nâng cao tầm nhìn của người tiêu dùng
hành vi và tăng phạm vi cho các tình huống mà có thể được cá nhân
xấu hổ với họ [9 , 19]. Do đó, đánh giá của người tiêu dùng của
các tiện ích của công bố thông tin sẽ thấp nếu họ cảm nhận rằng có
tồn tại nguy cơ cao về sự riêng tư xâm lược. Do đó, chúng tôi đưa ra giả thuyết:
Giả thuyết 4. Các rủi ro nhận thức công bố thông tin
được. Tiêu cực liên quan đến giá trị nhận thức
Theo lý thuyết kinh tế của các tiện ích, cá nhân cố gắng để
đạt được tối đa tiện ích hay sự hài lòng thông qua các đối tượng lựa chọn,
đưa ra những hạn chế tài nguyên của họ. Giá trị nhận thức, do đó, đại diện cho
một ước lượng tổng thể của đối tượng lựa chọn cho việc ra quyết định.
Khi một giá trị đã được quốc tế hóa, nó sẽ trở thành một tiêu chí để
phát triển và duy trì ý định hướng tới các đối tượng có liên quan