really hateful is its objective or

really hateful is its objective or its severity. Here we have to look back at the
political language dimension of human rights and recognize that the debate on how
best to characterize torture may be merely a matter of words but that these words
have accrued a large degree of political capital, and therefore a lot depends on the
resolution of the debate.
The power of certain labels can also be seen in the political and academic debate on
whether the killings still taking place in Darfur can be called a “genocide”. To some degree
what is being discussed is not really what the facts are, but how to categorize them, and
many feel that if the situation were to be called “genocide”, the international response
would be more forthcoming.
International Crimes Violations of integrity rights tend to be considered particularly
severe. Most international crimes or categories of crimes, such as genocide,
torture, crimes against humanity, or war crimes, involve violations of integrity
rights.
12.6.3 Freedom Rights
Under freedom rights, we categorize the rights that traditionally have been considered
as mostly “negative” and hence are called “freedoms.”
“Freedom” rights create a sphere of autonomy for individuals, in which the state
may not intervene. In practice, freedom rights include, most prominently, freedom
of conscience, freedom of religion, freedom of speech, freedom of movement,
freedom of association, and the right to privacy.
Together with the political rights and the right to property, the freedom rights
form the core of the so-called bourgeois rights, rights that have historically been
associated with the rise of civil government and mercantile power in the eighteenth
and nineteenth centuries.
Limitations Almost all freedom rights expressly allow for limitations when the
public good is at stake. Such limitations vary from banning television programs that
are deemed to be harmful to minors to allowing surveillance of private
conversations to stop criminal activities.
The Right to Property In a sense, the right to property may be characterized as
just another freedom right, which requires that the state does not interfere with,
devalue, or take one’s property. However, some of its characteristics warrant that
the right to property is treated separately.
First, property is not an interest that existed before the law protected it by rights.
Property itself is a creation of the law, and the right to property may be understood
as a guarantee for the existence of some system of property.
Second, the creation of property does not merely exclude interference with the
object of the right by others than the owner, but it also makes it possible to transfer
or encumber one’s own property.
276 G. Arosemena

Kết quả (Việt) 1:

really hateful is its objective or its severity. Here we have to look back at thepolitical language dimension of human rights and recognize that the debate on howbest to characterize torture may be merely a matter of words but that these wordshave accrued a large degree of political capital, and therefore a lot depends on theresolution of the debate.The power of certain labels can also be seen in the political and academic debate onwhether the killings still taking place in Darfur can be called a “genocide”. To some degreewhat is being discussed is not really what the facts are, but how to categorize them, andmany feel that if the situation were to be called “genocide”, the international responsewould be more forthcoming.International Crimes Violations of integrity rights tend to be considered particularlysevere. Most international crimes or categories of crimes, such as genocide,torture, crimes against humanity, or war crimes, involve violations of integrityrights.12.6.3 Freedom RightsUnder freedom rights, we categorize the rights that traditionally have been consideredas mostly “negative” and hence are called “freedoms.”“Freedom” rights create a sphere of autonomy for individuals, in which the statemay not intervene. In practice, freedom rights include, most prominently, freedomof conscience, freedom of religion, freedom of speech, freedom of movement,freedom of association, and the right to privacy.Cùng với chính quyền và quyền tài sản, quyền tự dohình thức cốt lõi của cái gọi là tư sản quyền, quyền trong lịch sử đã đượcgắn liền với sự gia tăng của các chính phủ dân sự và buôn điện 18và thế kỷ XIX.Hạn chế tự do hầu như tất cả các quyền rõ ràng cho phép hạn chế khi cáccông cộng tốt là lúc cổ phần. Như vậy những hạn chế khác nhau từ cấm truyền hình chương trìnhđược coi là có hại cho trẻ vị thành niên để cho phép các giám sát của riêng.cuộc hội thoại để ngăn chặn hoạt động tội phạm.Quyền sở hữu trong một ý nghĩa, quyền tài sản có thể được định nghĩa làchỉ là một quyền tự do, đòi hỏi nhà nước không can thiệp với,hạ giá, hoặc mất một tài sản. Tuy nhiên, một số đặc điểm của nó bảo đảm rằngquyền tài sản được xử lý một cách riêng biệt.Đầu tiên, bất động sản không phải là quan tâm đã tồn tại trước khi luật bảo vệ bởi các quyền.Bất động sản chính nó là một sáng tạo của pháp luật và quyền tài sản có thể được hiểunhư là một bảo đảm cho sự tồn tại của một số hệ thống bất động sản.Thứ hai, việc tạo ra các tài sản không chỉ đơn thuần là loại trừ sự can thiệp với cácđối tượng của quyền bởi những người khác hơn so với chủ sở hữu, nhưng nó cũng làm cho nó có thể chuyểnhoặc cumber riêng của một tài sản.276 G. Arosemena