Over a third (36.3%) of students we

Over a third (36.3%) of students were involved in bullying behavior, 8.2% as bullies, 19.3% as victims and 8.7% as bully-victims (those that are both bullied and bully others). Male students were most at risk of both perpetration and victimization, with younger boys more vulnerable to victimization. Violent and anti-social behaviors were increased in bullies, victims and bully-victims compared to controls not involved in any bullying behavior (p < .01 in all cases). Risk taking behavior was elevated for bullies and bully-victims, but for victims was largely comparable to controls. Victims were less likely to smoke than controls (odds ratio .83, p < .05). Bully-victims showed largely comparable violent, anti-social and risk taking behavior profiles to bullies. Bully-victims showed comparable suicidal ideation and smoking profiles to victims.

Conclusions

Kết quả (Việt) 1:

Hơn một phần ba (36,3%) của sinh viên đã tham gia vào việc bắt nạt hành vi, 8,2% như bắt nạt, 19,3% là nạn nhân và 8,7% là nạn nhân kẻ bắt nạt (những người mà là cả hai bắt nạt và kẻ bắt nạt người khác). Học sinh nam đã hầu hết các nguy cơ của cả hai perpetration và nạn nhân, với các chàng trai trẻ rất dễ bị nạn nhân. Hành vi bạo lực và chống lại xã hội đã tăng lên trong bắt nạt, nạn nhân và kẻ bắt nạt, nạn nhân so với kiểm soát không tham gia vào bất kỳ hành vi bắt nạt (p <.01 trong mọi trường hợp). Hành vi nguy cơ diễn đã được nâng lên để bắt nạt và kẻ bắt nạt, nạn nhân, nhưng cho các nạn nhân đã chủ yếu là tương đương để điều khiển. Nạn nhân là ít có khả năng hút hơn điều khiển (tỷ lệ cược tỷ lệ.83, p <.05). Bully-nạn nhân cho thấy phần lớn tương đương bạo lực, chống lại xã hội và có nguy cơ tham gia cấu hình hành vi bắt nạt. Bully-nạn nhân cho thấy so sánh quyên ideation và hút các cấu hình cho các nạn nhân.Kết luận

Kết quả (Việt) 2:

Hơn một phần ba (36,3%) học sinh được tham gia vào hành vi hiếp đáp, 8,2% như bắt nạt, 19,3% là nạn nhân và 8,7% là kẻ bắt nạt là nạn nhân (những người mà là cả hai bị bắt nạt và bắt nạt người khác). Nam sinh viên là nguy cơ cao nhất của cả hai phạm tội ngược đãi và, với các chàng trai trẻ dễ bị ngược đãi. Hành vi bạo lực và chống lại xã hội đã tăng lên trong những kẻ bắt nạt, nạn nhân và kẻ bắt nạt là nạn nhân so với đối chứng không tham gia vào bất kỳ hành vi bắt nạt (p <0,01 trong tất cả các trường hợp). Nguy cơ hành vi lấy được nâng cho kẻ bắt nạt và bắt nạt là nạn nhân, nhưng đối với các nạn nhân phần lớn là có thể so sánh với đối chứng. Nạn nhân là ít hút thuốc hơn so với nhóm chứng (tỷ số chênh 0,83, p <0,05). Bully-nạn nhân cho thấy phần lớn là so sánh bạo lực, chống đối xã hội và chấp nhận rủi ro để hồ sơ hành vi bắt nạt. Bully-nạn nhân cho thấy đương tự tử ideation và hút thuốc profiles cho các nạn nhân.

Kết luận

Kết quả (Việt) 3:

1 phần 3 (36.3%), sinh viên tham gia hành động bắt nạt, 8.2% một kẻ bắt nạt, 19.3% một nạn nhân và 8.7% người bắt nạt (những nạn nhân đều là bắt nạt và ăn hiếp người khác).Nam sinh viên ở hai tội phạm và rủi ro tổn thất lớn nhất, với chàng trai trẻ dễ bị xâm hại.Một kẻ có hành vi bạo lực và tăng bắt nạt, nạn nhân của nạn nhân và bắt nạt so sánh, xác định nhóm không tham gia bất kỳ hành vi bắt nạt (P = 01 trong mọi trường hợp).Hành động nguy hiểm và được thăng chức cho kẻ hợm hĩnh và bắt nạt các nạn nhân, nhưng nạn nhân largely với nhóm đối chiếu so sánh.Nạn nhân không thể hút thuốc hơn xác định nhóm (tỷ lệ hơn là 83, p <. Năm 2005).Ăn hiếp nạn nhân xuất hiện trên phần lớn hơn của một kẻ có hành vi bạo lực, và rủi ro Tập tin cấu hình cho những kẻ bắt nạt.Ăn hiếp nạn nhân đã thể hiện ý tưởng tương tự như tự sát và hút thuốc Profiles là nạn nhân.Kết luận.