Output and Value AddedWe next consi

Output and Value Added
We next consider output and value added. Because these outcomes are
measured at the firm level, we can estimate the effect of FDI separately
on domestic and foreign firms. We first look at domestic firms. Given that
FDI lowers prices, one expects to see an increase in output. Both downstream FDI and suppliers’ downstream FDI increase output, likely through
the effect of FDI on prices and the demand added by the new entry. In
isolation, in-sector horizontal FDI has no effect on volume. However,
when horizontal FDI is considered together with downstream FDI and
suppliers’ downstream FDI, it lowers output. This is likely due to some
correlation among the three measures of FDI. Whereas downstream FDI
and suppliers’ downstream FDI reflect the benefits of technology transfer, horizontal FDI also has a competitive effect if foreign firms take away
market share from domestic rivals. We next estimate value added to determine whether domestic firms capture any of the surplus generated from
lower prices and higher output. Again, both downstream FDI and suppliers’ downstream FDI lead to greater value added, suggesting that firms
are capturing some of the welfare benefits of vertical technology transfer.
Domestic firms, however, fare far worse when they compete directly with
foreign entrants as evidenced by the lower value added associated with
horizontal FDI.
We now turn to output and value added outcomes for foreign firms. To
avoid the obvious endogeneity that an establishment’s own foreign ownership adds to horizontal FDI, we have only included otherfirms’ foreign
equity in the calculation. As was the case with domestic firms, an increase
in downstream FDI and suppliers’ downstream FDI is associated with
increases in both volume and value added. As with domestic firms, there
is no direct effect of horizontal FDI in isolation. However, when horizontal FDI is included together with downstream FDI and suppliers’ downstream FDI (thereby removing any part of horizontal FDI that might
overlap with the downstream FDI measures), it significantly reduces both
output and value added. We interpret this to mean that foreign firms benefit from the entry of other multinationals providedthat the new entrants do
not directly compete in the same sector.
Liquidity Insurance from FDI
Data and Methodology
We measure the effect of the crisis on three firm-level outcomes: value
added, labor, and capital. Each of the three outcome measures captures
different responses to the crisis. Value added should mirror profitability
and reflect the overall effect of the devaluation.

Kết quả (Việt) 1:

Sản lượng và giá trị gia tăng
chúng tôi tiếp theo xem xét sản lượng và giá trị gia tăng. Bởi vì các kết quả là
đo ở cấp độ công ty, chúng tôi có thể ước tính tác động của FDI riêng
vào công ty trong nước và nước ngoài. Chúng tôi đầu tiên xem xét công ty trong nước. Cho rằng
FDI làm giảm giá, một hy vọng sẽ thấy sự gia tăng sản lượng. FDI hạ lưu và nhà cung cấp hạ lưu FDI tăng sản lượng, khả năng thông qua
FDI cộng sản có hiệu lực về giá cả và nhu cầu thêm mục mới. Ở
cô lập, trong lĩnh vực ngang FDI đã không có hiệu lực trên ổ đĩa. Tuy nhiên,
khi ngang FDI được coi là cùng với hạ lưu FDI và
FDI hạ lưu nhà cung cấp, nó làm giảm sản lượng. Điều này có thể do một số
mối tương quan giữa các biện pháp ba của FDI. Trong khi hạ lưu FDI
và nhà cung cấp hạ lưu FDI phản ánh các quyền lợi của chuyển giao công nghệ, ngang FDI cũng có tác dụng cạnh tranh nếu công ty nước ngoài lấy đi
thị phần từ các đối thủ trong nước. Chúng tôi tiếp theo ước tính giá trị gia tăng để xác định cho dù các công ty trong nước nắm bắt bất kỳ dư thừa được tạo ra từ
thấp hơn giá cả và sản lượng cao hơn. Một lần nữa, FDI hạ lưu và nhà cung cấp hạ lưu FDI dẫn đến lớn hơn giá trị gia tăng, gợi ý rằng công ty
đang bắt một số những lợi ích phúc lợi của công nghệ dọc chuyển.
công ty trong nước, Tuy nhiên, giá vé đến nay tồi tệ hơn khi họ cạnh tranh trực tiếp với
diện nước ngoài được minh chứng bằng giá trị thấp hơn, thêm vào liên kết với
ngang FDI.
Chúng tôi bây giờ chuyển sang đầu ra và giá trị thêm vào kết quả cho các công ty nước ngoài. Để
tránh endogeneity rõ ràng có một quyền sở hữu nước ngoài của thành lập thêm để ngang FDI, chúng tôi đã chỉ bao gồm otherfirms' nước ngoài
vốn chủ sở hữu trong tính toán. Như là trường hợp với các công ty trong nước, tăng
ở hạ lưu FDI và nhà cung cấp hạ lưu FDI liên kết với
tăng trong khối lượng và giá trị gia tăng. Như với các công ty trong nước, có
là không ảnh hưởng trực tiếp của ngang FDI trong sự cô lập. Tuy nhiên, khi ngang FDI là bao gồm cùng với hạ lưu FDI và nhà cung cấp hạ lưu FDI (do đó loại bỏ bất kỳ phần nào của FDI ngang có thể
trùng lặp với các biện pháp FDI hạ lưu), nó làm giảm đáng kể cả hai
sản lượng và giá trị gia tăng. Chúng tôi giải thích này để có nghĩa là công ty nước ngoài hưởng lợi từ sự xâm nhập của providedthat multinationals diện mới làm
không trực tiếp cạnh tranh trong cùng lĩnh vực.
thanh khoản bảo hiểm từ FDI
dữ liệu và phương pháp luận
chúng tôi đo lường tác động của cuộc khủng hoảng trên ba công ty cấp kết quả: giá trị
thêm, lao động và vốn. Mỗi người trong số các biện pháp ba kết quả bắt
các phản ứng khác nhau cho cuộc khủng hoảng. Giá trị gia tăng nên phản ánh lợi nhuận
và phản ánh hiệu quả tổng thể của sự mất giá.

Kết quả (Việt) 2:

Sản lượng và giá trị gia tăng
tiếp theo Chúng tôi xem xét sản lượng và giá trị gia tăng. Bởi vì những kết quả này được
đo ở cấp độ doanh nghiệp, chúng ta có thể ước tính tác động của FDI riêng
trên các công ty trong và ngoài nước. Trước tiên chúng ta nhìn vào các công ty trong nước. Cho rằng
FDI giảm giá, một trong những hy vọng sẽ thấy sự gia tăng sản lượng. Cả FDI hạ lưu và hạ lưu tăng FDI đầu ra của nhà cung cấp, có khả năng thông qua
tác động của FDI về giá cả và nhu cầu gia tăng theo mục mới. Trong
sự cô lập, trong khu vực FDI ngang không ảnh hưởng đến khối lượng. Tuy nhiên,
khi FDI ngang được xem xét cùng với FDI hạ lưu và
hạ lưu FDI của nhà cung cấp, nó làm giảm sản lượng. Điều này có thể do một số
mối tương quan giữa ba biện pháp của FDI. Trong khi FDI ở hạ nguồn
và hạ nguồn FDI của nhà cung cấp phản ánh những lợi ích của chuyển giao công nghệ, FDI ngang cũng có tác dụng cạnh tranh nếu các doanh nghiệp nước ngoài lấy đi
thị phần từ các đối thủ trong nước. Chúng tôi ước tính giá trị tiếp theo thêm để xác định xem doanh nghiệp trong nước nắm bắt bất kỳ thặng dư được tạo ra từ
giá thấp hơn và sản lượng cao hơn. Một lần nữa, cả hai FDI hạ lưu và hạ lưu dẫn FDI của nhà cung cấp với giá trị lớn hơn thêm, cho thấy rằng các công ty
đang chụp một số lợi ích phúc lợi của chuyển giao công nghệ theo chiều dọc.
công ty trong nước, tuy nhiên, giá vé còn tồi tệ hơn khi họ cạnh tranh trực tiếp với
thí sinh nước ngoài bằng chứng là giá trị thấp hơn thêm liên quan đến
FDI ngang.
Bây giờ chúng ta chuyển sang sản lượng và giá trị so kết quả cho các công ty nước ngoài gia tăng. Để
tránh những nội sinh rõ ràng rằng quyền sở hữu nước ngoài của của một thành lập thêm vào ngang FDI, chúng ta chỉ mới ngoài otherfirms '
công bằng trong việc tính toán. Như trường hợp với các công ty trong nước, tăng
FDI hạ lưu và hạ lưu FDI nhà cung cấp có liên quan với
sự gia tăng cả về lượng và giá trị gia tăng. Như với các doanh nghiệp trong nước, có
là không có ảnh hưởng trực tiếp của FDI ngang trong sự cô lập. Tuy nhiên, khi FDI ngang được bao gồm cùng với FDI hạ lưu và hạ lưu FDI của nhà cung cấp (do đó loại bỏ bất kỳ phần nào của FDI ngang mà có thể
trùng với các biện pháp FDI hạ lưu), nó làm giảm đáng kể cả
sản lượng và giá trị gia tăng. Chúng tôi giải thích điều này có nghĩa là các doanh nghiệp nước ngoài được hưởng lợi từ sự xâm nhập của đa quốc gia khác providedthat những người mới làm
không cạnh tranh trực tiếp trong cùng lĩnh vực.
thanh khoản bảo hiểm từ FDI
dữ liệu và phương pháp
Chúng tôi đo lường tác động của cuộc khủng hoảng trên ba kết quả công ty cấp: giá trị
thêm, lao động và vốn. Mỗi một trong ba biện pháp kết quả chụp
phản ứng khác nhau với cuộc khủng hoảng. Giá trị gia tăng nên phản ánh khả năng sinh lời
và phản ánh hiệu quả tổng thể của sự mất giá.