Knowledge by a firm of the enforcem

Knowledge by a firm of the enforcement pyramid actually increases
the effectiveness of the enforcement. If a banking regulator has the power
only to withdraw or suspend licenses as the one effective sanction, it is
often politically impossible and morally unacceptable to use it, because
the sanction is so drastic. Withdrawal of a license involuntarily in banking
would result in that bank’s losing the implicit or explicit guarantee
of the central bank, with a likely bank run or cessation of activities,
resulting in possible contagion effects in the rest of the financial system.
This is one case of the paradox of extremely stringent regulatory laws at
times resulting in a failure to regulate. The design of the regulatory sanction
pyramid should ensure that the information costs to the regulated
firm of calculating the probability of the application of any particular
sanction will act as a barrier, and that there are sufficient politically acceptable
sanctions to match the escalations of noncompliance with escalations
in sanctions by the state (Ayres and Braithwaite 1992, 36).

Kết quả (Việt) 1:

Kiến thức của một công ty của kim tự tháp thực thi pháp luật trên thực tế tănghiệu quả của việc thi hành. Nếu một bộ điều chỉnh ngân hàng có quyền lựcchỉ để thu hồi hoặc đình chỉ giấy phép như là một trong những xử phạt có hiệu quả, đó làkhông thể thường xuyên về chính trị và về mặt đạo Đức không thể chấp nhận để sử dụng nó, bởi vìxử phạt là như vậy mạnh mẽ. Thu hồi giấy phép không tự nguyện trong ngân hàngsẽ cho kết quả trong đó ngân hàng mất tiềm ẩn hoặc rõ ràng đảm bảoNgân hàng Trung ương, với một ngân hàng có khả năng chạy hoặc chấm dứt hoạt động,kết quả là các hiệu ứng có thể lây trong phần còn lại của hệ thống tài chính.Đây là một trong những trường hợp nghịch lý cực kỳ nghiêm ngặt quy định pháp luật tạithời gian kết quả là một sự thất bại để điều chỉnh. Thiết kế quy định xử phạtkim tự tháp nên đảm bảo rằng các chi phí thông tin để các quy địnhcông ty của tính xác suất của các ứng dụng của bất kỳ đặc biệtxử phạt sẽ hành động như một rào cản và rằng có được đầy đủ về chính trị được chấp nhậnlệnh trừng phạt để phù hợp với escalations noncompliance với escalationstrong lệnh trừng phạt của nhà nước (Ayres và năm 1992 Braithwaite, 36).

Kết quả (Việt) 2:

Kiến thức của một công ty của kim tự tháp thực thi thực sự làm tăng
hiệu quả của việc thi hành. Nếu một điều ngân hàng có sức mạnh
chỉ để thu hồi hoặc đình chỉ giấy phép như là một xử phạt có hiệu quả, đó là
thường không thể chính trị và đạo đức không thể chấp nhận để sử dụng nó, vì
việc xử phạt là quá quyết liệt. Thu hồi giấy phép không tự nguyện trong ngân hàng
sẽ cho kết quả trong đó ngân hàng mất đi sự bảo đảm ngầm hay rõ ràng
của các ngân hàng trung ương, với một hoạt động ngân hàng có khả năng hoặc chấm dứt hoạt động,
dẫn đến hiệu ứng lan truyền tốt trong phần còn lại của hệ thống tài chính.
Đây là một trường hợp của nghịch lý của quy định pháp luật rất nghiêm ngặt ở
lần kết quả là một sự thất bại để điều chỉnh. Thiết kế hình thức xử phạt quy định
kim tự tháp phải đảm bảo rằng các thông tin chi phí để các quy định
công ty tính toán xác suất của các ứng dụng của bất kỳ đặc biệt
xử phạt sẽ hoạt động như một rào cản, và rằng có đủ chấp nhận được về mặt chính trị
biện pháp trừng phạt để phù hợp với sự leo thang của không tuân thủ leo thang
trong lệnh trừng phạt của nhà nước (Ayres và Braithwaite 1992, 36).