However, family members who provide

However, family members who provide caregiving
are at risk for distress, depression, and declining
health (Mausbach, Patterson, Rabinowitz, Grant, &
Schulz, 2007). To begin with, caregivers are often elderly,
and, consequently, their own health may be
threatened when caregiving begins. Th e process of
caregiving may further erode health (Gallagher, Phillips,
Drayson, & Carroll, 2009; von Kaenel, Dimsdale,
Patterson, & Grant, 2003). Many studies attest
to the risks that caregiving poses to immune functioning
(Li et al., 2007; Redwine, Mills, Sada, Dimsdale,
Patterson, & Grant, 2004), endocrine
functioning (Mausbach et al., 2005), risk for depression
(Mintzer et al., 1992), poor quality of sleep
(Brummett et al., 2006), long-term changes in stress
responses (Grant et al., 2002), cardiovascular diseases
(Mausbach et al., 2007), an increased risk of infectious
disease, and even death (Schulz & Beach, 1999).
Caregivers who are experiencing other stressors in
their lives or whose caregiving burden is especially
great are at particular risk for mental and physical
health declines (Brummett et al., 2005; Kim, Knight,
& Longmire, 2007).
Caregiving can also strain the relationship between
patient and caregiver (Martire, Stephens, Druley, &
Wojno, 2002). Patients are not always appreciative of
the help they receive and resent the fact that they need
help. Th eir expression of resentment can contribute to
the depression and distress so often seen in caregivers
(Newsom & Schulz, 1998). Th e anxiety and depression
that can result from caregiving may, in turn, feed back
into the health of the caregiver (Shewchuk, Richards, &
Elliott, 1998). Caregivers fare better when they have a
high sense of personal mastery and active coping skills
(Aschbacher et al., 2005).
Caregivers themselves may be in need of interventions
(Ussher, Perz, Hawkings, & Brack, 2009), especially
those involving social support, because the demands
of caregiving may tie them to the home and give them
little free time. Recently, the possibility that the Internet
can be used to provide support to caregivers has been
explored. One study (Czaja & Rubert, 2002) found that
caregivers who were able to communicate online with
other family members, a therapist, and an online discussion
group found the services to be extremely valuable,
suggesting that this intervention has promise. Interventions
to help caregivers accept and fi nd meaning in the
caregiving experience can also reduce psychological distress
(Kim, Schulz, & Carver, 2007).

Kết quả (Việt) 1:

Tuy nhiên, thành viên gia đình những người cung cấp caregivingcó nguy cơ bị đau khổ, trầm cảm, và từ chốisức khỏe (Mausbach, Patterson, Rabinowitz, Grant, &Schulz, 2007). Để bắt đầu với, những người chăm sóc thường xuyên là người cao tuổi,và, do đó, sức khỏe của riêng của họ có thểbị đe dọa khi caregiving bắt đầu. Quy trình e thcaregiving hơn nữa có thể xói mòn sức khỏe (Gallagher, Phillips,Drayson & Carroll, 2009; von Kaenel, Dimsdale,Patterson, & Grant, 2003). Nhiều nghiên cứu chứng thựcđến những rủi ro đó caregiving đặt ra chức năng miễn dịch(Li et al., 2007; Redwine, nhà máy, Sada, Dimsdale,Patterson, & Grant, 2004), nội tiếthoạt động (Mausbach và ctv., 2005), nguy cơ cho bệnh trầm cảm(Mintzer et al., 1992), kém chất lượng của giấc ngủ(Brummett et al., 2006), những thay đổi lâu dài trong căng thẳngphản hồi (Grant et al., 2002), bệnh tim mạch(Mausbach et al., 2007), tăng nguy cơ lây nhiễmbệnh tật, và thậm chí tử vong (Schulz & Beach, 1999).Những người chăm sóc những người đang trải qua các căng thẳng ởcuộc sống của họ hoặc có gánh nặng caregiving là đặc biệtTuyệt vời là đặc biệt nguy cơ bị tâm thần và thể chấtsức khỏe từ chối (Brummett et al., 2005; Kim, Knight,& Longmire, 2007). Caregiving cũng có thể căng thẳng quan hệ giữabệnh nhân và người chăm sóc (Martire, Stephens, Druley, &Wojno, 2002). Bệnh nhân là không luôn luôn đánh giá caosự giúp đỡ họ nhận được và resent thực tế là họ cầnTrợ giúp. Th eir biểu hiện oán hận có thể góp phầntrầm cảm và đau khổ như vậy thường thấy ở những người chăm sóc(Newsom & Schulz, 1998). Th e lo âu và trầm cảmmà có thể kết quả từ caregiving có thể, lần lượt, ăn trở lạivào sức khỏe của người chăm sóc (Shewchuk, Richards, &Elliott, 1998). Những người chăm sóc tốt hơn giá vé khi họ có mộtcảm giác cao của chủ cá nhân và kỹ năng hoạt động đối phó(Aschbacher et al., 2005). Những người chăm sóc chính mình có thể cần sự can thiệp(Ussher, Perz, Hawkings & Brack, 2009), đặc biệt lànhững người liên quan đến hỗ trợ xã hội, vì các nhu cầucaregiving có thể buộc họ đến nhà và cung cấp cho họít thời gian miễn phí. Gần đây, khả năng mà Internetcó thể được sử dụng để cung cấp hỗ trợ cho những người chăm sóc đãkhám phá. Một nghiên cứu (Czaja & Rubert, 2002) thấy rằngnhững người chăm sóc người có thể giao tiếp trực tuyến vớiCác thành viên khác của gia đình, một chuyên gia trị liệu và một cuộc thảo luận trực tuyếnNhóm các dịch vụ được tìm thấy là rất có giá trị,gợi ý rằng sự can thiệp này đã hứa. Can thiệpđể giúp những người chăm sóc chấp nhận và fi nd ý nghĩa trong cáccaregiving kinh nghiệm cũng có thể làm giảm đau khổ tâm lý(Kim, Schulz, và Carver, 2007).

Kết quả (Việt) 2:

Tuy nhiên, các thành viên gia đình những người cung cấp chăm sóc
có nguy cơ bị đau khổ, trầm cảm, và suy giảm
sức khỏe (Mausbach, Patterson, Rabinowitz, Grant, &
Schulz, 2007). Để bắt đầu, những người chăm sóc thường lớn tuổi,
và, do đó, sức khỏe của họ có thể bị
đe dọa khi chăm sóc tại nhà bắt đầu. Th quá trình điện tử của
việc chăm sóc hơn nữa có thể làm xói mòn sức khỏe (Gallagher, Phillips,
Drayson, & Carroll, 2009; von Kaenel, Dimsdale,
Patterson, và Grant, 2003). Nhiều nghiên cứu chứng thực
cho những rủi ro mà việc chăm sóc đặt ra cho chức năng miễn dịch
(Li et al, 2007;. Redwine, Mills, Sada, Dimsdale,
Patterson, và Grant, 2004), nội tiết
(. Mausbach et al, 2005) hoạt động, nguy cơ trầm cảm
(Mintzer et al., 1992), kém chất lượng của giấc ngủ
(Brummett et al., 2006), những thay đổi lâu dài trong căng thẳng
trả lời (Grant et al., 2002), các bệnh tim mạch
(Mausbach et al., 2007), một tăng nguy cơ nhiễm
bệnh, và thậm chí tử vong (Schulz & Beach, 1999).
Những người chăm sóc những người đang trải qua những căng thẳng khác trong
cuộc sống của họ hoặc có gánh nặng chăm sóc đặc biệt
lớn có nguy cơ đặc biệt đối với tinh thần và thể chất
suy giảm sức khỏe (Brummett et al, 2005;. Kim, Knight,
& Longmire, 2007).
Chăm sóc cũng có thể làm căng thẳng mối quan hệ giữa
bệnh nhân và người chăm sóc (Martire, Stephens, Druley, &
Wojno, 2002). Bệnh nhân không phải luôn luôn đánh giá cao
sự giúp đỡ mà họ nhận được và tức giận với thực tế là họ cần
sự giúp đỡ. Th biểu EIR oán giận có thể đóng góp vào
sự trầm cảm và đau khổ thường thấy ở những người chăm sóc
(Newsom & Schulz, 1998). Th e lo lắng và trầm cảm
có thể là kết quả của việc chăm sóc thể, lần lượt, nuôi trở lại
vào sức khỏe của người chăm sóc (Shewchuk, Richards, &
Elliott, 1998). Những người chăm sóc giá vé tốt hơn khi họ có một
ý thức cao của tự chủ cá nhân và kỹ năng ứng phó tích cực
(Aschbacher et al., 2005).
Những người chăm sóc bản thân mình có thể cần can thiệp
(Ussher, Perz, Hawkings, & Brack, 2009), đặc biệt là
những người có liên quan đến hỗ trợ xã hội, vì nhu cầu
của việc chăm sóc có thể buộc họ đến nhà và cung cấp cho họ
thời gian ít miễn phí. Gần đây, khả năng mà Internet
có thể được sử dụng để hỗ trợ cho những người chăm sóc đã được
khám phá. Một nghiên cứu (Czaja & Rubert, 2002) nhận thấy rằng
những người chăm sóc người có thể giao tiếp trực tuyến với
các thành viên khác trong gia đình, một bác sĩ chuyên khoa, và một cuộc thảo luận trực tuyến
nhóm tìm thấy các dịch vụ là vô cùng quý giá,
cho thấy rằng sự can thiệp này có lời hứa. Các can thiệp
để giúp đỡ những người chăm sóc và chấp nhận fi thứ ý nghĩa trong
kinh nghiệm chăm sóc cũng có thể làm giảm căng thẳng tâm lý
(Kim, Schulz, & Carver, 2007).