but the relevance of contract theor

but the relevance of contract theory does not rely on agents being completely rational and selfish. Many analytical results continue to hold under alternative psychological and sociological assumptions. In fact, the same theoretical framework can be used to derive novel results for unselfish or boundedly rational agents, or agents with intrinsic non-material motivations. For example, recent research, extending the traditional theory, has clarified why and when material incentives may fail to induce desired behavior, and why it may sometimes be optimal to provide only weak material incentives.Indeed, the laureates themselves have recently relaxed the standard rationality assumptions.
Finally, by assuming that the parties have symmetric information at the time of contracting, we abstract from the problem of adserse setection. Adverse selection is important in many applications. However, research related to this area has been recognized by the 996 Prize to James Mirrlees and William Vickrey for contributions to the economic theory of incentives under asymmetric information, by the 2001 Prize to George Akerlof, Michael Spence, and Joseph Stiglitx for analyses of markets with asymmetric information, and by the £OOt Prixe to Leonid Hurwicx, Eric Maskin, and Roger Myerson for the foundations of mechanism-design theory. Both moral hazard and adverse selection were important building blocks for the £Ofi4 Prixe to Jean Tirole for the analysis of market power and regulation.

Kết quả (Việt) 1:

nhưng sự liên quan của hợp đồng lý thuyết không dựa vào đại lý là hoàn toàn hợp lý và ích kỷ. Nhiều kết quả phân tích tiếp tục tổ chức theo các giả định thay thế của tâm lý và xã hội. Trong thực tế, lý thuyết miêu tương tự có thể được sử dụng để lấy được các kết quả cuốn tiểu thuyết dành cho unselfish hoặc boundedly hợp lý các đại lý hoặc các đại lý với động lực nội tại của phi vật chất. Ví dụ, nghiên cứu gần đây, mở rộng các lý thuyết truyền thống, đã làm rõ tại sao và khi vật liệu ưu đãi có thể thất bại để tạo ra các hành vi mong muốn, và tại sao nó có thể đôi khi được tối ưu để cung cấp các ưu đãi chỉ yếu vật chất. Thật vậy, những người đoạt giải mới có thoải mái giả định tiêu chuẩn hợp lý.Cuối cùng, bằng cách giả sử rằng các bên có các thông tin đối xứng tại thời điểm ký kết hợp đồng, chúng tôi tóm tắt từ các vấn đề của adserse setection. Lựa chọn bất lợi là quan trọng trong nhiều ứng dụng. Tuy nhiên, nghiên cứu liên quan đến khu vực này đã được công nhận bởi các giải thưởng 996 James Mirrlees và William Vickrey cho những đóng góp cho lý thuyết kinh tế của các ưu đãi theo thông tin không đối xứng, từ năm 2001 giải George Akerlof, Michael Spence và Joseph Stiglitx cho phân tích về thị trường không đối xứng thông tin, và bởi OOt Prixe £ để Leonid Hurwicx, Eric Maskin, và Roger Myerson cho các cơ sở của lý thuyết thiết kế cơ chế. Đạo đức nguy hiểm và bất lợi lựa chọn đã là quan trọng xây dựng khối cho Prixe £Ofi4 đến Jean Tirole cho các phân tích về thị trường điện và các quy định.