6.38 Concerning paragraph 7.238, th

6.38 Concerning paragraph 7.238, the European Communities suggests modifying the drafting to read, as in the Panel's conclusions, "we find that the European Communities has not established that Mexico acted inconsistently with its obligations...". Mexico does not comment on this request. We have made the requested change.
6.39 Concerning paragraph 7.245, the European Communities requests that we insert the dates of all of the correspondence referred to in subparagraphs (a) to (j), to clearly identify those letters in the chronology of the investigation. Mexico does not comment on this request. We have inserted the dates as requested.
6.40 In paragraph 7.245, at the request of the European Communities, we have corrected the spelling of Bufete Químico.
6.41 In footnote 395, the European Communities requests that we insert a reference to its first written submission, paragraph 222, and correct the reference to its second oral statement. Mexico states that this footnote is not related to what is signalled by the European Communities. We have adjusted the drafting of the footnote to properly reflect where the comments referenced in the main text are found in the European Communities' submissions.
6.42 In footnotes 398 and 399, the European Communities requests that we insert a reference to the Final Resolution (Exhibit EC-1), paragraph 437. Mexico does not comment on this request. We have made the requested additions.
6.43 In paragraph 7.321, at the suggestion of the European Communities, upon which Mexico did not comment, we have changed the drafting to read "we find that the European Communities has not established that Mexico acted inconsistently with its obligations..."
6.44 The European Communities reiterates the request, made in its first written submission and its closing statement at the second meeting of the Panel with the parties, that the Panel accompany its recommendations with a suggestion to Mexico, pursuant to Article 19.1 of the DSU, that a complete repeal of the measure challenged would be the most appropriate and/or effective way of bringing the measure into conformity with its WTO obligations. In the view of the European Communities this suggestion would help clarify Mexico's obligations in this respect and thus would contribute to securing a positive solution to this dispute. Mexico does not comment on this request. We have introduced new paragraph 8.6 referring to this request.

Kết quả (Việt) 1:

6.38 liên quan đến đoạn 7.238, các cộng đồng châu Âu cho thấy việc sửa đổi dự thảo để đọc, như trong bảng điều khiển kết luận, "chúng tôi thấy rằng các cộng đồng châu Âu đã không thiết lập rằng Mexico đã hành động inconsistently with nghĩa vụ của mình...". Mexico không bình luận về yêu cầu này. Chúng tôi đã thực hiện thay đổi được yêu cầu. 6.39 liên quan đến đoạn 7.245, các cộng đồng châu Âu yêu cầu chúng tôi chèn các ngày của tất cả các thư từ được nhắc đến trong vaên (a) đến (j), để xác định rõ ràng các chữ cái trong biên niên sử của cuộc điều tra. Mexico không bình luận về yêu cầu này. Chúng tôi đã chèn những ngày tháng theo yêu cầu. 6,40 trong đoạn 7.245, theo yêu cầu của các cộng đồng châu Âu, chúng tôi đã sửa chữa chính tả của Bufete Químico. 6.41 trong chú thích 395, các cộng đồng châu Âu yêu cầu chúng tôi chèn một tham chiếu đến nộp văn đầu tiên của nó, đoạn 222, và khắc phục tham chiếu đến tuyên bố uống thứ hai của nó. Mexico nói rằng ghi chú này không được liên quan đến những gì báo hiệu của các cộng đồng châu Âu. Chúng tôi đã điều chỉnh thảo cước chú để phản ánh đúng nơi các ý kiến được tham chiếu trong văn bản chính được tìm thấy trong các cộng đồng châu Âu bản đệ trình. 6,42 trong chú thích 398 và 399, các cộng đồng châu Âu yêu cầu chúng tôi chèn một tham chiếu đến việc giải quyết cuối cùng (triển lãm EC-1), đoạn 437. Mexico không bình luận về yêu cầu này. Chúng tôi có thực hiện bổ sung được yêu cầu. 6,43 trong đoạn 7.321, theo đề nghị của cộng đồng châu Âu, mà Mexico đã không bình luận, chúng tôi đã thay đổi soạn thảo để đọc "chúng tôi thấy rằng các cộng đồng châu Âu đã không thiết lập rằng Mexico đã hành động inconsistently with nghĩa vụ của mình..." 6,44 các cộng đồng châu Âu nhắc lại yêu cầu, được thực hiện trong trình văn đầu tiên của mình và của nó tuyên bố đóng cửa tại cuộc họp thứ hai của bảng điều khiển với các bên, rằng bảng điều khiển đi kèm với kiến nghị của mình với một gợi ý đến Mexico, theo bài viết 19.1 DSU, một bãi bỏ hoàn toàn các biện pháp thử thách sẽ là cách đặt thích hợp và/hoặc hiệu quả mang lại các biện pháp phù hợp với các nghĩa vụ gia nhập WTO. Trong giao diện của cộng đồng châu Âu đề nghị này sẽ giúp làm rõ nghĩa vụ của Mexico trong sự tôn trọng này và do đó sẽ góp phần vào việc đảm bảo một giải pháp tích cực cho cuộc tranh cãi này. Mexico không bình luận về yêu cầu này. Chúng tôi đã giới thiệu mới đoạn 8.6 đề cập đến yêu cầu này.

Kết quả (Việt) 2:

6.38 Liên quan đến đoạn 7,238, Cộng đồng châu Âu đề nghị sửa đổi dự thảo để đọc, như trong kết luận của Ban Hội thẩm, "chúng ta thấy rằng các cộng đồng châu Âu đã không xác định được rằng Mexico đã vi phạm nghĩa vụ của mình ...". Mexico không bình luận về yêu cầu này. Chúng tôi đã thực hiện các thay đổi yêu cầu.
6.39 Liên quan đến đoạn 7,245, Cộng đồng châu Âu yêu cầu mà chúng tôi chèn các ngày của tất cả các thư từ nêu tại điểm (a) đến (j), để xác định rõ ràng những chữ cái trong niên đại của cuộc điều tra. Mexico không bình luận về yêu cầu này. Chúng ta đã thêm các ngày theo yêu cầu.
6.40 Trong đoạn 7,245, theo yêu cầu của Cộng đồng châu Âu, chúng tôi đã sửa chữa các lỗi chính tả của Bufete Químico.
6.41 Trong chú thích 395, Cộng đồng châu Âu yêu cầu mà chúng tôi chèn một tham chiếu đến trình đầu tiên bằng văn bản, đoạn 222, và sửa các tài liệu tham khảo để tuyên bố miệng thứ hai của mình. Mexico nói rằng chú thích này không liên quan đến những gì được báo hiệu bởi Cộng đồng Châu Âu. Chúng tôi đã điều chỉnh dự thảo các ghi chú để phản ánh đúng nơi các ý kiến tham chiếu trong các văn bản chính được tìm thấy trong bản đệ trình của Cộng đồng châu Âu.
6.42 Trong chú thích 398 và 399, Cộng đồng châu Âu yêu cầu mà chúng tôi chèn một tham chiếu đến Final Resolution (triển lãm EC-1), đoạn 437. Mexico không bình luận về yêu cầu này. Chúng tôi đã thực hiện những bổ sung yêu cầu.
6.43 Trong đoạn 7,321, theo gợi ý của Cộng đồng châu Âu, khi mà Mexico đã không bình luận, chúng tôi đã thay đổi việc soạn thảo để đọc "chúng ta thấy rằng các cộng đồng châu Âu đã không xác định được rằng Mexico đã vi phạm của mình nghĩa vụ ... "
6.44 các Cộng đồng châu Âu tái khẳng định yêu cầu, thực hiện trong trình viết đầu tiên của mình và tuyên bố đóng cửa tại cuộc họp thứ hai của hội đồng với các bên, rằng Ban hội thẩm đi cùng khuyến nghị của mình với lời đề nghị Mexico, theo Điều 19.1 của DSU, rằng một bãi bỏ hoàn toàn các biện pháp thách thức sẽ là cách đưa các biện pháp phù hợp với các nghĩa vụ WTO phù hợp nhất và / hoặc hiệu quả. Trong quan điểm của Cộng đồng châu Âu đề nghị này sẽ giúp làm rõ nghĩa vụ của Mexico trong lĩnh vực này và do đó sẽ góp phần vào việc đảm bảo một giải pháp tích cực tranh chấp này. Mexico không bình luận về yêu cầu này. Chúng tôi đã giới thiệu đoạn mới 8.6 đề cập đến yêu cầu này.