I've read excerpts from Cicero's co

I've read excerpts from Cicero's correspondence before but reading so many letters back-to-back was really entertaining. Cicero's letters are much less formal in style than his speeches. Though, I got the distinct feeling that Cicero cannot quite help himself from the occasional, unnecessary rhetorical trick. Shackleton Bailey includes very few letters not written by Cicero and I could immediately tell the difference in writing style. The exchange between Metellus and Cicero is a particularly good example (Fam. 5.1-2).

Kết quả (Việt) 1:

Tôi đã đọc đoạn trích từ Cicero của thư từ trước nhưng đọc rất nhiều chữ cái back-to-back đã thực sự giải trí. Cicero của chữ cái chính thức ít hơn nhiều trong phong cách hơn bài phát biểu của mình. Mặc dù, tôi có cảm giác khác biệt rằng Cicero khá không thể giúp đỡ mình từ thường xuyên, không cần thiết rhetorical lừa. Shackleton Bailey bao gồm rất ít chữ không được viết bởi Cicero và tôi ngay lập tức có thể cho biết sự khác biệt trong phong cách viết. Trao đổi giữa Metellus và Cicero là một ví dụ đặc biệt tốt (Fam. 5.1-2).

Kết quả (Việt) 2:

Tôi đã đọc những đoạn trích từ thư của Cicero trước nhưng đọc rất nhiều thư back-to-back là thực sự giải trí. chữ của Cicero ít nhiều hình thức trong phong cách hơn các bài phát biểu của mình. Mặc dù, tôi có cảm giác riêng biệt mà Cicero thể không hoàn toàn giúp mình khỏi thỉnh thoảng, lừa tu từ không cần thiết. Shackleton Bailey bao gồm rất ít chữ không được viết bởi Cicero và tôi ngay lập tức có thể biết sự khác biệt trong phong cách viết. Việc trao đổi giữa Metellus và Cicero là một ví dụ đặc biệt tốt (Fam. 5,1-2).