The same process would apply if fut

The same process would apply if futures contracts were used instead of forward contracts.
The futures rate is normally very similar to the forward rate, so the main difference would be
that the futures contracts are standardized and would be purchased on an exchange, while
the forward contract would be negotiated between the MNC and a commercial bank.
Forward contracts are commonly used by large corporations that desire to hedge.
DuPont Co. often has the equivalent of $300 million to $500 million in forward contracts
at any one time to cover open currency positions, while Union Carbide has more
than $100 million in forward contracts.

Kết quả (Việt) 1:

Quá trình sẽ áp dụng nếu hợp đồng tương lai đã được sử dụng thay vì chuyển tiếp hợp đồng.Tỷ lệ tương lai là bình thường rất giống với tỷ lệ về phía trước, do đó, sự khác biệt chính nàohợp đồng tương lai được tiêu chuẩn hóa và sẽ được mua vào một cuộc trao đổi, trong khihợp đồng chuyển tiếp sẽ được thương lượng giữa MNC và ngân hàng thương mại.Chuyển tiếp hợp đồng thường được sử dụng bởi các tập đoàn lớn mà mong muốn để hedge.DuPont co thường có tương đương với $300 triệu đến 500 triệu trong hợp đồng chuyển tiếptại một thời điểm để trang trải các vị trí mở thu, trong khi Union Carbide có nhiều hơn nữahơn 100 triệu đô la trong hợp đồng chuyển tiếp.

Kết quả (Việt) 2:

Quá trình này cũng sẽ được áp dụng nếu các hợp đồng tương lai được sử dụng thay cho hợp đồng kỳ hạn.
Tỷ lệ tương lai thường là rất tương tự như tỷ giá kỳ hạn, do đó, sự khác biệt chủ yếu sẽ là
các hợp đồng tương lai được chuẩn hóa và sẽ được mua trên sự trao đổi, trong khi
phía trước Hợp đồng sẽ được đàm phán giữa các MNC và một ngân hàng thương mại.
hợp đồng kỳ hạn thường được sử dụng bởi các tập đoàn lớn mà mong muốn để tự bảo hiểm.
DuPont Công ty thường xuyên có tương đương với $ 300 triệu đến $ 500 triệu trong hợp đồng kỳ hạn
tại bất kỳ một thời gian để trang trải các vị trí tiền tệ mở , trong khi Union Carbide có nhiều
hơn $ 100 triệu trong hợp đồng kỳ hạn.