While 87% of Americans now have hea

While 87% of Americans now have health insurance, overwhelming co-pays, high deductibles and a lack of primary care doctors still stand in the way of healthcare for many.

An average GOLD level plan—one of the more expensive, “better” insurance plans—still has a deductible of $2,000 for an individual, which approximately 40% of Americans cannot afford. Thirty-five percent of Americans already struggle with medical debt despite that 70% of those struggling have insurance. And by 2025, the United States faces a potential physician shortage of as many as 52,000.

For many, new health insurance is not providing access to affordable care, and the ACA will not address the physician shortage. To bridge that gap, we must find innovative ways facilitate hassle free access to a provider that is more cost-effective. Telemedicine is a growing model that is a part of the answer.

Telemedicine, or “telehealth,” is the provision of remote access to a physician via phone or videoconference to address a health care issue. It’s not a new concept. It’s well-established in rural areas for specialty consultations, and has been widely used in many primary care practices like pediatrics as a practical matter (although most pediatricians do not bill for phone consultations).

More broadly, telehealth is gaining ground as an alternative to urgent care or the emergency department for more minor concerns like ear infections and colds. This week, Blue Cross Blue Shield of Massachusetts announced that it is offering video visits to patients within two physician groups. BCBSMA Director of Network Innovation Greg LeGrow told MobiHealthNews that video visits have the potential to improve cost, access, quality, efficiency, as well as patient and physician satisfaction.

Data show that telemedicine can deliver quality outcomes comparable to in person office visits. A 2011 Center for Disease Control study showed eighty percent of adults discharged from the emergency room-meaning patients who could be treated and sent home-said they sought care at the ER due to lack of access to a primary care provider (PCP). However, the ER is also the most expensive and least efficient way to provide non-emergent care, costing from $1,500 to $3,000 on average compared to $130 to $190 for a PCP visit. A telemedicine visit can cost as little as $40.

Kết quả (Việt) 1:

Trong khi 87% người Mỹ bây giờ có bảo hiểm y tế, áp đảo đồng pays, tiền khấu trừ cao và thiếu các bác sĩ Chăm sóc chính vẫn còn đứng trong cách của chăm sóc sức khỏe đối với nhiều người.Một kế hoạch cấp vàng trung bình là-một trong những tốn kém hơn, "tốt hơn" kế hoạch bảo hiểm-vẫn có tiền khấu trừ của $2.000 cho một cá nhân, khoảng 40% người Mỹ không có khả năng. Ba mươi lăm phần trăm của người Mỹ đã phải đấu tranh với nợ y tế mặc dù 70% của những người đấu tranh có bảo hiểm. Và vào năm 2025, Hoa Kỳ phải đối mặt với sự thiếu hụt bác sĩ tiềm năng của bao nhiêu là 52,000.Đối với nhiều người, bảo hiểm y tế mới không cung cấp quyền truy cập vào chăm sóc giá cả phải chăng, và ACA sẽ không giải quyết sự thiếu hụt bác sĩ. Để thu hẹp khoảng cách đó, chúng ta phải tìm những cách sáng tạo tạo thuận lợi cho rắc rối miễn phí truy cập vào một nhà cung cấp đó là chi phí hiệu quả hơn. Telemedicine là một mô hình phát triển là một phần của câu trả lời.Telemedicine, hay "telehealth," là cung cấp truy nhập từ xa đến một bác sĩ thông qua điện thoại hoặc hội thảo truyền hình để giải quyết một vấn đề chăm sóc sức khỏe. Nó không phải là một khái niệm mới. Nó được thành lập tại các khu vực nông thôn cho tư vấn chuyên môn, và đã được sử dụng rộng rãi trong nhiều các thực hành chăm sóc chánh như nhi khoa là một vấn đề thực tế (mặc dù hầu hết các bác sĩ nhi khoa không lập hoá đơn cho tư vấn điện thoại).Rộng hơn, telehealth đạt được mặt đất như là một thay thế cho chăm sóc khẩn cấp hoặc phòng cấp cứu cho thêm mối quan tâm nhỏ như nhiễm trùng tai và cảm lạnh. Tuần này, Blue Cross Blue Shield của Massachusetts đã thông báo rằng nó là cung cấp video truy cập cho các bệnh nhân trong vòng hai bác sĩ nhóm. BCBSMA giám đốc của mạng đổi mới Greg LeGrow nói với MobiHealthNews số lần truy cập video có tiềm năng để cải thiện chi phí, truy cập, chất lượng, hiệu quả, cũng như sự hài lòng của bệnh nhân và bác sĩ.Dữ liệu cho thấy rằng telemedicine có thể cung cấp chất lượng kết quả so sánh với người văn phòng truy cập. Một năm 2011 Trung tâm kiểm soát dịch bệnh nghiên cứu cho thấy tám mươi phần trăm của người lớn thải ra từ các phòng cấp cứu-nghĩa là bệnh nhân có thể được điều trị và gửi nhà-cho biết họ đã tìm cách chăm sóc tại phòng cấp cứu do thiếu truy cập vào một nhà cung cấp chăm sóc chính (PCP). Tuy nhiên, phòng cấp cứu cũng là đắt nhất và hiệu quả nhất cách để cung cấp chăm sóc phòng không cấp cứu, chi phí từ $1.500 đến $3.000 trung bình so với $130 để $190 cho một chuyến thăm PCP. Một chuyến thăm telemedicine có thể chi phí ít nhất là $40.

Kết quả (Việt) 2:

Trong khi 87% người Mỹ hiện nay có bảo hiểm y tế, áp đảo đồng thanh toán, tiền khấu trừ cao và thiếu các bác sĩ chăm sóc chính vẫn đứng trong cách chăm sóc sức khỏe cho nhiều người. Một kế hoạch-một trong những tốn kém hơn, bảo hiểm "tốt hơn" mức GOLD trung bình kế hoạch-vẫn có được khấu trừ $ 2,000 cho một cá nhân, trong đó có khoảng 40% người Mỹ không thể mua được. Ba mươi lăm phần trăm người Mỹ đã phải vật lộn với nợ y tế mặc dù trước đó 70% những người đấu tranh có bảo hiểm. Và đến năm 2025, nước Mỹ phải đối mặt với tình trạng thiếu bác sĩ tiềm năng của bao nhiêu là 52.000. Với nhiều người, bảo hiểm y tế mới không được cung cấp quyền truy cập vào chăm sóc cả phải chăng, và ACA sẽ không giải quyết được tình trạng thiếu bác sĩ. Để thu hẹp khoảng cách đó, chúng ta phải tìm cách sáng tạo tạo điều kiện rắc rối truy cập miễn phí tới một nhà cung cấp đó là chi phí-hiệu quả. Y học từ xa là một mô hình phát triển đó là một phần của câu trả lời. Y học từ xa, hoặc "Telehealth," là cung cấp các truy cập từ xa đến một bác sĩ qua điện thoại hoặc hội nghị truyền hình để giải quyết một vấn đề chăm sóc sức khỏe. Nó không phải là một khái niệm mới. Nó cũng như các thiết lập ở các khu vực nông thôn để tham khảo ý kiến chuyên môn, và đã được sử dụng rộng rãi trong nhiều thực hành chăm sóc chính như khoa nhi là một vấn đề thực tế (mặc dù hầu hết các bác sĩ nhi khoa không lập hoá đơn cho vấn điện thoại). Nói rộng hơn, Telehealth là được mặt đất như một thay thế cho chăm sóc khẩn cấp hoặc các khoa cấp cứu cho nhiều mối quan tâm nhỏ như nhiễm trùng tai và cảm lạnh. Tuần này, Blue Cross Blue Shield of Massachusetts công bố rằng nó là cung cấp video để thăm bệnh nhân trong vòng hai nhóm bác sĩ. BCBSMA Giám đốc Mạng Innovation Greg LeGrow nói rằng các chuyến thăm MobiHealthNews video có khả năng cải thiện chi phí, truy cập, chất lượng, hiệu quả, cũng như bệnh nhân và bác sĩ hài lòng. Dữ liệu cho thấy y học từ xa có thể cung cấp kết quả chất lượng tương đương trong lần thăm người. Một trung tâm nghiên cứu năm 2011 cho Kiểm soát dịch bệnh cho thấy tám mươi phần trăm người lớn thải ra từ các bệnh nhân phòng-nghĩa khẩn cấp những người có thể được xử lý và gửi về nhà, nói rằng họ đã tìm cách chăm sóc tại ER do thiếu tiếp cận với một nhà cung cấp chăm sóc chính (PCP). Tuy nhiên, ER cũng là cách tốn kém nhất và hiệu quả nhất để cung cấp chăm sóc không khẩn cấp, giá từ $ 1.500 đến $ 3.000 trên trung bình so với $ 130 đến $ 190 cho một chuyến thăm PCP. Một lần y học từ xa có thể chi phí ít nhất là $ 40.