Thinking pointBefore moving on to i

Thinking point
Before moving on to interpret the main components of this solution, it will be useful to pause for a moment to reflect on the nature of this model. It is similar in general form to the model we investigated in Chapter 14, and laid out in full in Appendix 14.2. However, the model is simpler in one important way from that of the previous chapter as utility is derived directly from the consumption of the natural resource, rather than indirectly from the consumption goods generated through a production function. There is a fixed, total stock available of the natural resource, and this model is sometimes called the ‘cake-eating’ model of resource depletion.
It would also be reasonable to interpret this model as one in which a production function exists implicitly. However, this production function has just one argument - the non- renewable natural resource input - as compared with the two arguments - the natural resource and human-made capital - in the model of Chapter 14.
It is clear that this model can at most be regarded as a partial account of economic activity. One possible interpretation of this partial status is that the economy also produces, or could produce, goods and Services through other production functions, using capital, labour and perhaps renewable resource inputs. In this interpretation the non-renewable resource is like a once-and-for-all gift of nature. Using this non- renewable resource provides something over and above the welfare possible from production in its absence. It is this additional welfare that is being measured by our term W.
An alternative interpretation is more commonly found in the literature. Here,

Kết quả (Việt) 2:

Điểm suy nghĩ
Trước khi di chuyển trên để giải thích các thành phần chính của giải pháp này, nó sẽ hữu ích để tạm dừng trong một thời gian để suy nghĩ về bản chất của mô hình này. Nó tương tự như hình thức nói chung để các mô hình chúng tôi nghiên cứu trong Chương 14, và đặt ra đầy đủ trong Phụ lục 14.2. Tuy nhiên, các mô hình đơn giản trong cách quan trọng so với các chương trước là một tiện ích được bắt nguồn trực tiếp từ việc tiêu thụ các nguồn tài nguyên thiên nhiên, chứ không phải là gián tiếp từ việc tiêu thụ hàng hóa được tạo ra thông qua một hàm sản xuất. Có một cố định, tổng số cổ phiếu có sẵn của tài nguyên thiên nhiên, và mô hình này đôi khi được gọi là mô hình "bánh ăn 'của sự suy giảm tài nguyên.
Nó cũng sẽ là hợp lý để giải thích mô hình này là một trong đó một hàm sản xuất tồn tại ngầm. Tuy nhiên, hàm sản xuất này chỉ có một đối số - Đầu vào nguồn tài nguyên thiên nhiên không tái tạo - so với hai đối số - tài nguyên thiên nhiên và nguồn nhân lực thực hiện - trong mô hình của Chương 14.
Rõ ràng là mô hình này có thể ít nhất được coi là một tài khoản một phần của hoạt động kinh tế. Một cách giải thích có thể của tình trạng này một phần là nền kinh tế cũng tạo ra, hoặc có thể sản xuất, hàng hóa và dịch vụ thông qua chức năng sản xuất khác, sử dụng vốn, lao động và các nguồn lực đầu vào có lẽ tái tạo. Theo cách diễn giải này các nguồn tài nguyên không tái tạo giống như một lần-và-cho-tất cả các món quà của thiên nhiên. Sử dụng tài nguyên tái tạo phi này cung cấp một cái gì đó hơn và trên các phúc lợi có thể từ sản xuất trong sự vắng mặt của nó. Đó là phúc lợi bổ sung này đang được đo bằng W. chúng tôi hạn
Một giải thích khác là thường được tìm thấy trong các tài liệu. Chỗ này,