5.4.3 Legal doctrines affecting sel

5.4.3 Legal doctrines affecting self-enforcement
As the preceding subsection discussed, reputations are most effective in the context
of a repeated game, so that a party who cheats suffers the consequence by
losing the benefit of future interactions. In some contractual settings, however,
the party who cheats can be made to suffer an extra-legal sanction in connection
with the very contract has that been breached, as long as the other party
has not yet fully performed his own end of the contract. In such a case, the
other party may respond not by filing a lawsuit, but by withholding his own
performance. For example, if a seller agrees to deliver goods on credit, but if the
buyer discovers (before paying) that the goods are defective, the buyer might
respond to this breach by refusing to accept or to pay for the goods.
To be sure, the significance of a threat to suspend performance depends
partly on the value that performance has to the other party, but it also depends
on how the parties have structured their transaction. To take an extreme case,

Kết quả (Việt) 1:

5.4.3 học thuyết pháp lý ảnh hưởng đến tự thực thiNhư trước tiểu mục thảo luận, danh tiếng là hiệu quả nhất trong bối cảnhcủa một trò chơi lặp đi lặp lại, do đó một bên người gian lận bị những hậu quả củamất lợi ích của sự tương tác trong tương lai. Trong một số cài đặt theo hợp đồng, Tuy nhiên,bên những người gian lận có thể được thực hiện để bị một xử phạt thêm quy phạm pháp luật trong kết nốivới hợp đồng rất đó đã vi phạm, miễn là bên kiađã không được hoàn toàn thực hiện riêng của mình kết thúc hợp đồng. Trong trường hợp này, cácbên kia có thể đáp ứng không bằng cách nộp một vụ kiện, nhưng giữ lại của mình riênghiệu suất. Ví dụ, nếu một người bán đồng ý giao hàng ngày tín dụng, nhưng nếu cácngười mua phát hiện ra (trước khi trả tiền) rằng hàng hoá có khiếm khuyết, người mua có thểđáp ứng với vi phạm này bằng cách từ chối để chấp nhận hoặc phải trả tiền cho các hàng hóa.Để chắc chắn, ý nghĩa của một mối đe dọa để đình chỉ hiệu suất phụ thuộcmột phần trên giá trị hiệu suất đã đến bên kia, nhưng nó cũng phụ thuộctrên làm thế nào các bên có cấu trúc giao dịch của họ. Để có một trường hợp cực đoan,

Kết quả (Việt) 2:

5.4.3 các học thuyết pháp lý ảnh hưởng đến tự thực hiện
như các tiểu mục trước thảo luận, danh tiếng là hiệu quả nhất trong bối cảnh
của một trò chơi lặp đi lặp lại, vì vậy mà một bên lừa phải chịu hậu quả do
mất lợi ích của các tương tác trong tương lai. Trong một số thiết lập hợp đồng, tuy nhiên,
bên những người lừa dối có thể được thực hiện để chịu hình thức xử phạt ngoài vòng pháp luật trong kết nối
với các hợp đồng rất có mà bị vi phạm, miễn là bên kia
vẫn chưa hoàn toàn được thực hiện cuối riêng của mình trong hợp đồng. Trong một trường hợp như vậy, các
bên khác có thể đáp ứng không bằng cách nộp một đơn kiện, nhưng bằng cách khấu trừ của mình
thực hiện. Ví dụ, nếu một người bán đồng ý giao hàng về tín dụng, nhưng nếu
người mua phát hiện ra (trước khi chi trả) là hàng bị lỗi, người mua có thể
đáp ứng với hành vi vi phạm này bằng cách từ chối chấp nhận hoặc để thanh toán cho hàng hoá.
Để chắc chắn, tầm quan trọng của một mối đe dọa đình chỉ hiệu suất phụ thuộc
một phần vào giá trị thực hiện có cho bên kia, nhưng nó cũng phụ thuộc
vào cách các bên đã cơ cấu giao dịch của họ. Để có một trường hợp cực đoan,