13.4.1.3 National JurisdictionA fun

13.4.1.3 National Jurisdiction
A fundamental jurisdiction problem is at stake when determining the scope of the
powers of all courts in a national court system taken together. This national
jurisdiction gives an answer to the question which legal issues can be decided by
the national courts at all. For example, if a French citizen is killed by an Australian
in Argentina, could this crime be tried by the Criminal Court of Singapore where
the perpetrator has been arrested when he came off the airplane? And in the case of
two women who married in Belgium, can they get their divorce in a Japanese court?
These are all questions of national jurisdiction that can be solved at a national level
but are also, in many instances, the subject matter of bi- or multilateral treaties or
international regulations.
RecognitionNational jurisdiction is a very sensitive matter since states could
refuse to accept each other’s views on these questions. That explains why there is
a national and an international aspect to it. The national legislature can determine
the jurisdiction of its own courts but is limited in its possibilities by
international law.
In the European Union for instance, many jurisdiction issues have been settled in
EU-regulations.
And if there is a free margin of appreciation, states do not always accept the way
this margin has been used by the courts of another state, stipulating special
conditions for the recognition of foreign judgments. The possibility of enforcement
of foreign judgments thus depends on the recognition of these judgments by the
national authorities, of course within the framework of the numerous bi- and
multilateral treaties that have been concluded regarding this matter.

Kết quả (Việt) 1:

13.4.1.3 thẩm quyền quốc giaMột vấn đề cơ bản quyền đang bị đe dọa khi xác định phạm vi của cácquyền hạn của các tòa án tất cả trong một hệ thống tòa án quốc gia lấy nhau. Vườn quốc gia nàythẩm quyền cung cấp cho câu trả lời cho câu hỏi mà vấn đề pháp lý có thể được quyết định bởivườn quốc gia tòa án ở tất cả. Ví dụ, nếu một công dân Pháp bị giết bởi một Úcở Argentina, có thể tội phạm này được xét xử bởi tòa án hình sự Singapore nơithủ phạm đã bị bắt giữ khi ông đến ra khỏi máy bay? Và trong trường hợp củahai người phụ nữ đã kết hôn ở Bỉ, họ có thể ly dị của họ trong một tòa án Nhật bản?Đây là những tất cả câu hỏi của thẩm quyền quốc gia có thể được giải quyết ở mức độ quốc gianhưng ngoài ra, trong nhiều trường hợp, các vấn đề của bi - hoặc điều ước quốc tế đa phương hoặcquy định quốc tế.RecognitionNational thẩm quyền là một vấn đề rất nhạy cảm vì hoa có thểtừ chối chấp nhận mỗi khác quan điểm về những câu hỏi này. Điều đó giải thích lý do tại sao cómột quốc gia và một khía cạnh quốc tế để nó. Cơ quan lập pháp quốc gia có thể xác địnhthẩm quyền của tòa án riêng của mình nhưng được giới hạn trong khả năng của nó bằngluật pháp quốc tế.Trong liên minh châu Âu ví dụ, nhiều vấn đề thẩm quyền đã được định cư tạiEU-quy định.Và nếu không có một đảm bảo tự do của sự đánh giá cao, kỳ không luôn luôn chấp nhận cáchmargin này đã được sử dụng bởi các tòa án của tiểu bang khác, ước đặc biệtđiều kiện cho sự công nhận của nước ngoài bản án. Khả năng thực thi pháp luậtngoài án do đó phụ thuộc vào sự công nhận của các bản án của cácchính quyền quốc gia, tất nhiên trong khuôn khổ nhiều bi - vàHiệp ước đa phương đã được kết luận về vấn đề này.

Kết quả (Việt) 2:

13.4.1.3 Thẩm quyền Quốc gia
Một vấn đề thẩm quyền cơ bản đang bị đe dọa khi xác định phạm vi của
quyền hạn của tất cả các tòa án trong một hệ thống tòa án quốc gia thực hiện cùng nhau. Quốc gia này
thẩm quyền đưa ra một câu trả lời cho câu hỏi đó các vấn đề pháp lý có thể được quyết định bởi
các tòa án quốc gia ở tất cả. Ví dụ, nếu một công dân Pháp bị giết bởi một người Úc
ở Argentina, có thể tội ác này sẽ bị xét xử của Tòa án hình sự của Singapore, nơi
các thủ phạm đã bị bắt giữ khi ông đã ra khỏi máy bay? Và trong trường hợp của
hai người phụ nữ đã kết hôn tại Bỉ, họ có thể có được ly hôn của họ trong một tòa án Nhật Bản?
Đây là tất cả câu hỏi của tài phán quốc gia đó có thể được giải quyết ở cấp quốc gia
mà còn là, trong nhiều trường hợp, đối tượng của bi - hoặc điều ước đa phương hay
. quy định quốc tế
thẩm quyền RecognitionNational là một vấn đề rất nhạy cảm từ các quốc gia có thể
không chấp nhận quan điểm của nhau về những câu hỏi. Điều đó giải thích tại sao có
một quốc gia và một khía cạnh quốc tế với nó. Cơ quan lập pháp quốc gia có thể xác định
thẩm quyền xét xử của Toà án riêng của mình nhưng được giới hạn trong khả năng của mình bằng
luật pháp quốc tế.
Trong Liên minh châu Âu chẳng hạn, nhiều vấn đề thẩm quyền đã được giải quyết trong
EU quy định.
Và nếu có một số tiền tự do của sự đánh giá cao, các quốc gia không luôn luôn chấp nhận cách
lề này đã được sử dụng bởi các tòa án của nước khác, đặc biệt quy định
điều kiện để công nhận bản án nước ngoài. Khả năng thực thi
của bản án nước ngoài do đó phụ thuộc vào việc công nhận những phán đoán của
chính quyền quốc gia, tất nhiên trong khuôn khổ của rất nhiều song phương và
hiệp định đa phương đã được kết luận về vấn đề này.

Kết quả (Việt) 3:

13.4.1.3 thẩm quyền quốc gia.Trong khi xác định phạm vi thẩm quyền cơ bản, một vấn đề làHệ thống tòa án quốc gia tất cả các quyền lực của Tòa án.Đất nước này.Quyền đưa ra vấn đề pháp lý có thể được quyết định vấn đề của câu trả lời.Tòa án Nhân dân cả nước.Ví dụ, nếu một công dân Pháp bị một người Úc bị giếtỞ Argentina, hành vi phạm tội này có thể sẽ bị xét xử ở tòa án hình sự của Singapore.Thủ phạm đã bị bắt giữ khi hắn ra khỏi máy bay?Và trong trường hợpHai người kết hôn. Phụ nữ ở Bỉ, họ có thể ở Nhật Bản, một tòa án ly hôn không?Đây là vấn đề thẩm quyền của quốc gia, có thể ở một cấp độ quốc gia giải quyếtNhưng, trong nhiều trường hợp, hai bên hoặc nhiều bên, Hiệp ước hayQuy định quốc tế.Recognitionnational thẩm quyền là một vấn đề rất nhạy cảm. Có thể vì quốc gia.Từ chối chấp nhận quan điểm của nhau đối với những vấn đề này.Điều này giải thích tại sao sẽ cóNó là một quốc gia và một khía cạnh quan hệ quốc tế.Cơ quan lập pháp quốc gia có thể quyết định.Thẩm quyền của Tòa án riêng của nó, nhưng nó là hạn chế khả năngPháp luật quốc tế.Ví dụ, trong thẩm quyền tư pháp Liên minh châu Âu, nhiều vấn đề đã được giải quyết.Luật liên minh châu Âu.Nếu có một quốc gia được đánh giá mức độ tự do, không luôn luôn chấp nhận đượcPhải ký quỹ một quốc gia khác đã được Tòa án đặc biệt, quy định.Phán quyết thừa nhận điều kiện của nước ngoài.Khả năng thực thi pháp luậtPhán quyết của Tòa án nước ngoài và vì vậy, phụ thuộc vào các quyết định công nhậnChính quyền quốc gia ở nhiều đôi, tất nhiênVề chuyện này đã kết thúc hiệp ước đa phương.