They hypothesise that the higher th

They hypothesise that the higher the deposit is, the higher the interest expense and the volatility of net interest income are; thus, the bank is riskier. For the case of INV, it is linked to risk from the perspective of deposit withdrawal. Maintaining idle cash is an opportunity cost to banks, and thus, banks hold short-term investment securities to standby the need for extraordinary deposit withdrawal, suggesting a negative association between INV and risk. With regards to size, Saunders et al. (1990) and Hassan (1993) argue that the greater the size, the greater the potential to diversify business risk, thereby reducing bank risk exposure. However, Anderson and Fraser (2000) suggest that the impact of size on risk depends on the lending structure. If the loan composition is the same, larger banks should have lower risk as compared to smaller banks. Nonetheless, if the loan structure is different, a larger bank may have higher risk exposure than a smaller one due to its tendency to embark into riskier lending sectors that can yield higher returns

Kết quả (Việt) 1:

Họ hypothesise là các khoản tiền gửi cao hơn, cao hơn chi phí lãi suất và sự bay hơi của thu nhập ròng lãi suất; Vì vậy, các ngân hàng là rủi ro. Đối với trường hợp của INV, nó được liên kết với nguy cơ từ quan điểm của tiền gửi rút. Duy trì nhàn rỗi tiền mặt là một chi phí cơ hội cho các ngân hàng, và do đó, các ngân hàng giữ chứng khoán đầu tư ngắn hạn để chờ sự cần thiết cho thu hồi bất thường khoản tiền gửi, cho thấy một hiệp hội tiêu cực giữa INV và nguy cơ. Là liên quan đến kích thước, Saunders et al. (1990) và Hassan (1993) cho rằng kích thước lớn hơn, lớn hơn khả năng đa dạng hóa rủi ro kinh doanh, do đó làm giảm nguy cơ rủi ro ngân hàng. Tuy nhiên, Anderson và Fraser (2000) đề nghị rằng tác động của các kích thước trên rủi ro phụ thuộc vào cấu trúc cho vay. Nếu các thành phần cho vay là như nhau, lớn hơn ngân hàng cần phải có nguy cơ thấp hơn so với các ngân hàng nhỏ hơn. Tuy nhiên, nếu cấu trúc cho vay khác nhau, một ngân hàng lớn hơn có thể có tiếp xúc với rủi ro cao hơn một nhỏ hơn do xu hướng để tham gia vào lĩnh vực rủi ro cho vay mà có thể mang lại lợi nhuận cao hơn

Kết quả (Việt) 2:

Họ đưa ra giả thiết rằng các khoản tiền gửi cao hơn là, các chi phí lãi vay cao và sự biến động của thu nhập lãi ròng; do đó, các ngân hàng là rủi ro hơn. Đối với trường hợp của INV, nó được liên kết với nguy cơ từ quan điểm rút tiền gửi. Duy trì tiền mặt nhàn rỗi được một chi phí cơ hội cho các ngân hàng, và do đó, các ngân hàng nắm giữ chứng khoán đầu tư ngắn hạn để chờ nhu cầu rút tiền gửi phi thường, cho thấy một mối liên hệ tiêu cực giữa INV và rủi ro. Về kích thước, Saunders et al. (1990) và Hassan (1993) lập luận rằng kích thước lớn hơn, lớn hơn khả năng đa dạng hóa rủi ro kinh doanh, do đó làm giảm nguy cơ rủi ro của ngân hàng. Tuy nhiên, Anderson và Fraser (2000) cho rằng tác động của kích thước trên nguy cơ phụ thuộc vào cơ cấu cho vay. Nếu các thành phần cho vay là như nhau, các ngân hàng lớn hơn nên có nguy cơ thấp hơn so với các ngân hàng nhỏ. Tuy nhiên, nếu cơ cấu cho vay khác nhau, một ngân hàng lớn có thể có nguy cơ rủi ro cao hơn so với một nhỏ hơn do xu hướng của nó để tham gia vào các lĩnh vực cho vay rủi ro cao hơn, có thể mang lại lợi nhuận cao hơn