31. Joint Appellees maintain that,

31. Joint Appellees maintain that, if carried to its logical conclusion, the appellant’s argument could result in panels being deluged with unsolicited information from around the world. Such information might be strongly biased, if nationals from Members involved in a dispute could provide unsolicited information. They argue that this would not improve the dispute settlement mechanism, and would only increase the administrative tasks of the already overburdened Secretariat.

Kết quả (Việt) 1:

31. chung Appellees duy trì rằng, nếu thực hiện để kết luận hợp lý của nó, các kháng cáo đối số có thể dẫn đến trong bảng được deluged với không được yêu cầu thông tin từ khắp thế giới. Thông tin như vậy có thể được mạnh mẽ thiên vị, nếu các công dân từ các thành viên tham gia vào một cuộc tranh cãi có thể cung cấp thông tin không được yêu cầu. Họ lập luận rằng điều này sẽ cải thiện cơ chế giải quyết tranh chấp, và sẽ chỉ tăng các tác vụ quản trị đã overburdened Ban thư ký.

Kết quả (Việt) 2:

31. phần Appellees cho rằng, nếu thực hiện hợp ý mình, lập luận của người kháng cáo có thể dẫn đến các tấm bị ngập lụt với các thông tin không mong muốn từ khắp nơi trên thế giới. Những thông tin này có thể được thiên vị mạnh, nếu công dân từ các thành viên tham gia vào một vụ tranh chấp có thể cung cấp thông tin không mong muốn. Họ lập luận rằng điều này sẽ không cải thiện cơ chế giải quyết tranh chấp, và sẽ chỉ làm tăng các nhiệm vụ hành chính của Ban Thư ký đã quá tải.