audit becomes low since the auditor

audit becomes low since the auditor does not make a
serious attempt to identify material misstatement and
when it is identified, the auditor will not necessarily report
it. Based on the elaboration presented, thus, hypothesis 1
is proposed that auditor independence influences audit
quality.
skills, experience, ethical values, mindset, the reliability of
audit method, the effectiveness of the tools, the
misstatement (Bedard, 2010; Schilder, 2011) namely
availability of technical support, i.e. audit staff with up to
the auditors in identifying and reporting material par
The Influence of Auditor Independence towards Audit
Quality
Several researchers have studied the relationship
between audit fees and audit quality. Among others is
Elitzur and Falk (1999) claiming that the higher is the
audit fee, the higher quality of the auditing processes
administered. Such result reflects that fees describe the
effort the auditor has put in to provide the best
performance. Carcello and Nagy (2004) argues that one
of the factors affecting audit fees is the risks involved;
when the auditor deals with a client with a high risk, the
auditor will charge higher audit fees and add the auditing
time to be able to magnitude the monitoring force
(Walkins et al., 2004).
Choi et al. (2009) conducted a further study on audit fees
in companies listed in stock market and owning a strong
legal force. They concluded that stronger legal force
boosts higher quality audit and the shareholders are
willing to spend higher audit fees to obtain the benefit of
the value of high quality audit.
The two studies support the influence of audit fees
towards audit quality. Furthermore, Ghosh and
Pawlewicz (2008) claim that there are several things
causing positive relationship between audit fees and
audit quality, i.e. the offered fees will be high if the
auditing procedures require longer auditing time and
involve highly skilled and experienced staff. Therefore,
high quality audit involves higher audit fees. Such elaboration provides a solid ground for hypothesis 2 which is

Kết quả (Việt) 1:

kiểm toán sẽ trở thành thấp vì các kiểm toán không làm cho mộtnghiêm trọng nỗ lực để xác định các tài liệu misstatement vàkhi nó được xác định, người kiểm tra sẽ không nhất thiết phải báo cáonó. Dựa trên xây dựng trình bày, do đó, giả thuyết 1đề xuất kiểm toán độc lập ảnh hưởng đến kiểm toánchất lượng.kỹ năng, kinh nghiệm, giá trị đạo Đức, suy nghĩ, độ tin cậy củakiểm toán các phương pháp, hiệu quả của các công cụ, cácmisstatement (Bedard, 2010; Schilder, năm 2011) cụ thể làtính khả dụng của hỗ trợ kỹ thuật, tức là kiểm toán nhân với tối đakiểm toán viên trong việc xác định và báo cáo tài liệu ngangẢnh hưởng của kiểm toán độc lập đối với kiểm toánChất lượng Một số nhà nghiên cứu đã nghiên cứu mối quan hệgiữa học phí kiểm toán và kiểm toán chất lượng. Trong số những người khácElitzur và Falk (1999) tuyên bố rằng cao hơn là cáckiểm toán chi phí, chất lượng cao của các quá trình kiểm địnhquản lý. Như vậy kết quả phản ánh rằng lệ phí mô tả cácnỗ lực kiểm toán viên đã đặt trong để cung cấp tốt nhấthiệu suất. Carcello và Nguyễn (2004) lập luận rằng một trong nhữngtrong những yếu tố ảnh hưởng đến chi phí kiểm toán là những rủi ro liên quan;khi kiểm toán giao dịch với một khách hàng với một nguy cơ cao, cáckiểm toán sẽ tính tiền lệ phí kiểm toán cao hơn và thêm các kiểm toánthời gian để có thể cường độ lực lượng giám sát(Walkins et al, 2004).Choi et al. (năm 2009) đã tiến hành một nghiên cứu thêm về lệ phí kiểm toántrong các công ty được liệt kê trong thị trường chứng khoán và sở hữu một mạnh mẽlực lượng Pháp lý. Họ kết luận rằng lực lượng Pháp lý mạnhkiểm tra chất lượng tăng cao và các cổ đôngsẵn sàng để chi tiêu cao kiểm toán chi phí để có được lợi ích củagiá trị của kiểm toán chất lượng cao.Hỗ trợ hai nghiên cứu ảnh hưởng của kiểm toán phíĐối với chất lượng kiểm toán. Hơn nữa, Ghosh vàPawlewicz (2008) tuyên bố rằng có rất nhiều điềugây ra mối quan hệ tích cực giữa kiểm toán chi phí vàchất lượng kiểm toán, tức là các chi phí được cung cấp sẽ được cao nếu cácthủ tục kiểm đòi hỏi thời gian còn kiểm định vàliên quan đến nhân viên có tay nghề cao và giàu kinh nghiệm. Do đó,kiểm tra chất lượng cao liên quan đến phí kiểm toán cao hơn. Xây dựng cung cấp một mặt đất vững chắc cho giả thuyết 2 là

Kết quả (Việt) 2:

kiểm toán trở nên thấp vì các kiểm toán viên không thực hiện một
nỗ lực nghiêm túc để xác định sai sót trọng yếu và
khi nó được xác định, kiểm toán viên sẽ không nhất thiết phải báo cáo
nó. Dựa trên việc lập trình, do đó, giả thuyết 1
được đề xuất rằng, các tác kiểm toán độc lập kiểm toán
chất lượng.
Kỹ năng, kinh nghiệm, giá trị đạo đức, tư tưởng, độ tin cậy của
phương pháp kiểm toán, hiệu quả của các công cụ, các
sai sót trọng yếu (Bedard, 2010; Schilder, 2011 ) cụ thể là
sẵn sàng hỗ trợ kỹ thuật, tức là nhân viên kiểm toán lên đến
kiểm toán viên trong việc xác định và báo cáo tài liệu mệnh
Ảnh hưởng của Kiểm toán độc lập đối với kiểm toán
chất lượng
Một số nhà nghiên cứu đã nghiên cứu mối quan hệ
giữa chi phí kiểm toán và chất lượng kiểm toán. Trong số những người khác là
Elitzur và Falk (1999) cho rằng cao hơn là
chi phí kiểm toán, chất lượng cao của các quá trình kiểm toán
quản lý. Kết quả như vậy phản ánh rằng phí mô tả các
nỗ lực kiểm toán viên đã đưa vào để cung cấp tốt nhất
hiệu suất. Carcello và Nagy (2004) cho rằng một
trong những yếu tố ảnh hưởng đến chi phí kiểm toán là các rủi ro liên quan;
khi kiểm toán viên giao dịch với một khách hàng với một nguy cơ cao, các
kiểm toán viên sẽ tính lệ phí kiểm toán cao hơn và thêm các kiểm toán
thời gian để có thể cường độ các giám sát lực lượng
(Walkins et al., 2004).
Choi et al. (2009) đã tiến hành một nghiên cứu sâu hơn về lệ phí kiểm toán
trong các công ty niêm yết trên thị trường chứng khoán và sở hữu một mạnh mẽ
lực pháp luật. Họ kết luận rằng lực pháp lý mạnh
tăng cường kiểm toán chất lượng cao và các cổ đông là
sẵn sàng chi phí kiểm toán cao hơn để có được những lợi ích của
các giá trị của kiểm toán chất lượng cao.
Hai nghiên cứu hỗ trợ ảnh hưởng của phí kiểm toán
đối với chất lượng kiểm toán. Hơn nữa, Ghosh và
Pawlewicz (2008) cho rằng có nhiều điều
khiến mối quan hệ tích cực giữa phí kiểm toán và
chất lượng kiểm toán, tức là lệ phí được cung cấp sẽ cao nếu các
thủ tục kiểm toán cần thời gian kiểm toán dài hơn và
liên quan đến đội ngũ nhân viên có tay nghề cao và giàu kinh nghiệm. Do đó,
kiểm toán chất lượng cao bao gồm phí kiểm toán cao hơn. Xây dựng như cung cấp một nền tảng vững chắc cho giả thuyết 2 là