There is a need for a radical reass

There is a need for a radical reassessment of the desirability, practicality and efficacy

of development eorts based on community participation. This involves not just

rethinking the relationship between differently placed individuals and historically and

spatially speci®c social structures, but also the role of individuals, households,

communities, development agencies and the state.

`Participation' has been translated into a managerial exercise based on `toolboxes'

of procedures and techniques, it has been `domesticated' away from its radical roots;

we talk of problem solving, participation and poverty rather than problematization,

critical engagement and/or class (Brown, n.d.). With the emerging reconsideration

of the role of the state in development the time is ripe for a critical analysis of

`participation' (several studies now link meaningful social change to state action

prompted by powerful social movements for change, see for example, Deere and Leon,

1998, on women's land rights in Latin America). This is required both conceptually

and in terms of a detailed collection of empirical evidence, which despite nearly two

decades of the implementation of participatory approaches is still surprisingly lacking.

Kết quả (Việt) 1:

Đó là một nhu cầu cho một đánh giá lại cực đoan của mong muốn, thực tiễn và hiệu quảtrong phát triển eorts dựa trên sự tham gia của cộng đồng. Điều này bao gồm không chỉxem xét lại mối quan hệ giữa các cá nhân được đặt một cách khác nhau và trong lịch sử vàtrong không gian speci® c cấu trúc xã hội, mà còn là vai trò của cá nhân, hộ gia đình,cộng đồng, cơ quan phát triển và nhà nước.'Tham gia' đã được dịch thành một bài tập quản lý dựa trên 'toolboxes'quy trình và kỹ thuật, nó đã được 'thuần hóa' xa nguồn gốc căn bản;chúng ta nói về vấn đề giải quyết, tham gia và nghèo chứ không phải problematization,quan trọng tham gia và/hoặc lớp (màu nâu, là n.d.). Với việc xem xét lại mới nổivai trò của nhà nước trong phát triển thời gian đã chín muồi cho một phân tích quan trọng của'tham gia' (một số nghiên cứu bây giờ liên kết thay đổi xã hội có ý nghĩa với nhà nước hành độngnhắc nhở của phong trào xã hội mạnh mẽ cho sự thay đổi, ví dụ, xem Deere và Leon,năm 1998, trên đất quyền của phụ nữ ở châu Mỹ Latin). Đây là yêu cầu cả hai khái niệmvà trong điều khoản của một bộ sưu tập các bằng chứng thực nghiệm, mà mặc dù gần như hai chi tiếtnhiều thập kỷ thực hiện phương pháp tiếp cận có sự tham gia đáng ngạc nhiên vẫn còn thiếu.

Kết quả (Việt) 2:

Có một nhu cầu cho một đánh giá lại cực đoan về mong muốn, thiết thực và hiệu quả của eorts phát triển dựa trên sự tham gia của cộng đồng. Điều này bao gồm không chỉ suy nghĩ lại về mối quan hệ giữa các cá nhân khác nhau đặt và lịch sử và cấu trúc xã hội speci®c không gian, mà còn là vai trò của các cá nhân, hộ gia đình, cộng đồng, các cơ quan phát triển và nhà nước. 'Tham gia' đã được dịch ra một bài tập quản lý dựa trên 'toolbox' của thủ tục và kỹ thuật, nó đã được 'thuần' đi từ gốc rễ căn bản của nó; chúng ta nói về giải quyết vấn đề, ​​sự tham gia và nghèo hơn problematization, tham gia quan trọng và / hoặc lớp (Brown, nd). Với sự xem xét lại đang nổi lên về vai trò của nhà nước trong phát triển thời điểm chín muồi cho một phân tích quan trọng của 'tham gia' (một số nghiên cứu bây giờ liên kết thay đổi xã hội có ý nghĩa với hành động nhà nước nhắc nhở các phong trào xã hội mạnh mẽ cho sự thay đổi, xem ví dụ, Deere và Leon , năm 1998, trên quyền lợi đất đai của phụ nữ ở Mỹ Latinh). Điều này là cần thiết cả về mặt khái niệm và thuật ngữ của một bộ sưu tập chi tiết các bằng chứng thực nghiệm, mà mặc dù gần hai thập kỷ của việc thực hiện các phương pháp tiếp cận có sự tham gia vẫn còn ngạc nhiên thiếu.