Crime levels have been increasing a

Crime levels have been increasing at an exorbitant rate in the recent decades. The methods with which to curb the rising levels of crime are often a debated topic. Some argue that the best way to reduce delinquency is to give longer prison sentences, while others contend that there are better alternatives to tackle this epidemic. Both sides of this debate will be analyzed in this essay before a reasoned conclusion is drawn.

On the one hand, many believe that handing out longer jail sentences is the right measure to be employed, this makes sense as the main purpose of such punishments is to deter individuals from committing crimes in the first place. For instance, Saudi Arabia, where ramifications for committing a crime are much harsher than the rest of the world, has much lower crime rates than even the most developed nations. This example illustrates the fear that harsher sentences can instill in the hearts of potential criminals. Hence, it is obvious why this point of view has garnered support.

On contrary, some argue that there are better alternatives than longer prison sentences such as educational programs and community services. Take a study conducted by a non-profit organization in my area, for example, which found out that people become more empathetic after spending time with people from disadvantaged backgrounds. As a result of this increased sympathy, people are less likely to commit heinous crimes. Therefore, it is comprehensible why this is a popular opinion among many.

After musing upon both sides of this argument, it is felt that a balance should be struck between handing out longer prison sentences and other measures. It is hoped that felony rates will be decreased in the coming years and world will become a safer place to live in.

Kết quả (Việt) 1:

Mức độ tội phạm đã gia tăng tại một tỷ lệ quá cao trong những thập kỷ gần đây. Các phương pháp đó để kiềm chế mức tăng của tội phạm thường là một chủ đề tranh cãi. Một số người cho rằng cách tốt nhất để giảm phạm là để cung cấp cho câu tù lâu hơn, trong khi những người khác cho rằng có những lựa chọn thay thế tốt hơn để giải quyết Đại dịch này. Cả hai bên của cuộc tranh luận này sẽ được phân tích trong bài luận này trước khi một kết luận lý luận được rút ra. Một mặt, nhiều người tin rằng giao ra câu tù lâu hơn các biện pháp phù hợp để được tuyển dụng, điều này có nghĩa là mục đích chính của hình phạt như vậy là để ngăn chặn cá nhân phạm tội ở nơi đầu tiên. Ví dụ, ả Rập Saudi, các chi nhánh cho cam kết một tội phạm ở đâu nhiều khàn hơn phần còn lại của thế giới, có tỷ lệ tội phạm thấp hơn nhiều so với ngay cả các quốc gia phát triển nhất. Ví dụ này minh hoạ những lo sợ rằng câu khàn có thể thấm nhuần trong trái tim của bọn tội phạm tiềm năng. Do đó, nó là rõ ràng lý do tại sao quan điểm này đã giành được hỗ trợ. Trên trái, một số người cho rằng có những lựa chọn thay thế tốt hơn so với lâu tù câu như chương trình giáo dục và dịch vụ cộng đồng. Có một nghiên cứu thực hiện bởi một tổ chức phi lợi nhuận ở các khu vực của tôi, ví dụ, phát hiện ra rằng những người trở thành cảm hơn sau khi dành thời gian với những người từ các nền tảng hoàn cảnh khó khăn. Theo kết quả này tăng sự cảm thông, mọi người ít có khả năng để cam kết tội ác ghê tởm. Vì vậy, nó là dễ hiểu lý do tại sao điều này là một quan điểm phổ biến trong số rất nhiều. Sau musing khi cả hai bên đối số này, nó cảm thấy rằng một sự cân bằng cần được đánh giữa giao ra còn nhà tù câu và các biện pháp khác. Hy vọng rằng trọng tội mức sẽ được giảm xuống trong những năm tới và thế giới sẽ trở thành một nơi an toàn hơn để sống.

Kết quả (Việt) 2:

Mức độ tội phạm đang tăng lên với tốc độ quá cao trong những thập kỷ gần đây. Các phương pháp nào đó để kiềm chế mức độ gia tăng của tội phạm thường là một chủ đề gây tranh cãi. Một số người cho rằng cách tốt nhất để giảm phạm pháp là để cho án tù lâu hơn, trong khi những người khác cho rằng có những lựa chọn thay thế tốt hơn để giải quyết bệnh dịch này. Cả hai bên của cuộc tranh luận này sẽ được phân tích trong bài viết này trước khi kết luận luận được rút ra. Một mặt, nhiều người tin rằng giao ra câu tù còn là thước đo quyền làm việc, điều này làm cho cảm giác như là mục đích chính của những hình phạt như vậy là để ngăn chặn các cá nhân từ tội ác ở nơi đầu tiên. Ví dụ, Saudi Arabia, nơi chi nhánh cho phạm tội là khắc nghiệt hơn nhiều so với phần còn lại của thế giới, có tỷ lệ tội phạm thấp hơn nhiều so với ngay cả các quốc gia phát triển nhất. Ví dụ này minh họa sự lo sợ rằng câu khắc nghiệt có thể thấm nhuần trong tâm hồn của bọn tội phạm tiềm năng. Do đó, nó là rõ ràng lý do tại sao quan điểm này đã thu hút được sự ủng hộ. Ngược lại, một số người cho rằng có những lựa chọn thay thế tốt hơn so với án tù dài hơn ví dụ như các chương trình giáo dục và các dịch vụ cộng đồng. Hãy nghiên cứu được tiến hành bởi một tổ chức phi lợi nhuận trong khu vực của tôi, ví dụ, trong đó phát hiện ra rằng con người trở nên đồng cảm hơn sau khi dành thời gian với những người thiệt thòi. Như một kết quả của sự đồng cảm gia tăng này, người ít có khả năng phạm tội ác ghê tởm. Vì vậy, nó là dễ hiểu tại sao đây là một quan điểm phổ biến trong nhiều. Sau khi suy nghĩ đăm chiêu khi cả hai bên của lập luận này, người ta cho rằng một sự cân bằng cần được đánh giữa giao ra án tù lâu hơn và các biện pháp khác. Người ta hy vọng rằng tỷ lệ tội sẽ giảm trong những năm tới và thế giới sẽ trở thành một nơi an toàn hơn để sinh sống.